Сообщений в теме: 953

[Pushistiy Kot]

С такого перепуга, что появляются на 70 ходов раньше. Если лично вас, Камрад это неустраивает, смените везде для Dismounted English Knights эвент в EDB new_era_begins на FULL_PLATE_ARMOR (1380 вместо 1300), и смело добавьте 2 еденицы к броне в EDU.Нет бы искал несоотвествия в прописанном оружии и том, что на самом деле используется юнитом, хотя да там тестить надо, играть, а не тень на плетень наводить, или думаешь что их, из рук предыдущих мододелов, не повылазило?

Какая же это тень Появляются то они раньше не спорю, но для этого на сколько помню нужен последний абгрейд замка, а в SS 6.4 это возможно в нескольких замках которых у англичан нет. То бишь реально по игре получить английских пеших рыцарей намного сложнее чем пеших нобелей и португальцев, а к моменту захвата крупных замков уже пехи как раз будут у всех. Это вопрос не доработки СС, но раз уж вы делаете новый баланс я попросил вас это учесть. Если замки переработаны в БС что насколько я понял не делалось то это весьма актуально. Ну и про арбалетчиков тут уже написали хотелось бы добавить что арбалет являлся, за некоторым исключением типа генуэзцев, оужием не профессионалов в отличие от большого лука, и соответственно в рукопашном бою гораздо более тренированные и физически развитые лучники должны превосходить арбалетов, а у вас наоборот или в лучшем случае ровно. Ну а править под себя еду мы уже ранее обсуждали.PS. Плюс хотел добавить что по моему мнению проблема многих модов в том числе перекочевавшего из СС в БС это перегруз лишними юнитами, с одной стороны добавление юнитов это разнообразие, а с другой как ни странно наоборот стирает разницу между фракциями и зачастую теряют смысл многие уникальные юниты. Тут я имею в виду не замену однообразных юнитов у фракции на более подходящего по визуальному ряду и названию, а именно добавление к примеру тех же легких мечников и прочих булаваносцев.

Сообщение отредактировал Pushistiy Kot: 07 января 2012 - 12:08

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[OPASEH]

вот еше заметил фишку Вои копейшики наниматься 3 хода,а селяне 7 ходов.Хотя должно быть наоброт)Вои копейшики круче же)

[OneMoreDay]

По export_descr_buildingsДля Новгорода дублируются в городских казармах 5ур чудские ополченцы и дворцовая стража(эти с разным приростом); в казармах в замке на 5ур селяне копейщики с опытом и без.По descr_projectile(или export_descr_unit)

13:34:05.056 [script.err] [error] Script Error in mods/Bulat Steel TW/data/export_descr_unit.txt, at line 3798, column 39missile range of 132 is impossible with projectile peasant_arrow (max range 132)13:34:05.096 [script.err] [error] Script Error in mods/Bulat Steel TW/data/export_descr_unit.txt, at line 10809, column 38missile range of 308 is impossible with projectile mortar_shot (max range 308)

Как это сказывается на внутренней механике не знаю, но может или дальность или скорость поправить?

[OPASEH]

OneMoreDay, я уже это поправил.
Кстати если в отрядах стало по 1 орудию может им атаку увеличить тогда?

[codenameray]

Ну и про арбалетчиков тут уже написали хотелось бы добавить что арбалет являлся, за некоторым исключением типа генуэзцев, оужием не профессионалов в отличие от большого лука, и соответственно в рукопашном бою гораздо более тренированные и физически развитые лучники должны превосходить арбалетов, а у вас наоборот или в лучшем случае ровно.

То, что лучники профессиональные стрелки вовсе не значит, что они должны хорошо драться в рукопашном бою. Напротив, чем лучше лучник, тем больше времени он тратит на тренировки по стрельбе. На всё остальное, в том числе и на рукопашный бой просто не оставалось времени. Да и незачем им было. Поддержка же. А арбалетчику долго тренироваться не нужно. Поэтому арбалетчиком может быть кто угодно, не обязательно, что это бестолковый крестьянин, который ничего не умеет. К тому же арбалетчик на себя может и броню потолще одеть, что не скажется на темпе и точности его стрельбы, в отличае от лучника.Короче, то что арбатлетчики в ближнем бою лучше лучников по-моему вполне себе в порядке вещей.

• 0

• Наверх

[J@mMik]

OneMoreDay, я уже это поправил.
Кстати если в отрядах стало по 1 орудию может им атаку увеличить тогда?

Да, увеличить атаку против именно войск, и существенно
Орудия - поздние и дорогие юниты, а сейчас толку от них не больше чем от катапульты, а по эффективности против войск имхо мангонел всех их лучше.

• 0

Чего ты стОИшь если делаешь себе скидки?

• Наверх

[Pushistiy Kot]

То, что лучники профессиональные стрелки вовсе не значит, что они должны хорошо драться в рукопашном бою. Напротив, чем лучше лучник, тем больше времени он тратит на тренировки по стрельбе. На всё остальное, в том числе и на рукопашный бой просто не оставалось времени. Да и незачем им было. Поддержка же. А арбалетчику долго тренироваться не нужно. Поэтому арбалетчиком может быть кто угодно, не обязательно, что это бестолковый крестьянин, который ничего не умеет. К тому же арбалетчик на себя может и броню потолще одеть, что не скажется на темпе и точности его стрельбы, в отличае от лучника.Короче, то что арбатлетчики в ближнем бою лучше лучников по-моему вполне себе в порядке вещей.

Профессиональные лучники просто в силу особенности оружия будут весьма физически развиты и хорошо подготовлены, арбалет же оружие не требующее подготовки практически вообще, то есть берем всех кто не способен махать мечом и вот вам арбалетчик-то есть всякий никчемный сброд, почему же он в рукопашной должен быть лучше профессионала? То что и любой рыцарь мог стрелять из арбалета тут мы не учитываем, все рукопашные юниты выделены в отряды отдельно. Ну а если взять тех же йоменов то они помимо стрельбы из лука славились умением фехтовать на дубинках и прочих тяжелых предметах. Ну это так в общем то мысли вслух

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[codenameray]

Вас как послушать, так в арбалетчики одних инвалидов да калек набирали))

[Ingvarr]

Ну, то, что они (кроме наёмников-генуэзцев) в бою (в т.ч. и в рукопашном !..) практически всегда уступали англ.лучникам во время Столетней войны - общеизвестно ...

[Tavra]

Всем, привет)По броне, камрад, общая сумма защит, число ниочем.Есть защита рукапашная - броня + навыкЕсть защита стрелковая - щит + броняКозлов с баранами суммировать ненадо.Опасный, бог с тобой, stat_cost 7 только у бодигартов.Наборот я этот параметр сократил всем в 2 раза примерно если не 1Если же ты про скорость накопления юнита в пуле, то низкие юниты в высоких постройках и должны наниматься хуже, хотя еще не все тут прокрыжено ещеЛучше дубли чем отстутсвие в найме, исправлял отсутсявие многих могло что то дблировать, неспеша поправлю)По орудиям, огнестрельные 2-4 ствола чем позднее появляются тем больше батарея. И как уже писал увеличена атака против стен и ареа эффект против мяса. Больше площадь накрытия чем в SS от снаряда, по всей арте, что механической что пороховой. Атаку против юнитов увеличивать нет смысла, да и предел там 63 если мне память неизменяет, если написать больше всеравно макс атака 63 берется.Спор по лукам и арбам, спор ниочемСтрелковка сделана так что безщитовые и с броней меньше 10 выносятся на ура луками, броня 10 и больше прерогатива арбов, если нет еще аркебуз.В престреле арб против лука определяет куча факторов никак не привязанных к самому оружию, и скорее в пользу луков из-за большей скорострельности, но только если не тупить в остальном (луки как правило стоят в 3-4 ряда против 2-3 рядов арбалей, такое более глубокое потсроение чревато большими потерями от настила, так что слив луков как правило кривизна ручек игрока)Рукопашка между ними... по идее определяется классом с поправкой на амуницию, ясен пень что арб 3 лвл в металле с мечем будет неплох против лука 3лвл во флеш с булавой. Но такого не может быть, чтобы арбали 5 лвл про которых пишут ораторы вламывали в рукопашке регулярам ЙоменамOneMoreDay спс, проверю что там срасстояниями.Pushistiy Kot аргументачия принята к сведению по английским шивалрикам, добавлю возможность найма в fortress.

Сообщение отредактировал Tavra: 08 января 2012 - 01:11