Сообщений в теме: 136

[Fahaca]

Вот, собственно, те самые проанонсированые инсинуации.Ценность советов по написанию прозы весьма и весьма условна. Интернеты пухнут от справочных материалов для графоманов, найти лекции по литературоведению не составляет труда. Даже известными писателями написано десятки руководств... и, зачастую, сами же авторы поступают вопреки своим советам. Теория поверяется практикой - а практика такова, что ежегодно десятки человек получают дипломы филологов. Вот, казалось бы, кто знает ВСЁ о том, как надо писать книги! Но сколько из них становятся известны как писатели? Из "писателей с дипломами" мне на память приходит только Тынянов.Куда более ценны советы "как не надо писать": грамотная речь и богатый язык - необходимые условия для хорошей прозы. Но обезличенная критика - это словесность как "совокупность словес": начинающие авторы не всегда замечают свои ошибки, порой даже не подозревают о существовании каких-то ляпов в своих произведениях. А существуют ли люди, которые четко осознают грань между своим активным и пассивным словарным запасом? Узнают ли люди о бедности своего активного лексикона, если им не указать на это?В общем, если кто-то хочет просто поболтать на тему теории литературы - это его неотъемлимое право. Но, хм... имхо, полезнее и информативнее будет устроить обсуждение и разбор конкретных произведений.

[Adasyg]

Ev_Reshif, раз!

я бы не отказался.

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[Magnus]

Но, хм... имхо, полезнее и информативнее будет устроить обсуждение и разбор конкретных произведений.

Не стоит писать и давать советы, не ознакомившись с топиком Эль_Решив именно на конкретных примерах и делает разбор.

Сообщение отредактировал Magnus: 14 марта 2012 - 00:02

[Vlad3578]

- Еще одна вещь - когда в фэнтезийном мире сплошь и рядом встречаются современные словечки типа "ток", "машинально", "автоматически" и, не дай бог, "дежа вю", "пармезанский салат", "оливье", опять же ...

А почему не может встречаться слово "машинально"?Ведь были же машины(например катапульта, баллиста, требюше, тот же арбалет и т.д.)Они тоже считаются машинами.По этому слово "Машинально" считаю вполне нормальным.

[Alex_teri]

Vlad3578, нет Влад )
Автоматических машин было только в воображении писателей )

Слово входит в обиход при всеобщем его принятии как понятия, как постоянной величины бытия )

[Fahaca]

Не стоит писать и давать советы, не ознакомившись с топиком Эль_Решив именно на конкретных примерах и делает разбор.

Это не советы. И с топиком я ознакомился. Есть 2 пути: "советы корифея" и "дружеское обсуждение". Чтобы "советы корифея" не окончились эпик фейлом, нужно быть кем-нибудь из Стругацких (собственно, их бешенная популярность в среде фэндома и объясняется тем, что они помогали советами начинающим авторам). Для "дружеского обсуждения" нужно брать произведения авторов из "круга друзей" и разбор должен быть всесторонним, включать в себя обсуждение как недостатков, так и достоинств.Разбор произведений сторонних авторов - это закамуфлированные "советы корифея", для которых, уж извините за прямоту, ни у кого на форуме не достаёт авторитета.

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[Magnus]

Fahaca,
Наверное перечитайте топик еще раз

[Vlad3578]

Vlad3578, нет Влад )
Автоматических машин было только в воображении писателей )

Слово входит в обиход при всеобщем его принятии как понятия, как постоянной величины бытия )

Разве я говорил, что они автоматические?
Они механические приводящиеся в действие кем-то или чем-то, в данном случае нами.
А те же мельницы которые мололи пшеницу в муку с помощью ветра или воды.
Например:
"Посреди поля стояла мельница, которая машинально молола пшеницу." - примерно так
Хотя может я не прав

• 0

• Наверх

[Ev_Reshif]

Вот пусть пан хорунжий и возьмет конкретное произведение, вон того же Адасика - сильно камрад просил. А мы тут ПОКА (о чем было не однократно писано) занимаемся сбором и структурированием ошибок на вполне конкретных примерах. В одном же конкретном произведении всего комплекта искомых тараканов может не быть. Ну на данный момент набор самых распространенных ошибок начинающих писателей, так очевидных для "графоманов со стажем", практически определен. Вскоре займемся чуть более глубокими понятиями.А конкретные произведения тех авторов, кто сам того пожелаетт, разберем после конкурса в дружественной, непринужденной атмосфере, которая, надеюсь, и сюда вернется.

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 14 марта 2012 - 01:05

[Adasyg]

Это не советы. И с топиком я ознакомился. Есть 2 пути: "советы корифея" и "дружеское обсуждение". Чтобы "советы корифея" не окончились эпик фейлом, нужно быть кем-нибудь из Стругацких (собственно, их бешенная популярность в среде фэндома и объясняется тем, что они помогали советами начинающим авторам). Для "дружеского обсуждения" нужно брать произведения авторов из "круга друзей" и разбор должен быть всесторонним, включать в себя обсуждение как недостатков, так и достоинств.Разбор произведений сторонних авторов - это закамуфлированные "советы корифея", для которых, уж извините за прямоту, ни у кого на форуме не достаёт авторитета.

Фахака, с корифеями конечно сложно. Но чем здесь не совет друзей? Или у нас здесь нет круга друзей. Я не против, чтобы обсуждали мои произведения. Так же хотелось бы услышать обсуждение произведений некоторых камрадов, про которых я выше писал, в том числе и ваше. Я в общем считаю вас друзьями. Уж не обессудьте.

Сообщение отредактировал Adasyg: 14 марта 2012 - 11:13

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх