Сообщений в теме: 183

[Eltor]

А еще не хлещет горящая солярка из монитора, это минус...

[*SaDDaM]

bo74, все дело в том,что история везде разная...Каждый пишет её так как считает нужным и выгодным.И я сильно сомневаюсь,что они это выдумали.Справка так называемой "историчности" я уверен на уровне.
Кстати,что тут можно критиковать,если игра то еще не вышла.А все уже вышла.Немного потерялся с этими бессонными ночами во времени)

Сообщение отредактировал *SaDDaM: 23 марта 2012 - 04:21

[igor8boico]

А еще не хлещет горящая солярка из монитора, это минус...

Она и не должна хлестать. Монитор как бы на угле работает

В том то и дело, что до заката самураев, все более-менее нормально было с морскими боями.А с некоторыми модами, как Гранд флит, например- отлично.А, вот в закате...... ради интереса почитайте, например о битве у Лиссы (1866) и сравните, с тем, что вы в закате видите, или о торпедных атаках Макарова в 1878, и опять же сравните

А что битва у Лиссы? Она состоит в основном из таранных атак(большей частью неудачных) австрийской эскадры контр-адмирала Тегетгоффа. От тарана погиб "Re d`Italia" и был тяжело повреждён "Affondatore" + "Palestro" потопили артиллерийским огнём. По итогам боя, Англия и Франция начали строить абсолютно бесполезные "таранные" броненосцы. Сравнивать Лиссу с Закатом по меньшей мере, странно.

Сообщение отредактировал igor8boico: 23 марта 2012 - 10:49

• 0

• Наверх

[agnez]

bo74,

Дорогой камрад, хотите реализЪму в морских сражениях 1860-1890 гг.? Вам сюда: ]]>http://totemgames.ru/]]>

И будете часами, в полном соответствии с реалом кружить на еле шевелящихся паровых лоханках друг против друга, стреляя раз в 20 минут с околонулевым эффектом. Про графику - не будем о печальном, зато усё очень правдоподобно...

P.S. На Steam эти шедевры реалистичной морской войны(5 шт.) можно купить по $9.99 USD за игру.

[bo74]

bo74, все дело в том,что история везде разная...Каждый пишет её так как считает нужным и выгодным.И я сильно сомневаюсь,что они это выдумали.Справка так называемой "историчности" я уверен на уровне.

Чертежи кораблей как-то остались, и знание, что у мониторов башни врашались, а не имели стволы в противоположных сторонах башни.
И характеристики торпедных аппаратов той поры тоже известны.

Она и не должна хлестать. Монитор как бы на угле работает




А что битва у Лиссы? .....

То, что она абсолютно не похожа на бои в закате, знаете например бронепробиваемость пушек варриора в реале?
Он вообще броню почти не мог пробивать, а тут броненосец с 3х залпов топит

bo74,

Дорогой камрад, хотите реализЪму в морских сражениях 1860-1890 гг.? Вам сюда: ]]>http://totemgames.ru/]]>

P.S. На Steam эти шедевры реалистичной морской войны(5 шт.) можно купить по $9.99 USD за игру.

Хочу,
Иесли честно не понимаю, почему отсутствие штыков например или пуговицы не того цвета на мундирах так нервируют камрадов, а вот просто никакие морские бои всем по-барабану,
за ссылку, кстати спасибо

Сообщение отредактировал bo74: 23 марта 2012 - 11:15

• 0

Россия

• Наверх

[igor8boico]

Чертежи кораблей как-то остались, и знание, что у мониторов башни врашались, а не имели стволы в противоположных сторонах башни.И характеристики торпедных аппаратов той поры тоже известны. То, что она абсолютно не похожа на бои в закате, знаете например бронепробиваемость пушек варриора в реале?Он вообще броню почти не мог пробивать, а тут броненосец с 3х залпов топит

Ну у меня игры нет(стима нет, поэтому жду пока состряпают пиратку), но вы правы, на таран австрийцы шли потому, что ни они, ни итальянцы, не могли пробить броню друг друга.Про торпеды: в русско-японскую, у каждого нашего эсминца в цусимском бою было всего по 2 торпеды. Башни что, не вращаются? Нее, меня морские бои очень волнуют.

Сообщение отредактировал igor8boico: 23 марта 2012 - 11:23

• 0

• Наверх

[agnez]

Чертежи кораблей как-то остались, и знание, что у мониторов башни врашались, а не имели стволы в противоположных сторонах башни.И характеристики торпедных аппаратов той поры тоже известны. То, что она абсолютно не похожа на бои в закате, знаете например бронепробиваемость пушек варриора в реале?Он вообще броню почти не мог пробивать, а тут броненосец с 3х залпов топитХочу,Иесли честно не понимаю, почему отсутствие штыков например или пуговицы не того цвета на мундирах так нервируют камрадов, а вот просто никакие морские бои всем по-барабану,за ссылку, кстати спасибо

Откуда уверенность что конкретно на данном корабле башни вращались, а не были такими вот штуками как в игре?Какой броненосец топит Варриор с 3-х залпов? С какой дистанции?Отсутствие штыком слегка стирает грань между культурой рукопашного боя Востока и Запада, выглядит не так круто же. А вот некие претензии к морским боям мне совершенно не понятны.Выглядят они логическим продолжением боёв "Наполеона". Пушки стали стрелять дальше. В игре стреляют дальше. Корабли покрылись бронёй. В игре покрылись бронёй. Паруса сменились пародвиглами. Сменились в игре. Появились новые снаряды к пушкам. Появились в игре. В чём дело то?

• Наверх

[agnez]

bo74,

а вот просто никакие морские бои всем по-барабану

Патамушо TW не симулятор и т.б. не wargame, что бы требовать от него реализм. Подавляющая часть покупающих игры СА совершенно не желает заморачиваться на over9000 параметров вроде реальных скоростей, мощности паровых машин и скорострельности корабельной артиллерии с прочими рассчетами повреждений, а как раз желает приятно провести время за красочной игрой, где кораблики весело палят друг в дружку и не менее весело взрываются/тонут. Ваши претензии тут просто не по адрессу, ибо Total War это совсем не Distant Guns или Age of Sail.

за ссылку, кстати спасибо

Всегда рад помочь.

Сообщение отредактировал SHREDDER: 23 марта 2012 - 11:38

[igor8boico]

Откуда уверенность что конкретно на данном корабле башни вращались, а не были такими вот штуками как в игре?Пушки стали стрелять дальше. В игре стреляют дальше. Корабли покрылись бронёй. В игре покрылись бронёй. Паруса сменились пародвиглами. Сменились в игре. Появились новые снаряды к пушкам. Появились в игре. В чём дело то?

Никаких не-вращающихся башен на броненосцах никогда не делали.Дело в том, что монитор (с дурацкими башнями) имеет такой высокий борт и такую глубокую посадку, что я спутал его с похожим английским броненосцем. А другой броненосец на тот момент ещё даже не был построен. И колёсного броненосца, с колёсами по бокам не существовало никогда тоже, это же не пароходо-фрегат. Ну и судя по всему, миноносцы это не миноносцы, а настоящие эсминцы 20 в. Дело в том, что реализма никакого.

Сообщение отредактировал igor8boico: 23 марта 2012 - 11:46

• 0

• Наверх

[bo74]

Про торпеды: в русско-японскую, у каждого нашего эсминца в цусимском бою было всего по 2 торпеды. Башни что, не вращаются? Нее, меня морские бои очень волнуют.

Ну хоть кому то не все равno Нет, не вращаются, а здесь у какого то маленького унылого торпедного парохода торпед до черта

Откуда уверенность что конкретно на данном корабле башни вращались, а не были такими вот штуками как в игре?Какой броненосец топит Варриор с 3-х залпов? С какой дистанции?

У меня дома чертежи и тех. описания почти всех кораблей той эпохи,Варриор сносит броненосный корвет с 3х залпов (в игре)

Сообщение отредактировал bo74: 23 марта 2012 - 11:45

• 0

Россия

• Наверх