Сообщений в теме: 183

[Gannibal Barka]

А я вообще хочу с гатлинга смертников с мечами постреливать...А кстати на счёт кораблей которые якобы не должны быть.Дело в том что игра ТВ берет только как рамку историчность.А картину ты рисуешь сам.Вы же не возмущались в медиевале когда получали отряд пехотинцев в латах на 200 лет раньше чем это должно быть.А тут 30 лет прогресс обогнал все.Все в твоих руках как говорится.Ты переписываешь историю.По моему если будет все "исторично" то это будет уже не ТВ.

Правильно заметили если будет всё исторично это точно не будет ТВ) ну я бы пехотинцев не путал с кораблями, да и тем более для 19 века тридцать лет это как для средневековья 100 если не больше........А стрельба от первого лица это вообще на мой взгляд читерство т.к ИИ никогда не сможет выцеливать твоего генерала что даёт тебе преимущество....

• 0

Skype: Hannibal7101.

• Наверх

[Maxim Suvorov]

Не вращающееся башни монитора - это из-за движка, как было в Емпайре реализована стрельба "прямо по курсу" - так и сделала СА в броненосцах, дорисовав 2 пушки и сильно упростив себе жизнь необходимостью доработки и так крайне непростого морского боя (я очень вкурсе что такое создание морского боя с нуля).

[Gannibal Barka]

Т.е если бы у корабликов крутились башни - продажи бы упали? Или они таки не крутятся по каким-то иным причинам?с башнями просто схалтурили как они довольно часто делают. Так как существует множество игроков влюблённых в голивудчину продажы от таких ляпов у них наоборот повысятся)) Много генералов уже так убили? Может кто-то из друзей таким способом лично в каждом бою генералов валит?[/quote]Если набить руку то шансов очень даже много.

[Dimitrius]

Время может не совпадает(натянули для баланса),но то что модели кораблей полностью исторические я где то читал-представитель СА с гордостью это упоминал,конечно мелкие косяки видные специалистам и аркадные скорость,маневренность будут всегда ибо важен геймплей,это бодрая игра а не суровый симулятор

т.е. мониторы с недвигающимися 4-ствольными башнями существовали в реале?)))

Будет новая ТВ стрелялка/слэшэр

всё идет к этому...

Сообщение отредактировал Dimitrius: 23 марта 2012 - 14:38

[igor8boico]

т.е. мониторы с недвигающимися 4-ствольными башнями существовали в реале?)))

Нет, не существовали никогда. Четырёхствольные башни линкоров 20 в. да, мониторы- нет.

Сообщение отредактировал igor8boico: 23 марта 2012 - 14:40

• 0

• Наверх

[Dimitrius]

Нет, не существовали никогда. Четырёхствольные башни линкоров 20 в. да, мониторы- нет.

Мало того, я так понял 4 ствола не подряд, а 2 смотрят в одну сторону и 2 в другую))) Чудо конструкторской мысли от СА) Это уж действительно мутация) Хоть как говорит пан агнец это веселая шумелка-стрелялка ни к чему не обязывающая (хотя когда то серия имела претензии на серьезную стратегию, ну да не будем о грустном), но уж можно же было обойтись без явных ляпов и уродств. Я говорю не о мелочах там вроде скорости кабельтовых в секунду или и скорострельности даже, но уж такие вещи как с башнями просто взять и выдумать с потолка... это уж вообще... движок у них понимаете ли не тянет башни поворачивающиеся сделать... 2012 год! ну и не брались бы за такие сложности, делали бы себе гоплитов да пращников... но без таких извращений...

Сообщение отредактировал Dimitrius: 23 марта 2012 - 15:05

• 0

Демократия — это когда нами правят такие же негодяи, как и мы сами. (с)

• Наверх

[igor8boico]

Мало того, я так понял 4 башни не подряд, а 2 смотрят в одну сторону и 2 в другую))) Чудо конструкторской мысли от СА) Это уж действительно мутация) Хоть как говорит пан агнец это веселая шумелка-стрелялка ни к чему не обязывающая (хотя когда то серия имела претензии на серьезную стратегию, ну да не будем о грустном), но уж можно же было обойтись без явных ляпов и уродств. Я говорю не о мелочах там вроде скорости кабельтовых в секунду или и скорострельности даже, но уж такие вещи как с башнями просто взять и выдумать с потолка... это уж вообще... движок у них понимаете ли не тянет башни поворачивающиеся сделать... 2012 год! ну и не брались бы за такие сложности, делали бы себе гоплитов да пращников... но без таких извращений...

Увы, да две пушки в одну, две в другую сторону. Можно было не делать этот монитор с башнями, если нельзя сделать вращающиеся и с пушками с одной стороны. Остальные корабли более-менее нормальные, но надо быть совсем дураком, чтобы не знать что башни должны крутится и иметь пушки с одной стороны.

Сообщение отредактировал igor8boico: 23 марта 2012 - 15:19

• 0

• Наверх

[SHREDDER]

Вы плохо понимает по русски? Я для кого написал - для обсуждения кораблей идем в Исторический.

Дальнейшее обсуждение кораблей буду тереть.

[AEROSMITH]

Всем противникам историчности хочется сказать следующее : игра в описании жанра которой значится "историческая стратегия" , должна соответствовать историческим фактам и реалиям в противном случае человек купивший её и не получивший этого в праве прокричать во весь голос НАЕ ..............И !!!!!

[SHREDDER]

Bret Pitov,
тут нет противников историчности.

Но серия ТВ никогда не была на 100% исторична. Что же ты до сих пор в нее играешь?

Всегда были, есть и будут компромиссы между историчностью и играбельностью. Задача разрабов не угодить горстке людей досконально знающих историю, а сделать качественный продукт и продать его наибольшему количеству людей которым до одного места - крутилась башня у монитора или нет.

Не нравиться? А никого это не волнует. Добро пожаловать в реальный мир.

В любом случае ИГРА не может быть на 100% исторична - это нонсенс. И никто никогда не обещал что игра будет таковой.