Сообщений в теме: 59

[ШтЫрлиц]

Оууу....Если пушечные расчёты будут такими мощными, думаю они составят основу армии.А что? Расстреляли ядра а затем противника на саблю навертели)).Нет этого не надо.
Я предлагаю 30 человек со средней моралью(как у стрельцов), но слабым ближним боем(как у пеших ополченцев).

Хм, ну да, с численностью я перегнул, согласен. Но тогда, на мой взгляд, оптимально сделать прислуге (не только России, а и вообще всем странам) атаку где-то 12-14 (отчаявшиеся люди же, не враг убьет, так начальство за потерю орудий перевешает) и защиту под 9-10, т.е. такую же, как и у стрельцов, численность оставить прежнюю, под 40 человек (я на максималках играю просто) и мораль на максимум, чтоб не бежали ни при каких обстоятельствах. Сильный дисбаланс это не внесет, в принципе и одного кавалерийского отряда хватит чтобы справиться, а уж пехота тем более их порвет, но по крайней мере вражин хоть как-то покоцают.

ШтЫрлиц, гут +1

Спасибо!

• 0

Единственный способ поумнеть - играть с более умным противником.

• Наверх

[AppS]

совѣршенно не понятно съ чего это у обслуги орудія будетъ такая сила, если очевидно, что ихъ навыки заключаются въ другомъ.

[vadim1]

Полевая Пищаль (серпентина)Полковая пищаль (кулеврина)

только наоборот :Полевая Пищаль- это (кулеврина) Полковая пищаль -это (серпентина)полковые пушки меньше полевых...

[ШтЫрлиц]

только наоборот :
Полевая Пищаль- это (кулеврина)
Полковая пищаль -это (серпентина)
полковые пушки меньше полевых...

Возможно, но в ]]>этой]]> статье говорится:

Кроме полуторных пищалей «по вокнам и бойницам» из-за туров стреляли орудия «лехкого наряда». В летучем листке небольшие орудия обозначены как полевые пушки (Feld Schlangen), полупушки (halbe Schlangen), четвертьпушки (Quartier Schlangen), фальконеты (Falconeten).

Т.е. серпентина (по немецки как-раз "Фельдшланге") это как раз легкая полевая пушка.

Ага. Начал искать подробнее и наткнулся на ]]>вот эту]]> очень занимательную статейку, оказалось, что вы правы, но не совсем. Дело в том, что ваше замечание полностью справедливо для шведской артиллерии, но классификация пищалей была другой. Статья про осаду Полоцка хороша тем, что там указана информация именно про пищали и вообще тогдашнюю русскую артиллерию. Не думаю, что в начале 17 века эта классификация сильно поменялась. Я сейчас поищу еще, может чего и найду и потом подредактирую, это ведь только заготовки. А вам спасибо за дельное замечание!

• 0

Единственный способ поумнеть - играть с более умным противником.

• Наверх

[SHREDDER]

Обещанный Гуляй город ))

]]>]]>]]>]]> ]]>]]>]]>]]> ]]>]]>]]>]]>

[Золд Горыныч]

SHREDDER, Ну вот ))) и отлично!

[vadim1]

Ляпота ! )) хотя конструкция со станинами мне всё же кажется логичней :с точки зрения удобства передвижения и поворотливости...)

[Mesn]

SHREDDER, а пехота через него тоже пройти не может?

[SHREDDER]

Mesn,
механика идентичная с возами.

Но пехота пройти может - с трудом но может. И пиками с той стороны достает - поэтому нельзя стрелков ставить слишком близко. Кавалерия если прорывается - то валит сразу несколько человек.

Короче что возы что гуляй не являются абсолютной защитой как каменная стена). Рукопашка и серьезные потери обороняющихся неминуемы)

[Suleyman]

Просто щик!!)) И возы, и гуляй город. За возы - отдельное спасибо.Главное, что обе конструкции действительно не являются абсолютной защитой. Так интереснее играть!