Сообщений в теме: 3492

[Вихър]

«БУЛАТНАЯ СТАЛЬ: Total War» - Патч 1.4.1

СКАЧАТЬ
]]>Зеркало]]>

Содержание патча 1.4.1:

Нажмите, чтобы прочитать

[*]Исправлено название папки патча с Bulat_steel_Tw на Bulat steel Tw(оригинальное название после установки мода Bulat steel Tw, будьте внимательны!!!!!)
[*]Оптимизирован гарнизонный скрипт,чтобы уменьшить нагрузку на переход хода(20-25%)
[*]Оптимизированы все остальные скрипты (кроме тех,которые в SS.setup (гарнизонный скрипт исключение). Ходы компьютера должны стать на 25-50% быстрее!
[*]Текстовые правки.
[*]Скриптовые правки. Расставлены задержки в скриптах, вылетать больше не должно.
[*]Новый скрипт "The military script for the AI". Этот скрипт дает некоторые бонусы в виде опыта,брони и оружия войскам,которые нанимает АИ.Скрипт только на выбор. Скрипт почти никак не тормозит переход хода, поэтому не стоит об этом беспокоиться.
[*]Список бонусов (глобальный эффект): Боевой опыт + 4, мораль +2, возможность улучшения оружия и брони +1, снижение стоимости переобучения войск.
[*]Новая фракция - Швеция. (Линейка войск имеет 11 новых юнитов.
[*]Новые страт. модели для некоторых фракций.
[*]Новая карта с дорисованной Скандинавией.
[*]Новый фон в интерфейсе главного меню. (РУСЬский)
[*]Новые карточки с инфокартинками всех церквей для Руси.
[*]Перенесены новые юниты для Византии и Хорезм. (источник - ]]>http://www.twcenter....ad.php?t=521033]]> )
[*]Новые карточки юнитов для Византии с инфокартинками.
[*]Теперь Литва доукомплектована юнитами из Lithuania mod. Нарисованы им некоторые новые карточки и новые инфокартинки.
[*]Исправлена ошибка, когда на юнитов (на тактической карте) накладывались "некрасивые текстуры" (грязь). Оставлена только кровь.
[*]Новые скрипты морских вторжений.
[*]В архив добавлены видео-ролики по установке мода и патча от камрада vitalii2011.
[*]Исправлены надписи в небе и черное небо.
[*]Немного изменен скрипт Re Emergent Faction. При Захвате чужой столицы есть 6% шанс(был 15) на повторное(на второе,третье и т.д) восстание в ней.
[*]Исправлена дипломатическая ошибка, которая следует еще с мода SS. Теперь АИ не будет отдавать все свои деньги, когда вы предлагаете продать сведения о карте.
[*]Исправлены некоторые неработающие трейты.
[*]Пересмотрены стартовые позиции Киевской Руси в поздней компании.
[*]Исправлены проблемы и вылеты в ранней компании со скриптовым вторжением Тимуридов.
[*]Усилен скрипт вторжения тевтонского ордена в Прибалтику.
[*]Полностью пересмотрен скрипт вторжения Золотой орды. Теперь на север монголы будут идти дружнее и в несколько "волн".
[*]Новый музыкальный пак на основе трёх музыкальных сборок от камрада Viking TWow + добавлены новые композиции,в него входит 319 мелодий. В Setup вы можете выбрать себе один их трёх на ваш вкус.
[*]Исправлена озвучка юнитов для всех трёх русских фракций (Владимир, Киев и Новгород). "Молчать" больше они не будут.
[*]Исправлена озвучка еретиков и ведьм. "Молчать" больше они не будут.
[*]Исправлена озвучка Половцев.
[*]Множество других мелких ошибок и правок, о которых вы сообщали.
[/list]Изменения 1.4.1


[*]Скрипт Re Emergent Faction теперь будет в Setup и вылетать не будет.
[*]Очень много текстовых правок, в частности, исправлено описание языческих храмов у Литвы и др.
[*]Исправлен "глюк" звука на стратегической карте в музыкальном паке для Руси.
[*]Исправлены "прозрачные" текстуры у некоторых Шведских юнитов.
[*]Заменена текстура юниту "Пешие воины викинги" - чёрных мечей у них больше не будет.
[*]Поправлено сообщение в логе об установке патча 1.4.
[*]Исправлен вылет с 14 на 15 ход в поздней компании
[*]Исправлена картинка события "Охота на волков"
[*]Новое видео по установке патча и мода от камрада vitalii2011
[*]Слегка убраны ограничения для постройки "цитадели" - но построить её всю равно сложно , как человеку так и АИ.
[*]другие мелкие правки
[/list]

Внимание:
Патч 1.4 не совместим ни с одним альтернативным балансом.
Если у вас ходы идут по 5 минут, советуем сменить процессор на более новый или не включать много скриптов.
Старые курсоры можно вернуть, удалив папку data/cursors
Обычный шрифт можно вернуть, удалив папку data/fonts


Установка:
В архиве находится видео с правилом по установке. Следуйте ему строго и внимательно, и будет вам счастье)
1. Устанавливаем мод.
2. Устанавливаем патч.
3. Запускаем Setup. Выбираем в компании хоть один скрипт, например, Historical Battle или Garrison Script (на ваше усмотрение). Запускаем игру.
4. Начинаем новую компанию (все советы включены), делаем один ход. Закрывем игру.
5. В файле system.log.txt - читаем: патч 1.4 установлен успешно. Всё.
6. Начинаем свою новую игру и......
иногда вспоминаем незлым, тихим словом авторов мода Булатная сталь, а также всех, на чьих материалах он создан.... ))

[KaSSiuS Klay]

Но вот еще один момент мне не понятен - почему Новгород имеет такое тотальное преимущество в войсках перед Швецией? Швеция была если не сильнее новгородцев, то по крайней мере равная по силе.

Ни в коем случае не являюсь славянофилом, но если по справедливости, то армии Руси не могла противостоять ни одна армия в тот период. В стойкости, умении сражаться, в физической силе им действительно не было равных. Можно обратится к истории и мы видим, что сколько бы русские не терпели поражений, все-равно в конечном итоге они побеждали, особенно на своей земле. Били и монголов, и византийцев, и тевтонов, и поляков. Касательно противостояния Новгорода со Швецией, можно вспомнить битву на Неве, где русы не оставили шансов шведам своей внезапностью и напором. Также множество приграничных стычек были в пользу русских. На мой взгляд у шведов индивидуально были сильные воины с высоким боевым духом, но им не хватало слаженности, тактики, особенно в ранний период, а по-одиночке, как известно, не воюют. Зато шведы научились воевать в более поздние века. Вот русские и отгребли от них в начале восемнадцатого века под Нарвой. Но потом взяли реванш и у Лесной, и под Полтавой, и под той же Нарвой.

• 0

• Наверх

[amadeusd]

KaSSiuS Klay,

Ни в коем случае не являюсь славянофилом, но если по справедливости, то армии Руси не могла противостоять ни одна армия в тот период.

Вообще с точки зрения историка не соглашусь. Справедливости ради стоит сказать, что прогуливал я много и диплом у меня далеко не красный, да и специализировался я на истории Европы. Но по части вооружения мы всегда отставали.

Били и монголов, и византийцев, и тевтонов, и поляков.

Когда это мы побеждали монголов? Да они даже не заметили, что у раздробленной грызущейся между собой Руси вообще есть какая-то армия. Победили мы их много времени спустя, когда от былого величия империи Чингисхана не осталось следа. Именно монгольская армия представляла собой самую грозную силу в 13 веке. На счет тевтонов и прочих европейцев. Давайте будем честными, Новгород ни разу не сталкивался с настоящей европейской армией. На Неве Александр разбил небольшой шведский отряд, на Чудском озере сражался не с самими тевтонцами, а с ливонским орденом, который, откровенно говоря, был слаб и малочислен и особой угрозы не представлял. Поляки. Хех а кто в средние века не бил поляков?
Даже боюсь представить, что осталось бы от "непобедимой" русской рати, столкнись она с франской тяжелой конницей или десятью тысячами английских лучников при двухчасовой беспрерывной стрельбе как в битве при Креси.

Сообщение отредактировал amadeusd: 23 декабря 2013 - 05:05

[blad 398]

KaSSiuS Klay,

Вообще с точки зрения историка не соглашусь. Справедливости ради стоит сказать, что прогуливал я много и диплом у меня далеко не красный, да и специализировался я на истории Европы. Но по части вооружения мы всегда отставали.

Когда это мы побеждали монголов? Да они даже не заметили, что у раздробленной грызущейся между собой Руси вообще есть какая-то армия. Победили мы их много времени спустя, когда от былого величия империи Чингисхана не осталось следа. Именно монгольская армия представляла собой самую грозную силу в 13 веке. На счет тевтонов и прочих европейцев. Давайте будем честными, Новгород ни разу не сталкивался с настоящей европейской армией. На Неве Александр разбил небольшой шведский отряд, на Чудском озере сражался не с самими тевтонцами, а с ливонским орденом, который, откровенно говоря, был слаб и малочислен и особой угрозы не представлял. Поляки. Хех а кто в средние века не бил поляков?
Даже боюсь представить, что осталось бы от "непобедимой" русской рати, столкнись она с франской тяжелой конницей или десятью тысячами английских лучников при двухчасовой беспрерывной стрельбе как в битве при Креси.

А до крещения Руси мы все сидели на деревьях и кушали яблоки!!! История Руси,написанная историками по приказу Романовых в угоду Западу!!! Сейчас очень много мнений по поводу истории Руси и не факт,что то,что сейчас написано в учебниках является истинной правдой.....

Сообщение отредактировал blad 398: 23 декабря 2013 - 05:45

• 0

• Наверх

[OPASEH]

amadeusd, Это претензия? Неудомение? Требование? или что?
Обычно с такими восклицаниями идут к продавцу товара. Можете обратиться к продавцу мода, может он поможет в решение таких проблем.

[KaSSiuS Klay]

Именно монгольская армия представляла собой самую грозную силу в 13 веке.

Согласен.

Но по части вооружения мы всегда отставали.

Я хоть и не историк, но знаю, что битвы выигрываются далеко не одним вооружением. А то, что в войске русичей не было закованных в латы воинов, не говорит о плохом вооружении, просто сама тактика и специфика ведения боя требует наличия более легких и мобильных воинов.

Когда это мы побеждали монголов? Да они даже не заметили, что у раздробленной грызущейся между собой Руси вообще есть какая-то армия.

Не знаю, какую историю преподают в вузах, но я кое-что тоже читал за свою жизнь. Возможно, Бату-хан и не заметил армии Руси, но он еще и не заметил, наверное, как его двухсоттысячное войско к концу "русской кампании" превратилось в четыре тысячи вернувшихся обратно в степи. Куда же подевалось столько народа, моль посекла? А дело в том, что при штурме каждого русского города монголы несли огромные потери. На Руси не сдавали городов без боя и даже небольшой гарнизон представлял трудно преодолимую преграду, т.к там сражались все: и старики, и женщины, и дети. А монголы всегда брали подавляющим числом. И вот когда непобедимая армия Батыя подошла к Новгороду, их силы иссякли, а там монголов ждал князь Ярослав с дружиной, численность которой была приближена к численности остатков монгольской армии. Вот тут Батый и струхнул. Поэтому я считаю, что каждое поражение русских при защите городов, в итоге вылилось в победу.

Победили мы их много времени спустя, когда от былого величия империи Чингисхана не осталось следа.

Да, качество армии Мамая резко упало по сравнению с армией при Темутжине и Бату. Но Мамай привел около семиста тысяч воинов, что в три раза больше того, сколько пришло с Батыем. Поэтому вопрос о недостатке величия спорный. А победили русичи во главе с Дмитрием двухсот пятьюдесятью тысячами и победили разгромно.

• 0

• Наверх

[ЕщеТеплыйЖмурик]

KaSSiuS Klay да небыло у монгол 200 тыс-ого войска никогда выдумки летописцев т к они в бою они не знали себе равныхНовгород платил дань за счет чего смог и выжить а монголам большего и ненадо было(на веру и престол они особо не посягали)

Сообщение отредактировал NochnayaPlesh: 23 декабря 2013 - 13:08

[amadeusd]

blad 398,
товарищ, да вам к стану Фоменко и прочих псевдоисториков пора присоединяться.

OPASEH,
Это было просто высказывание впечатлений. Сколько людей столько и мнений, да? Мне мод нравится, я уже сказал. Мне не нравится только неадекватно усиленная Русь.

KaSSiuS Klay,

Не знаю, какую историю преподают в вузах, но я кое-что тоже читал за свою жизнь. Возможно, Бату-хан и не заметил армии Руси, но он еще и не заметил, наверное, как его двухсоттысячное войско к концу "русской кампании" превратилось в четыре тысячи вернувшихся обратно в степи. Куда же подевалось столько народа, моль посекла?

Ну человек выше уже отписал по этому поводу. Нашествие монголов отбросило Русь в развитии на века, все южные и восточные земли были опустошены и разграблены, население сократилось в разы. Ничего мы противопоставить этой машине убийства не могли. Как и вся Европа, собственно. Если бы после смерти Чингисхана власть досталась столь же сильной личности, то вся Евразия, несомненно, стала бы Монгольской Империей, а то и северная Африка.

А монголы всегда брали подавляющим числом

эээ что? Монголы брали невероятной выучкой и вооружением, доставшемся им от порабощенного Китая. Числом брали многочисленные кочевые племена, которых монголы захватили и пускали вперед основной армии как пушечное мясо. Откуда ж столько монголов набралось бы, чтобы числом брать? Почему иго у нас принято называть монголо-татарским? Да потому что основную часть армии, вторгшуюся на Русь, составляли орды подвластных монголам кочевников, которых у нас называли под общим именем "татары".

Поэтому я считаю, что каждое поражение русских при защите городов, в итоге вылилось в победу.

Да какую победу? Не было никакой победы, на нас набежали, уничтожили все, что встретили на своем пути, разграбили и заставили платить дань. Никакой победой там и не пахло. Побеждать монголов мы стали уже когда они зажрались в своей Золотой Орде и ослабли. Во время самого нашествия единственная победа была в битве при Кременце, и та была одержана над бездарным полководцем Куремсой. О каких победах может идти речь, если русские земли были просто разорены, а население практически уничтожено?

Я хоть и не историк, но знаю, что битвы выигрываются далеко не одним вооружением. А то, что в войске русичей не было закованных в латы воинов, не говорит о плохом вооружении, просто сама тактика и специфика ведения боя требует наличия более легких и мобильных воинов.

Ну а что бы эти легкие войска могли противопоставить беспрерывному обстрелу нескольких тысяч английских лучников? Я очень тщательно изучал историю вооружения и ведения войн в Европе, и точно могу сказать, что мы уступали по всем параметрам. Не было ни одного крупного столкновения европейской и русской армий в средние века, поэтому объективно судить трудно. Наши войска представляли собой, в основном, ополчение, дружина была малочисленна. В то время как в Европе для войн набирали профессиональных наемников, а в 14 веке уже постепенно начали переходить на профессиональную армию. Наша первая профессиональная армия появилась только со стрельцами веками спустя.

Сообщение отредактировал amadeusd: 23 декабря 2013 - 13:50

[KaSSiuS Klay]

KaSSiuS Klay да небыло у монгол 200 тыс-ого войска никогда

Выдумки летописцев в диапазоне от 80 000 до 250 000. Поэтому я выбираю середину 160 000. В любом случае даже 50 000 осаждающих против нескольких тысяч обороняющихся - это огромная разница в силах.

• 0

• Наверх

[Дарт Вейдер]

amadeusd, что вы имеете против Фоменко и иже с ними? Фоменко прав в одной простой идеи: вся история сильно фальсифицирована.

Ничего мы противопоставить этой машине убийства не могли. Как и вся Европа, собственно.

Монголы брали невероятной выучкой и вооружением, доставшемся им от порабощенного Китая. Числом брали многочисленные кочевые племена, которых монголы захватили и пускали вперед основной армии как пушечное мясо. Откуда ж столько монголов набралось бы, чтобы числом брать? Почему иго у нас принято называть монголо-татарским? Да потому что основную часть армии, вторгшуюся на Русь, составляли орды подвластных монголам кочевников, которых у нас называли под общим именем "татары".

Что? Какая такая машина убийства из только что порабощенных народов? Не говоря о том, что до Руси топать, то есть скакать 4500-5000км, и это не поход с рюкзаком, это 5000км фронта. Сейчас насиление Монголии менее 3млн, какое оно было в 13 веке, тысяч 300-500? Берем по максимуму это 60-100тыс мужчин способных держать оружие. И сколько народов можно завоевать такой армией? Не говоря уже о том, где и когда они все научились сражаться? По большей части критикую не вас - официальную версию.

Побеждать монголов мы стали уже когда они зажрались в своей Золотой Орде и ослабли.

И много монголов было в ЗО?

• 0

Есть у русского человека враг, непримиримый, опасный враг, не будь которого он был бы исполином. Враг этот - лень.
Русского человека надо благодарить хотя бы за намерения.
Н.В.Гоголь

• Наверх

[amadeusd]

Дарт Вейдер,

Не говоря о том, что до Руси топать, то есть скакать 4500-5000км, и это не поход с рюкзаком, это 5000км фронта.

а до Европы еще больше, но ведь дошли.

Сейчас насиление Монголии менее 3млн, какое оно было в 13 веке, тысяч 300-500? Берем по максимуму это 60-100тыс мужчин способных держать оружие. И сколько народов можно завоевать такой армией?

как можно сравнивать современную Монголию и ту, что она представляла из себя в 13 веке? Это была конфедерация множеств кочевых племен, где каждый мужчина был способен держать оружие. Все мальчики в этих племенах с раннего детства учились стрелять из лука и управлять лошадьми. Безусловно, один этот фактор не дал бы монголам такого огромного военного преимущества. Но перед европейскими завоеваниями Чингисхан покорил Китай, где хорошо натренерованные воины получили вооружение технологически превосходящее европейское. О точных цифрах состава монгольской армии сказать не может сейчас никто. Но даже если их было 60 тысяч, и эти 60 тысяч обладают лучшей в мире экипировкой и каждый из них с детства сидит в седле и стреляет из лука... думается мне, что это достаточная сила для завоевания не только ослабленной междоусобицами Руси, но и всего известного мира. Плюс сотни тысяч кочевников из покоренных племен. Не понимаю, что у вас вызывает непонятки.

И много монголов было в ЗО?

зачем придираться к словам? понятно, что я имел в виду

Сообщение отредактировал amadeusd: 23 декабря 2013 - 15:26