Сообщений в теме: 42

[Alias]

Fahaca, дык, а докажите, что Микки Мауса нету? )))
Короче - Вам ]]>сюда]]>.

[GamerZOG]

Товарищи не надо! Я уже миллион раз пожалел что решил сделать тему крайне легкомысленной, без чёткого разделения и доказательств. Fahaca, уж простите что я вас не понял. Впрочем, вы упомянули политику, а та картинка была не про это. Вот и не понял...В любом случае, я хочу исправить свои ошибки, и прошу вас найти достаточно терпения дабы, дать мне закончить нормальную статью по теме. Пожалуйста, не надо обсуждения религии.

Сообщение отредактировал Gamerzzz: 27 июля 2012 - 23:40

[Fahaca]

Короче - Вам ]]>сюда]]>.

Не надо мне туда))), я с таким же успехом туда могу послать и атеистов. "Фарфоровый чайник в вакууме" - это как бы не доказательство, а анекдот. У нас нет доказательств несуществования Бога, а все доказательства его существования субъективны - значит и Вера, и атеизм играют на поле гипотез, а не на поле фактов.

Собственно, верьте во что хотите, но зачем же приплетать веру туда, где речь идет не о вере, а о знании?

Согласен. Но тогда и неверие не будем приплетать туда, где речь идёт о знании, хорошо?

Далее, если мы допустим, что Бога все-таки нет, то никакой "дырки" в научной картине бытия не появится. Т.е. необходимости Бога нет.

"Научная картина бытия" - это основа "мракобесия от науки" . Существует ли она вообще, эта картина? Социология и психология - это сплошные "дыры", которые, кстати, оставляют простор для мистики и метафизики. Впрочем, эти "дыры" можно заполнить и без участия мистики и метафизики))).


Тема закрыта.

Сообщение отредактировал Crusader: 31 июля 2012 - 12:11

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх