Сообщений в теме: 274

[Мухамед]

а у нас они вымерли как вид уже. По крайней мере их не видно в основоном

[Завхоз]

<h3 align="center">Как вести себя при встрече с "гопниками"?</h3> Кролики и удавы: Их оружие - наш страх. Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных - понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов. Но прямой доступ туда закрыт, полный свод понятий не доступен простому смертному. Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох.
<li> Кто такие гопники. Слово, так надо понимать, происходит от известного "гоп-стоп" - что на фене означает разбой или грабеж, т.е. открытое завладение материальными ценностями. Разбой - с оружием, грабеж - без.
Гопники же не совсем преступники. Они следуют по тонкой грани - вначале "наезжают" на жертву "базаром", прощупывают ее, вызывают страх, замешательство. Причем делается это без прямой угрозы насилия - со стороны будет казаться, что гопник сама вежливость, а вы, наоборот, нервный, неуравновешенный, а то и вовсе агрессивный тип. В результате такого наезда жертва, как правило, сама отдает свое имущество - обычно небольшие деньги, мобильники, часы. Хотя для гопника это не главное - он может и ничего с вас не взять. Ему важно ощутить свое превосходство. Заставить вас его бояться.
Все часто находится на грани "шутки", разговора "по понятиям", так что затем при разборках всегда можно сказать - он мне сам отдал. Что нередко подтверждает и сама жертва:
- Ну да, я им сам отдал...
- Почему?
- Да не знаю...
- Они тебе угрожали? Говорили, что будут бить, отберут?
- Нет, не угрожали. Ну там..., ну говорили кто такой по жизни...
- Тогда почему ты им отдал?
- Не знаю...
Если вы в милиции, то опер начинает нервничать, а то и вовсе звереть, и, в конце концов, старается от вас избавиться. Юридических оснований нет. Если разборка среди братвы, то вы получаете статус лоха. А получить с лоха - святое дело для гопника. Он пацан, вы лох. По понятиям он прав. Разговор окончен.
<li>Что отвечать на вопросы типа: "Эй, иди сюда!" Это прямое приглашение к войне - т.е. война уже идет. Психологическая. Главное не струсить и не спешить подходить, даже если вы явно уступаете в силе. Хоть и не стоит открыто демонстрировать свою крутость. Кто начинает, тот и должен обосновывать свои действия. Поэтому, если вас только прощупывают таким образом, то надо перевести "беседу" в другое русло.
Итак, по ситуации - останавливаетесь или поворачиваетесь, одним словом, выражаете некоторую заинтересованность. Не подходите.
- Эй, сюда иди, я сказал!
Ответы типа "сам иди сюда" не годятся, как вы понимаете, если только вы не чемпион по боксу.
Стоите.
Подходят к вам. Страшно.
- Ты что, не слышишь? (отморозился, припух...)
Не обращаете внимания, морозитесь, типа, дальше:
- Могу чем-то помочь?
<li>Мы не лохи Если ваша "беседа" началась не с прямой провокации вроде описанной выше, то обычно гопник при встрече протянет вам руку - здоровается с вами типа по-пацанячи. Это обязывает вас быть в меру вежливым, ответить на первые вопросы. Чего он и добивается. Это один из главных трюков гопника - после такого жеста "доброй воли" он получает право "справедливо" возмутиться тем, что вы, например, не захотите с ним общаться. Плюс он сразу создает себе алиби - "Я к нему по-пацански подкатил, клешнями потрясли. Было ж так!?" - "Ну да…" - "И люди вон видели. А потом он начал понты мне строить…". 1:0 в пользу гопа.
Обламываем в самом начале. Это очень трудно выдержать - взгляд и протянутую тебе руку. Трафареты вежливости вбиты в нас глубоко. Рука сама тянется. Держимся. Смотрим в лицо. Улыбаемся.
- Ты кто?
Знаю, что это трудно, тем более если ваш оппонент явно вас сильнее или за его спиной толпа. Но вы ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПРАВО. Правильный пацан не пожмет руку первому встречному, не узнав вначале, кто перед ним. В тюрьме вообще за руку не здороваются, например - а порядки тюрьмы для гопника это святое. И вы не обязаны жать первую попавшуюся лапу. "А может ты и не пацан вовсе - кто ж тебя знает" - намекаете вы. Но намекаете так, что у него нет права вас в чем-то обвинить. И к тому же у него закрадываются подозрения, что вы знаете правила игры.
Ваша главная задача оставаться в рамках ЕГО правил, обламывать гопника его же методами - не стоит взывать к общечеловеческой морали и цитировать Конституцию. В том и козырь гопника, что он навязывает вам свои правила и заставляет играть по ним на своем поле. Так что мы так и делаем - играем с серьезным видом в предложенную игру.
<li> Наезд базаром Если вас заведомо не пришли бить, то дальше следует часть вторая - "наезд базаром". В любом случае, если вы еще не лежите на асфальте, и с вами разговоры разговаривают, то значит все в порядке. Вас, в действительности, если и не боятся, то, по крайней мере, опасаются.
-...вы кто такие, вы сами откуда?
-...дай-ка телефончик посмотреть.
-...есть деньги?
-...по какому случае выпиваем?
-...вы по жизни-то кто?
<li>Мороз. (Может быть пропущен) Итак. Улыбаетесь ОБЯЗАТЕЛЬНО и говорите:
- Я тебя не знаю.
Идете (стоите) дальше.
Если это не сработало (скорее всего, что нет) и вопросы продолжаются, а интонации усиливаются, дальше надо переходить в наступление:
<li>Лучшая оборона - нападение. Универсальный ответ - работает всегда:
- С какой целью интересуешься?
Важно понять и запомнить главное - чтобы на вас напасть нужен повод. Агрессия без повода - беспредел. От вас ждут повод. Пока вы его не дали, вы в безопасности.
Ни в коем случае не идти ни на малейшую уступку - не отвечать ничего. НИ НА ОДИН, пускай даже совершенно невинный, ВОПРОС. Как только вы ответили что-то, пускай даже самое нейтральное, но по сути вопроса, и захотите прервать разговор впоследствии, у агрессора появляется "моральное право" обвинить вас в неуважении к себе, т.е. получить это самое право перейти к жестким действиям. Вы ведь разговор "поддержали", а потом отказываетесь продолжать. Не красиво.
Прямой ответ на свой вопрос вы, конечно, не получите. Масса вариантов дальнейшего развития:
- А что, западло с пацанами побазарить?
- Ты что, грубишь?
- Ты меня не уважаешь?
- Я не понял...
<li>Никогда не оправдываться Во всех случаях нужно "тупо" продолжать свою тему. Ни в коем случае, снова же (см. выше) не отвечать на вопросы - "я тебя уважаю, но...", "я не грублю, но...". Ваше "но" будет сразу расценено как слабость. Если дальше последует фраза "А что это ты оправдываешься? Чувствуешь за собой что-то?" или ей подобная, то вам на нее уже ответить будем нечем. Это 100% трюк - уже не имеет значения, что вы отвечаете или просто молчите, все будет повернуто как попытка либо оправдываться, либо грубить.
- Я не оправдываюсь, - смотрите на себя со стороны, сами понимаете, что звучит это просто тупо. Но, тем не менее, говорите.
- Обоснуй.
- Почему я должен обосновывать?
- Потому что ты оправдываешься.
- Да не оправдываюсь я!
- А сейчас ты что делаешь?
- Я... ну... да ну тебя! Я не хочу с тобой разговаривать.
- О, да ты еще и грубиян...

Все. Дальше либо бегство, либо избиение, либо унижение с изыманием материальных ценностей.
<li>Ломаем ситуацию. - Что, западло с нормальными(!) пацанами побазарить? - это вероятный ответ на вашу контратаку.
Помним - никаких "нет", "не", и тем более "но".
- Ты не ответил на мой вопрос.
Не лишним будет продолжать улыбаться.
- А ты на мой.
- Собираешься по беспределу наехать?
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?
Обратите внимание - именно "поинтересоваться". "Спросить" имеет двойной смысл на фене - спрашивают с кого-то за что-то, что сразу же будет расценено как наезд - "Имею право спросить". - "Что? Спросить с меня? За что? Обоснуй". Все, снова же тупик, вы в торбе.
- Для себя интересуюсь.
"Для себя интересуюсь" - дежурная фраза-ответ на вопрос "с какой целью интересуешься?". Все прекрасно. Как только вы услышали что-то подобное, враг дрогнул - вы заставили "правильного пацана" оправдываться. Теперь главное не перегибать палку.
- Я тебя не знаю.
Ни в коем случае не продолжать эту фразу: "и не собираюсь с тобой разговаривать", "почему я должен тебе отвечать", "это не твое дело". Только тупо нейтральные фразы. Пока вы не дали формального повода для войны, вы в более выгодном положении.
Улыбаться перестаем, всем видом показываем, что разговор окончен.
<li>Держать позиции Цикл может повториться в разных вариациях. Вы просто держитесь за свою позицию, смысл которой - КТО НАЧАЛ РАЗГОВОР, ТОТ И ДОЛЖЕН ОБОСНОВЫВАТЬ ПРИЧИНУ.
По сути же, причина ОДНА, и вы о ней должны помнить - СПРОВОЦИРОВАТЬ ВАС И ПОЛУЧИТЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО напасть, оскорбить, унизить, ударить, отобрать. Но, естественно, "правильный пацан" никогда ее не озвучит, потому что тогда он сам признает себя беспредельщиком. А это уже не по понятиям - правильные пацаны не чинят беспредел. Т.е. вы задаете вопрос, на который он не может ответить, но, по его же правилам, обязан. В шахматах это называется "вилка" - одной фигурой нападаем на две. Противнику остается выбор только в том, какую фигуру потерять.

Дело в том, что признать, что цель подката была наехать, как вы понимаете, нельзя. Гопник должен соблюдать законы воровской дипломатии и оставаться в пределах закона. Промолчать или уйти - по сути, означает молчаливо признать, что все именно так и было. А это - опуститься в глазах товарищей и своих собственных.
Это ваша чистая победа. Но никто не хочет быть побежденным, хоть такой разворот событий вполне вероятен. Признание поражения, конечно, может быть компенсировано оскорблениями или обещаниями "еще встретиться" - это последняя попытка вас спровоцировать. Просто молчим.
<li>Не прогибаться Ни в коем случае не выполнять мелкие просьбы - по любым понятиям вы можете требовать изложить вначале причину либо квалифицировать это как прямой наезд. О чем вы должны прямо сказать.
- Подай мне стакан.
-...
Молчим, улыбаемся. Ждем обвинений…
- Тебе в падлу, что ли?
... и переходим в контратаку.
- Проверка на лоховскую масть? (или: - Наехать на меня хочешь?)
- Я тебя как нормального пацана прошу.
Вы заработали балл, он оправдывается. И при всех называет вас "нормальным пацаном". Еще один балл.
- А-а. Извини, не понял. На.
<li>Ничья на чужом поле - это победа. Если же побежденным быть не хочется, то гопу остается только одно -
1. либо начать вас бить, что переносит его в разряд правонарушителей с точки зрения закона или в разряд беспредельщиков с точки зрения понятий. Это ему не надо, потому что гоп всего лишь хочет возвыситься за счет вашего унижения.
2. либо "признаться" в том, что цель была иная - познакомиться, пообщаться, вместе провести время. То есть уйти от поражения. Что и требовалось. Ничья на чужом поле нас вполне устраивает.
"Вилка" - он уже выбирает только между тем, какой вариант поражения принять. Скорее всего он не дурак.

- Не знаешь меня? Ну так давай познакомимся.
Можно пожать лапы.
<li>Не увлекаться победой Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать - иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.
После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой - просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна - не предоставить повод. Повторюсь - это значит:

Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на "высокие" тона - оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать "неудобные" вопросы.
<li>Улыбаемся Заметьте - улыбаемся. Это важно. Это сбивает с толку, заставляет нервничать нападающего. Это заставляет его опасаться и действовать осторожно - "чего это он лыбу давит? Может знает чего? А сам под дурачка косит..."
<li>Даже если... Если же вы встретили полных отморозков, то тут разговаривать вам долго не придется. Но в действительности такие экземпляры крайне редки - это психическая патология. Практически у любого человека есть табу на необоснованную агрессию. Т.е. всегда нужен повод, пускай самый смешной или надуманный. Об этом же говорят и понятия.
Даже если вы пострадаете, то, во-первых, сохраните свое достоинство, уважение в лице друзей и самого себя. И даже врагов, что немало значит в перспективе. И, во вторых, и закон, и понятия оказываются на вашей стороне, и вы вполне можете потребовать сатисфакции, набравшись сил, например, в виде поддержки друзей. Вы уже не лох, а воин, всего лишь проигравший бой, но не всю войну.
<li>Ошибки Стратегические ошибки здесь возможны две:
- страх возьмет верх и вы сдадитесь, начав бормотать что-то нечленораздельное и с готовностью отдадите все, что у вас "попросят".
- вы почувствуете себя на коне и решите развить успех, превысив допустимую дозу наезда - скорее всего, будете в таком случае побиты.
<li>Проверка пройдена Если же вы ошибки не допустите, и ваш "оппонент" сам не свалит с поля боя, то вы вполне можете обрести новых друзей, а то лучших кентов.
А если уж перелом произошел, то может и не стоит отказываться от дальнейшего развития событий - вполне вероятно, что вам предложат вместе попить пивка, поразвлекаться.
Не зря ж этот человек подошел именно к вам. Ничего случайного в мире не происходит.
Так и бывает нередко - если пройдена проверка на "пацанячесть", вы становитесь не только равным, но и уважаемым равным. В толпах гопников обычно один-два "настоящих" пацана, остальные - прилипалы. Лидер это всегда знает и ему с ними, в общем, не интересно - это его же жалкие копии.
Потому вас вполне честно и искренне могут захотеть в друзья.
Выбор ваш. Если нет, то нет. Похлопали друг друга по плечу, а то и обнялись по-братски. Базар окончен, расход.

<li>Правило последнее и самое главное Даже если страшно, вспомните эти простые правила, и не отступайте от них. Потому что последнее и главное правило - не оборачиваться. Либо не начинать вообще, либо, начав, не сдаваться.
Помните русские сказки - не оборачиваться. Кто обернулся назад - проиграл.
Конечно, это только канва, всегда понадобится ваше творчество. Страх внесет свои коррективы, но, тем не менее, это возможно ПОМНИТЬ.

Нажмите, чтобы прочитать

]]>http://www.tyurem.ne...xt/look/047.htm]]>

Сообщение отредактировал Tempus: 21 февраля 2011 - 19:14

[Arturius]

Нажмите, чтобы прочитать

]]>http://lurkmore.ru/Гопник]]>

немного о гопах

Сообщение отредактировал Tempus: 21 февраля 2011 - 19:14

[Роланд]

Статья еще более-менее реальная, "реалистичная". Читаеш иные, полные всякого тупого гонева на гопов, создается впечатление что писали обиженые на жизнь ботаны, после опускания в параше... Это я так образно)) Вообщем незнаю как там в России(может реально так как рисуют в таких статьях), читал приемущественно русские, но у нас доля таких "уж совcем отбросов" которые и стают персонажами подобных статтей(пьют "Жыгуль" и ходят в традиционном прикиде) примерно 5-10 процентов от всех гопов. В городах. Нащет Донецка и иже с ним незнаю, может больше.
Кто остальные? Тупое быдло 40%, и те кого какраз называют "подонками". Кто же такие подонки? Это какраз те, друзья мои, кого не описывают в подобных статьях, тк нечем крыть! Они могут наравных(а не как зомби-животные на понятиях) спорить со своими опонентами, и в случае надобности накатать им в реале, если те хотят. Но увы большая половина "оппонентов" в реале им сливает, и по наглости и по силе. Не спорю, есть в Антигоп много людей достойных, но их всеже меньше((( Вывод идите друзья в качалку, тренируйтесь!
Подонки люди не глупые, бывает очень даже не глупые, в жизни разбираються, просто выросли на улице. И они тоже те самые Гопы! Но анти-гоп пропоганда о них молчит. Просто очень удобно обсирать животных-бандитов, а подонки могут говорить с антигопами на их же языке)) Я не защищаю их! Я просто говорю реальность)))

Кстати советую почитать про ]]>Петю-Супермена]]> ... И сайт соответствующий посетить))
Креативно

Сообщение отредактировал Tirn: 19 декабря 2008 - 02:20

[Завхоз]

Господа, я никак в толк не возьму о каких гопах речь? Где они? Я сколько живу - в глаза их никогда не видел. Такое ощущение что ботаники создали образ врага и теперь его усиленно пиарят. По своему опыту скажу: т.н. гопником может быть каждый более-менее нормальный пацан, у которого духа хоть на грамм есть. Неужели вы не помните разборки район на район, улица на улицу, охоту на чужаков у себя на районе, когда у последних отбиралось и здоровье, и деньги и прочие ценности? Если в вашей жизни этого не было - я тогда не понимаю где вы вообще жили. А так акцентировать внимание на пьяной быкоте, которая время от времени грабит терпил - по меньшей мере глупо.Скоро кризис на улицы даже офисный планктон погонит ) Тоже гопы? ))Я, например, тоже люблю вечерком в спортивном костюме и с лысой головой по району пройтись. Я гоп?

[Роланд]

Господа, я никак в толк не возьму о каких гопах речь? Где они? Я сколько живу - в глаза их никогда не видел. Такое ощущение что ботаники создали образ врага и теперь его усиленно пиарят.

Такие есть либо в в уж очень забитых и депрессивных городках, либо в темных углах какойто Троещины... Либо в Челябе)) Либо в Донецке)) А вообщем они пережиток девяностых и вымирающий вид. Но этот образ жигуле-хлебателя какраз експлуатирует антигоп-пропоганда как самый удобный. А "уличных парней" орды везде. Ну тупо везде%) Они во всем мире есть, но там это изнанка общества, и от нормальных людей она скрыта. А у нас вывернута наизнанку Издержки СНГ наверн... Давайте определимся называть ли их тру-гопами. И гопами ли вообще.

Сообщение отредактировал Tirn: 21 декабря 2008 - 02:51

[Alias]

Завхоз

Господа, я никак в толк не возьму о каких гопах речь? Где они? Я сколько живу - в глаза их никогда не видел. Такое ощущение что ботаники создали образ врага и теперь его усиленно пиарят.

Когда я в школе учился, то все было довольно просто: разводит кого-то на деньги (забирает плеер и т.п. – телефонов мобильных ещё у школьников тогда не было, я закончил школу в 2001) – тот гоп. Кто ворует и т.п. – уже вор и т.п.
Т.е. гоп – это не семки, «Золотые купола» и лакированные туфли под спортивный костюм, а гоп-стоп.
Вообще, я про то, что гопы шансон слушают, только в и-нете узнал. Лет так до 20-ти я думал, что Мишу Круга и т.п. слушает только старшее поколение типа таксистов и иже с ними. Так что рассказы про гопов, орущих «Владимирский централ» - сказки. Во всяком случае для Оболони в Киеве.
У нас – повторю – не было четкого различия «внешне» - т.е. нельзя было по внешнему виду сказать сразу, гоп это или нет. Те, кто из неблагополучных семей, их сразу видно было и на улице было понятно, что у киосков кого-то на деньги разведут скорее они.
А остальные одевались как и прочие «пацаны»: джинсы, кроссы, куртка (очень редко кожаная), реглан. Кепку-«утку» («гоповку») видел, но не очень чтоб часто. И не обязательно на гопах.
Лакированные туфли под спортивные штаны стали для меня тоже «откровением из и-нета».
Из музыки они слушали то же, что и прочие «пацики»: дискотечную попсу, кислоту, транс, миксы всякие ну и рэп/хип-хоп тогда в моде был, поэтому было много «типа рэппэров». В т.ч. и среди гопов.
Короче, повторюсь: кто разводил на деньги-вещи (если об этом знали, ессно) – считался гопом, кто траву продавал – был барыгой и т.п. Все просто. Никто из тех из них, кого я знал, правда, себя гопом не называл.
Считается традиционно, что гопы – первые враги нефоров. Опять же, когда я учился в школе (позже уже так глубоко «в жизнь» не окунался ))) металл, неформалы, патлы до плеч и т.п. были не в моде. В моде были рэперы, брэйкеры, хипхоперы. Они вот с «волосатыми» в первую очередь и воевали. То, что у гопов был лишний повод до…ться к нефору – это да, но в первую очередь потому, что те выделялись на фоне преимущественно «широкоштанно-кислотной» публики, ну и меньшинством были (это тогда, сейчас – я смотрю – волосатых всяких (металлюг, готов, неопанков и т.п.) дофига и больше).
Так что «войны хороших нефоров и плохих гопов» в реале не было. Просто большинство гопов были в кислотно-рэперском движении. Ну и «взаимная любовь», типа: «Рэп – это кал, слушайте металл» )) Но приколов как мне сотрудник из Харькова рассказывал, что нужно было отвечать чуть ли не за волосы длиннее одного см – такого не было. Правда, если б у кого-то волосы до плеч были – был бы «белой вороной» со всеми вытекающими.
После школы я увлекся панковской темой, висел с ними на Минском массиве временами, друг мой лучший панком был, «Алиас» - это тоже оттуда и т.п. Че можно сказать? Там тоже разные люди были. В принципе, некоторые в свое время от гопов потерпали (на деньги развели и т.п.), кого-то с ног подымать пытались, но тут скорее все равно нелюбовь «большинства» к неформальскому «меньшинству» (это тогда, как сейчас – не в курсе).
Но и среди панков тоже люди всякие были. И – насколько я понимаю – и с гопами бывало общались/дружили – опять же, это не «каста», а типа как «род занятий». Короче, опять же зависит, где ты живешь, из какой семьи, с кем общаешься и т.п., так что «неформа=ботаны» - это фигня.
По потреблению всякой х-ни тоже разницы особой не было между «гопами», рэперами и нефорами – все зависело от человека, - а так и те и другие при желании могли и на траме-тарэне-димедроле сидеть, либо даже двигаться.
Про «сэмки» - то же самое: все ими плевались, кто хотел. Типа как часть «нашего быта».
Ну и напоследок про «ботанов». Слово такое вообще редкостью было. Там «заучкой», «отличником» называли и т.п. Щимили же по определению «лохов». Сюда попадали реально не те, кто там хорошо учился или в очках с книжкой ходил (хотя у них априори шансы были выше), а тех, кто не кучковался с «движением», типа «не из нашей песочницы», либо не мог за себя постоять - как всегда «по закону джунглей»: бьют самого слабого, того, кто не сопротивляется. В общем, нужен был постоянно «козел отпущения» и чтоб не попасть на эту роль, приходилось постоянно за себя стоять. Лично я до 10 класса включительно каждый год непостой дрался, и в основном со своими же одноклассниками.
Хотя вообще класс у нас дебильный был, мой младший брат говорил, что за жизнь вроде как вообще и не дрался совсем и все было ок.
Что ещё? «Воровские понятия» особо в моде не были. Кое-что «циркулировало», но на уровне «развод», «по понятиям», «кидок», «настучать» и т.п. Больше «в ужитку» был банальный мат.

Вроде как и усе.
Короче, насколько я всю эту тему понял, гопы сами по себе лишь отражают то «сообщество», в котором живут: чем оно дальше от цивилизации и забыченнее, тем больше там туфель под спортивный костюм и т.п. Только там все «пацаны» так ходят, не только гопы.

• 0

Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

• Наверх

[Nicifor]

Похоже современному поколению повезло не встречаться с гопниками. Я заканчивал школу в 1998 году и тогда это было ощутимой проблемой. Тебе могли дать в морду з серьгу в ухе, длинные волосы или нефорский прикид. Это потом они стали сами одеваться как репперы а тогда все было стандарно - узкие джинсы, кросовки и т.д. На Оболони гопов в те времена много было - в школах дворах, улицах. Кто из гопников людей разводил а кто просто к внешнему виду придалбывался таким образом смореализовываясь. Прошли годы и гопники с Оболони куда то исчезли - может перебили всех, а может они переквалифицировались на более крупные дела.

[Alias]

Nicifor

Тебе могли дать в морду з серьгу в ухе, длинные волосы или нефорский прикид.

Это да.

На Оболони гопов в те времена много было - в школах дворах, улицах. Кто из гопников людей разводил а кто просто к внешнему виду придалбывался таким образом смореализовываясь.

Кстати, сам откуда? Я из "тройки", школа 233, потом 210.
ЗЫ Вроде как гопами считали сугубо тех, кто разводит кого-то?

Прошли годы и гопники с Оболони куда то исчезли - может перебили всех, а может они переквалифицировались на более крупные дела.

Может просто вырос и не попадаешь в их "целевую группу"?

Это потом они стали сами одеваться как репперы а тогда все было стандарно - узкие джинсы, кросовки и т.д.

Я ж про это и говорю: внешне ничем от остального "большинства" не отличаются.

• 0

Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

• Наверх

---

#160 Nicifor

Nicifor

Козак

• 
• Сердюк
• 
• 380 сообщений

• Откуда:Киев

Регистрация: 16.июн.08

Слава: 9

Отправлено 22 декабря 2008 - 15:32

Кстати, сам откуда? Я из "тройки", школа 233, потом 210.

Я разных встречал. З свои 10 лет успел побывать в 3-х школах - 244, 226 (или 266 не помню уже) и 298.

Может просто вырос и не попадаешь в их "целевую группу"?

Ну ребята которые шарятся кому то по карманах и специфически разговаривают видно издалека. Скорее всего на крупняк перешли. Когда то может кто помнит на Оболни был такой гопник бандык. Такое малое лет 7 ходило и ко всем придалбывалось.

• 0

• Наверх

---

[Nicifor]

Кстати, сам откуда? Я из "тройки", школа 233, потом 210.

Я разных встречал. З свои 10 лет успел побывать в 3-х школах - 244, 226 (или 266 не помню уже) и 298.

Может просто вырос и не попадаешь в их "целевую группу"?

Ну ребята которые шарятся кому то по карманах и специфически разговаривают видно издалека. Скорее всего на крупняк перешли. Когда то может кто помнит на Оболни был такой гопник бандык. Такое малое лет 7 ходило и ко всем придалбывалось.