Сообщений в теме: 55

[Angerfist]

ну так а гусары то по восточной модели формировались типо, и вроде взяли все самое лучшее)

[иоахим лелевель]

думаю, на протяжении 17 века крылатые гусары неоднократно продемонстрировали своё превосходство над османской кавалерией...

[Angerfist]

полностью согласен, и не только над османской, поэтому правильно считать гусарию лучшей кавалерией 17 века..имхо)

[Александр1988]

В версии 0.9.5 в описании событий 1659 года есть битва под Конотопом. Последствия этой битвы былм более плачевными для московского войска, нежели это указано в описании. А царь Алексей Михайлович, узнав о поражении Трубецкого, приказал проводить земляные работы в Москве для укрепления её обороноспособности, так как боялся, что гетман Выговский с татарами двинется вглубь коренных земель Московского царства.

Сообщение отредактировал Александр1988: 29 октября 2013 - 17:32

[vadim1]

А царь Алексей Михайлович, узнав о поражении Трубецкого, приказал проводить земляные работы в Москве для укрепления её обороноспособности, так как боялся, что гетман Выговский с татарами двинется вглубь коренных земель Московского царства.

А что в этом удивительного ? В Москве точных данных о состоянии войска после битвы не было и оно по любому не могло перехватить конный рейд татар на Москву так состояло в основном из пехоты...а других войск под рукой не было...Плачевными были результаты битвы для Украины - тк предопределили последующую "Руину", её разорение и раздел...

Сообщение отредактировал vadim1: 30 октября 2013 - 12:33

[Александр1988]

vadim1, а вообще-то по данным Википедии в этом сражении казаки и татары больше потеряли, чем русское войско. Но стратегически это всё-таки была победа Выговского над большим по тем меркам войском Трубецкого и отступление последнего с места битвы. Другое дело, что Выговский никак этой победой не воспользовался, так как вскоре был лишён гетманства. А потом, верно, началась Руина. Политически Украина проиграла очередной раз.

Сообщение отредактировал Александр1988: 30 октября 2013 - 12:46

[Веселый Змей]

В версии 0.9.5 в описании событий 1659 года ...

Я думаю, не стоит вообще обращать слишком большое внимание на эти описания - в конце концов, события в вашей кампании всё равно идут по иному сценарию. Эти описания - так, интересная справка, чтоб сравнить, что было в истории, и что у вас сейчас в кампании.Если уж с чем-то не согласны категорически - перепишите сами текст в файле historic_events (папка data\text мода). Это очень просто, только не забудьте перед вхождением в игру удалить соседний файл historic_events.txt.strings

Сообщение отредактировал Веселый Змей: 30 октября 2013 - 12:59

• 0

Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

История — это ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.

• Наверх

[vadim1]

это всё-таки была победа Выговского над большим по тем меркам войском Трубецкого и отступление последнего с места битвы. Другое дело, что Выговский никак этой победой не воспользовался

А что - в описаниях что то другое написано ? ( я не знаю - не читал ..))

[Александр1988]

Веселый Змей

не стоит вообще обращать слишком большое внимание на эти описания - в конце концов, события в вашей кампании всё равно идут по иному сценарию

так это же понятно. Я просто почитываю эти описания - и сравниваю их со своими познаниями в истории.vadim1, ну в описании как бы и поражение Трубецкого - не поражение. Написано только, что потерял около 5 тыс. солдат.

[Веселый Змей]

Я просто почитываю эти описания - и сравниваю их со своими познаниями в истории......ну в описании как бы и поражение Трубецкого - не поражение. Написано только, что потерял около 5 тыс. солдат.

Эти описания делал человек со СВОИМИ познаниями в истории. Тут трудно соблюсти нейтральность и всем угодить, поэтому не судите его строго Главное, что всё это легко исправить "под себя".