Сообщений в теме: 439

[Anri]

Кислев солянка из Польши, Украины, России.

Империя - это СРИ (Германия, Австрия, Нидерланды)

Бретония - Франция и Англия

Тилия - Италия

Эсталия - Испания

 

За основу мира взяты миры книг Майкла Муркока, особенно цикл Хроники Хокмуна (у меня в подписи цитата оттуда)

Сообщение отредактировал Anri: 01 июня 2018 - 22:53

[Hanesydd]

Anri, спасибо, а вот именно по игре может быть так, что за основу были взяты реконструкции из Оспрея? Среди пластиковых миниатюр я такого что-то не нашёл

[Anri]

При создании юнитов Кислева командой CoW, кроме старого армибука Кислева, часть юнитов была взята из художественного романа "Посол империи"(дрояшки) или придумана участниками команды(кремлевская стража, чекисты, квасники). Шреддер перед CoW делал юнитов на первый ОиМ, потом Mount & Blade: Огнём и мечом, оттуда столько исторических деталей.

Сообщение отредактировал Anri: 01 июня 2018 - 23:19

[holdfast]

Hanesydd, http://totalwar.fun/...слев/?p=1014327

ИМХО, частично Вы можете быть правы, если часть ресурсов в КоВ перешла из ОиМа на МнБ.

 

Пока писал и искал ссылку появился ответ пана Anri.

Сообщение отредактировал holdfast: 01 июня 2018 - 23:22

[Hanesydd]

Послушайте, а ведь дрояшек можно для Сечи взять!

[holdfast]

Hanesydd, если помните - подобный юнит был в первом ОиМе Сечевые деды назывался, или как-то так. В этой версии от такого фентези отказались

[Hanesydd]

holdfast, какое же это фэнтези? Даже в фильме была такая мода, и никто не возмущался.

[komatozz]

фильм тоже фентези.. кто же воевал без одежды?

[holdfast]

Hanesydd, хм, ну решение ещё до меня принимали, но даже мне видятся странными полуголые берсерки с двумя саблями в условиях козацких отрядов. Давайте попробуем логически рассуждать.

Во-первых - смысл менять самопал на вторую саблю? Это же козацкая сила и основа - плотный строй и залповый огонь, как на надгробии Яна Казимира (селян с вилами и рогатинами, которые к армии Хмельницкого прибивались считать не будем). Да и дешевле самопал от сабли, насколько мне известно.

Во-вторых - как сражаться отрядом с двумя саблями? Это же своих порубить можно, если вертолёты устраивать, а иначе зачем сабли тогда две.

В-третьих - смысл голышом воевать? Как никак жупан и сорочка немного, но защитит от касательного или неакцентированого удара холодным оружием, может даже от свинцовой пули на излёте. Как никак любая царапина могла в допенициллиновую эпоху бедой обернуться. Понятно, что кто-то мог потерять или просто не иметь рубахи, как в том же фильме, как Вы говорите. Хотя по фильму тоже много кто возмущался, если по правде, может Вам просто не попадалось. Сенкевич не особо уважаемый эксперт по козацтву, мягко говоря Как и Ежи Гоффман, впрочем

В-четвертых - кого можно напугать голым торсом и двумя саблями в 17 веке? Пана в кольчуге или профессионала с пикой или огнестрелом? Разве что отряд селян какой-то, где половина с вилами, а вторая с полными штанами. В общем, даже моральный ефект от подобной бравурности мне тоже видится малополезным.

 

Единственный вариант, где я бы мог представить эти модельки, это какой-то сборный образ козацких разбойников/опрышков/гайдамаков, где шли бы модельки вперемешку: и голытьба в постолах, и бывший козак в жупане, и голоторсый разбойник (но две сабли всё равно в топку). Но смысла от такого юнита мало, а работы много (разнотипные запчасти).

[Hanesydd]

holdfast, я, собственно говоря, не вторую саблю имел в виду, а именно шаровары и чуб. В моде так вышло, что именно стереотипных запорожцев там нет - или селяне в свитках, или реестровые в мундирах, или запорожцы, но в богатой, почти шляхетской одежде.