Сообщений в теме: 133

[zVer]

zVer, они не открываются. Ты их наверно взял в тег жирного шрифта.

Гыыы, а пускай так будет! ЫнтЫга-гага!
У меня открывается

Сообщение отредактировал zVer: 20 июня 2013 - 16:10

• 0

Звичайнісінький український тумботварик

Гадать по наклону букв под черным скотчем ... а я думал что я настоящий я фанат TW (с) Феоклос

• Наверх

[DEN Stark]

Ха, нифига )) нам интересно )))

Нажмите, чтобы прочитать

ИСПРАВЛЯЙ ДАВАЙ

Сообщение отредактировал DEN Stark: 20 июня 2013 - 16:18

[Adasyg]

Ну что ж - прочитал я опусы. Не любил я малые формы писать - теперь скажу, что я не очень люблю их читать. Мало, всего мало. Что бы действительно что-то выразить в таком малом объёме - мастерство и талант нужны немаленькие.
Комрад Монфор как-то говорил, что литература делится на два вида - байки охотников у костра и камлания шаманов. Мне как-то больше нравится первое, а вот на этом конкурсе слишком много второго.

Ладно, конкретно:

На защите

Нажмите, чтобы прочитать

Не понял сакрального смысла. Если это просто анекдот - то я не смеялся.

Да будет тьма...

Нажмите, чтобы прочитать

Скромненько и занимательно. Тринадцатый этаж и Матрица в двух строчках. Но компьютеры - моя профессия. Меня оставило равнодушным.

Чудо

Нажмите, чтобы прочитать

Я сам отец двоих. И прекрасно могу представить переживания и боль отца. Это произведение разбудило эмоции, но среди них много негатива. Мне показалось - слишком уж. Рвано, сумбурно и напоказ. Ещё и координатор вдруг затесался. Не знаю. Сильно, но...

Поход

Нажмите, чтобы прочитать

Вот этот опус как раз относится к первому типу. Но, опять же но. Не вычитан. Тяжёл. И не рассказ нисколько. Выдранный отрывок. И гномы! Ни конкурса без гномов! Специалист по гномам у нас Трюггви. Но, здесь, не верится, что это - его "перо".

Козел

Нажмите, чтобы прочитать

Это тоже байка охотников. Весело и занимательно. Я как и Вовик - люблю юморок и сарказминку. Одно из немногих, что понравилось.

Самый первый раз

Нажмите, чтобы прочитать

Вот и всё, а ты боялась... Конусящая бабка рулит! Мощно. Я бы даже сказал - МОГУЧЕ! Так и видится этакий Левиафан проламывающий хрупкие стенки пространства-времени или льды в Антарктике "на крейсерской". И ещё я уверен, кто автор. Или среди нас есть ещё один специалист, так тонко чувствующий волочильные агрегаты?

Life for the sake of the interest!

Нажмите, чтобы прочитать

Кайто??? Как только прочитал это имя у меня сразу - АНИМЭ! Я не люблю анимэ. Хотя надо признать - рассказ годный. Кайто - этакий гениальный ленивец, японский вариант Ниро Вульфа. Но школьный романтизм меня трогает только в тех случаях, когда это касается моих детей. Так что - приемлемо, но не более.

Сердце в портфеле

Нажмите, чтобы прочитать

Хм. Здесь, конечно, больше шаманства, но, внезапно, понравилось. Автору респект. Немного есть карамелек и розовых пони, которые меня впечатляют. А здесь - эвона как. Очень, очень сильно и стильно.

Выбор

Нажмите, чтобы прочитать

Не знаю. На распутье я с этим рассказом. Добротно, хорошо. Да и сам я подобную тему обыгрывал в конкурсе про геройства. Но вот бес мне не понравился. Не православный он бес - скорее католический. Ибо злобный слишком. Мне больше импонируют гоголевские бесенята.

Про принцев

Нажмите, чтобы прочитать

Миленько. Карамельки. Интересно, кто автор, так тонко чувствующий женскую душу.

Есть одно дело

Нажмите, чтобы прочитать

Неплохо. Штрихи, мазки... Но не для такого формата. Тут хочется большего. Кстати, ИМХО, также считаю, что последний абзац - лишний.

Одна сторона двух монет

Нажмите, чтобы прочитать

Единственный реалистичный несопливый рассказ. Понравилось. Хотя понравилось бы больше, если бы автор подкинул поболее издёвки. Ну и что, что бытовуха? Плюс однозначно.

Ну и обобщённо - во многом согласен с Магнусом. Конкурс мне скорее не понравился. Не готовы мы ещё в своей массе талантов к таким малым формам.

Сообщение отредактировал Adasyg: 20 июня 2013 - 18:23

[Prototipus]

Прочитал, прочитал еще раз (благо форма к этому располагает), начал думать - кому-же отдать голоса ?

Нажмите, чтобы прочитать

Выбор

Хех, "он меня пугает, а мне не страшно" (с) Начало напомнило старый добрый "Кошмар на улице вязов" (а я жуть как не перевариваю такие ужастики))) Не торкнуло меня, не напугало, не зацепило...


Козёл

Вообще, на этом конкурсе сюжетные линии кочуют из рассказа в рассказ - будь то любовная, и тд... В данном случае продолжается классическая тема из прошлой миниатюры - "хочется как лучше, а будет..." - но обыграно интереснее, оригинальнее, чтоль. Скомор - жук, но этакий славянский жук Антураж позабавил


Чудо

Бог из машины, типичный такой. Жуткую историю с ребёнком не трогаю - в жизни-то бога не будет. Так что не дай бог...


Да будет тьма...

Многое наверняка узнают себя. Пока мать с тяжелыми сумками идёт(с рынка?), он за компом сидит...


Поход

Дух Трю летает над нами, незримый, он вносит свою лепту в написанные не им строки!

Гномы, вы ли это ? Первая часть аля экскурс в историю совершенно не связана со второй, в которой уже и описывается поход. Это плохо. Можно сослаться, что форма не та, знаков мало, и тд, но тогда вообще не понятен смысл этого экскурса - а зачем ? Ну и шли б они, авось и места под описание цели похода поболе осталось


Самый первый раз

Хех, вот миниатюра, где и интрига, и юморок своеобразный имеется. И завязка с финалом.


Есть одно дело

Зачем ? Богом-то быть трудно, а потому вопрос - зачем бога убивать ? Но написано неплохо, легко читается


Одна сторона двух монет

Это даже было бы смешно. Если б не было так грустно. Реализм!


На защите

Автор понял слово "миниатюра" слишком буквально и написал анекдот )) В то время, как другие пытались в 5 тыщ знаков впихнуть какой-то смысл и идею. За одно только это плюс ))


Про принцев

Прочитал, захотелось написать рассказ "про принцесс"...


Life for the sake of the interest!

Виктор, Алиса и... И Кайто ? Типичное такое имя средней полосы России, бесспорно, но я вот таких в окружении условных Викторов и Алис не встречал. Автор, зачем ?! Уж коли так, то и других надо было стилизовать... А так...

Однако, это мои тараканы. Парень, подойди к ней! Не бойся...


Сердце в портфеле

Организаторы - те еще Скоморы. Под финал приберегли два романтических рассказика. Блин, почему я это не прочитал месяца полтора назад, когда на романтической волне был ?) Я б тогда и проголосовал за один из них, однозначно

[Tryggvi]

Well, от этого формата конкурса я ничего хорошего не ждал в принципе, о чём говорил ещё загодя. В этой связи замечу, что большинство конкурсных работ являются именно что рассказами - то есть произведениями, завязанными на развёртывании сюжета. Разве что имелись ещё попытки притчи и зарисовки, и то не в очень чётких формах. Проще говоря, мы получили те же самые проблемы, что и на прошлых конкурсах, только ещё более усугублённые малым объёмом. Есть ли с того выгода?..

Что до меня, то я в принципе не воспринимаю подобную форму, оттого я отнёсся к работам излишне критически и весьма иррационально, за что прошу извинить. Итак:
Выбор

Нажмите, чтобы прочитать

Изрядно напомнило недавно просмотренный мною фильм "Начало", а ещё больше - пародию на него в "Саус парке". Сплошной сон во сне, который в другом сне... Сама идея творящегося кошмара, на поверку оказывающегося бредом умалишённого, совсем не нова. И хотя, в общем и целом, задумка и реализация миниатюры неплохи, но довольно быстро она начинает страдать сумбурностью, которая утомляет и никакого сопереживания главгерою не добавляет. Возможно, автор хотел продемонстрировать тяжесть существования человека, больного шизофренией, но весомых обоснований для такого предположения я не нашёл.

Козёл

Нажмите, чтобы прочитать

Как водится, юмористическое фэнтези - не моё. Хотя в целом миниатюра вполне цельна и неплохо исполнена. Правда, глаз резануло сочетание книжной и сниженной лексики чуть ли не в одном предложении ("Его глазам предстал... мужичок."), что, возможно, было нацелено на создание комического эффекта, но у меня вызвало только ощущение стилистической каши. Кроме того, я не смог уловить, почему главгерой стал именно козлом (кроме основного сюжетного хода, что всё вышло так и не так, как он хотел). Впрочем, повторюсь: в целом, крепко.

Чудо

Нажмите, чтобы прочитать

Прошу прощения, но из-за обилия многоточий я это даже читать не стал. Это просто нечитабельно. Беглый взгляд "по верхам" только убедил меня в правильности моего решения.

Да будет тьма...

Нажмите, чтобы прочитать

Многоточие в заглавии тоже не сулит ничего хорошего, оно демонстрирует только то, что автор хочет придать заглавию неоднозначности, но не знает, как это сделать. Я с ходу и не припомню ни одного значительного произведения, где бы фигурировало многоточие. Оно ничего не означает. Ну, да пёс с ним, с многоточием. Просто после предыдущего рассказа глаз за него тут же зацепился.
По содержанию. Скажем так, месседж-то ничего. Для миниатюры - вполне по масштабам, а автор даже нащупал нить оригинального решения. Но лишь нащупал.
Меня просто возмутили "библейские" куски. Как будто автор банально не знает матчасть. У меня возникла мысль, что таким образом он хотел передать смехотворное сознание божества-геймера, но обоснований тому я, опять же, не нашёл. Ну, вот навскидку:
- "Он есьмь". Во-первых, "есмь". Во-вторых, это глагол первого лица, т.е. то же самое, что "Он иду" вместо "Он идёт".
- Альфа и Омега в кавычках. Удивительнейшая вещь для библейского слога.
- Армагеддон не может наступить. Потому что это место. Гора Мегиддо.
Налицо стилизация под Библию, но выполненная в рамках стереотипного набора библейских мемов, коим обладает любой человек, воспитанный в христианской культуре.

Поход

Нажмите, чтобы прочитать

Первая часть никак не связана со второй, последняя же состоит из того, что главный гном:
а) ругает учеников,
б) ругает учеников,
в) ругает учеников,
г) заслышав непонятный шелест, тут же всё понимает. Какой шелест издавала армия, стоявшая лагерем, остаётся неизвестным.
В общем, первый блин, о чём уже было сказано выше рядом комментаторов. На самом деле, в плане языка всё не так уж и плохо, просто надо научиться вычитывать.

Самый первый раз

Нажмите, чтобы прочитать

По форме - вполне себе внятно и без косяков. Проблема в том, что я гуманитарий, у меня техническая терминология вызывает зевоту, а то, что машина оказалась не звездолётом, а каким-то станком, нисколько меня не поражает. Потому что мне всё это - один чёрт. Я ж гуманитарий

Есть одно дело

Нажмите, чтобы прочитать

Тут как будто автор намеренно бил именно по моим слабостям И диалоговая форма подачи сюжета, к которой я неравнодушен, и мощная, забойная начальная фраза, и сама коллизия, уничтожающая душу главгероя. Правда, как уже отмечали выше, рассказ страдает уж излишней недоговорённостью (наверно, автор не сумел управиться именно с пресловутой диалоговой формой): она не работает на неоднозначность смыслов, а всего лишь затрудняет понимание фабулы. Это, конечно, косяк. Однако... гм... драйв, заданный началом миниатюры, меня подкупил.

Одна сторона двух монет

Нажмите, чтобы прочитать

Слишком хорошо знаком я с этим миром, описанным автором, а потому выражаю ему (автору, а не миру) респект и уважуху. По форме тут едва ли придерёшься. По содержанию - всё-таки мало что нового автор сказал. Возможно, стоило искупить это дальнейшим усилением формы: например, добавить больше гротеска, в т.ч. и визуального.

На защите

Нажмите, чтобы прочитать

Анекдот. Nuff said.

Про принцев

Нажмите, чтобы прочитать

Не в первый раз говорю уже: с формой всё нормально. По содержанию... Не знаю, я такое не воспринимаю. Мне кажется это банальностью для перепоста соответствующей аудиторией в жежешечках и вконтактах. Извиняюсь, если прозвучало резко.

Life for the sake of the interest!

Нажмите, чтобы прочитать

И в третий раз закинул старик невод снова с формальной точки зрения всё более-менее нормально. С содержательной - для меня подобной литературы не существует. Не знаю, зачем она бывает.

Сердце в портфеле

Нажмите, чтобы прочитать

Объективно - самая сильная миниатюра. Пожалуй, именно она и является той формой, которая бы, по идее, и должна была сражаться в этом конкурсе. Автор явно обратил внимание не просто на язык, но на стилистику. Как бы то ни было, я люблю про КРОВЬКИШКИВСЕУМЕРЛИБЕЗУМИЕСЛДЖБЗСХДНСТЬ, так что пусть другие данной миниатюрой наслаждаются.

Такие дела. Ещё раз извиняюсь, если было резко.

Сообщение отредактировал Tryggvi: 21 июня 2013 - 12:59

[Волхв]

Пожалуй, первым напишу что я думаю про внеконкурсные рассказы.

Таблетка аспирина

Нажмите, чтобы прочитать

Довольно необычно, и напомнило мне рассказ про Бога, который убил сам себя, точнее рассказ под названием "Есть одно дело". Быть может это писал один автор?? Либо перу этого же автора принадлежит рассказ "Чудо".
А в обем про рассказ - забавно. Эдакий рассказ ни о чём, но интересный. Если бы он проходил в конкурс, задумался бы о том, что бы дать ему третье место.

Венец Творений

Нажмите, чтобы прочитать

Не совсем рассказ, скорее агитка. Ищите, да найдёте, весьма жизенно, но до полноценной агитки не хватает возвышенности, что бы начать и в правду искать.
Идея, ИМХО, для конкурса хороша, но вот реализация подкачала, стоило сделать рассказ-агитку.

[Alex_teri]

"Ни конкурса без гномов" - Надо вышить девизом на штандарте Журнала, ну или хотя бы выбить золотыми буквами над "Входом" )))

[Black Dog]

Итоги:

В шапке темы.

Подробнее с баллами и проголосовавшими можно ознакомиться по ссылке:
]]>https://docs.google....amp;usp=sharing]]>

Напоминаю, что при равенстве баллов организаторы учитывали "вес" призовых мест (т.е. одно золото и бронза ценнее двух серебрянных "медалей").


Искренне поздравляю победителей и участников!

А под спойлером долгожданный некоторыми товарищами мой отзыв

Нажмите, чтобы прочитать

Итак, мое мнение по поводу конкурса миниатюр. Если для Магнуса символом конкурса стало слово БЗСХДНСТ, то у меня в голове всё время вертелся старенький анекдот:

”- Посмотри мою программу. Где у меня ошибка?
- Посмотрел.
- Ну, и где?
- В ДНК.”

В нашем случае, ошибка заключается разумеется не в ДНК авторов, а в формате. Рассказ-миниатюра, наверное, требует гораздо большего мастерства, чем любая другая форма прозы (и вовсе она не ближе народу. Ближе всего народу надцатилогии про эльфов/магов/нипобедимых военов/попадцев. Или ”любовные” романы по сути порнографического содержания. Есть правда воистину народная миниатюра - анекдот, но о ней позже). Почему миниатюры требуют большого мастерства? Кто-то (я, на самом деле, прекрасно помню кто, но палить человека не хочу. На всякий случай ) в чате обронил замечательные слова: ”<...> послевкусия нет. А без послевкусия сложно сделать выбор”.

Очень сложно сделать так, чтобы у рассказа появилось ”послевкусие” если у тебя всего две страницы текста. Во-первых, автор очень четко должен сформулировать, что он хочет сказать. Наши сичевые авторы в силу малого опыта и на предыдущих конкурсах не всегда отвечали самому себе на вопрос ”зачем?/о чем?”. Но в более крупных рассказах, кстати, этот момент может уйти незамеченным, например, из-за умело созданной атмосферы и/или сюжета. А достигли ли наши авторы такого уровня? Чтобы атмосфера да только на одной странице. Спорный вопрос.

Продолжаем. Я не спроста постоянно говорю о ”завязке-кульминации-развязке”. Правила придумывают не потому, что какой-то ”высоколобый” ”мудрец” решил и сказал: ”так правильно”. Еще древние греки поняли, что произведения с такой структурой действительно интереснее (точнее – так проще заинтересовать). Просто потому, что редкий читатель/зритель/слушатель хочет узнать историю ”ни о чем”, там должно быть какое-нибудь движение, действие. А любое действие начинается (завязка), происходит во времени (кульминация), завершается (развязка). Обратите внимание, даже в анекдотах (причем, подавляющем большинстве!) присутствует ”завязка-кульминация-развязка”. Да, можно обойтись без неё, но чтобы создать интересный текст нужно быть очень талантливым стилистом (и/или чётко сформулировать свою мысль, см. абзац выше).
В итоге, по-моему мнению, нашлось только три человека, которые 1) действительно представляли, что они хотят написать, 2) им удалось донести свою мысль до читателя, 3) в их рассказах была атмосфера, 4) и какая-никакая, но ”завязка-кульминация-развязка” в рассказах тоже присутствовала. Это Гайдук, Вовик и Адасиг. Собственно, результаты голосования говорят сами за себя. Остальные либо не смогли чётко сформулировать свою мысль, либо не смогли внятно её донести (по композицию я лучше промолчу).

Я тут ругаю-ругаю, но надо заметить, что на конкурсе не было лажи, думал, что работы (по-отдельности и вообще) будут гораздо хуже. Как обычно (к счастью!) ассасины-печенеги и жестокие голактики миновали конкурс. Но, к сожалению, интересными, трогающими за душу работы тоже не стали. Возможно, кстати, было бы лучше если бы рассказы вызывали неприязнь...

А теперь коротко по всем (ну почти) рассказам.
1) ”Выбор”
Вадя молодец. Рассказ, по моему мнению, несколько обделен баллами, но получился слишком сумбурным (хотя не мне обвинять в сумбурности...). Считаю, что даже у глюков должна быть своя внутренняя логика (о которой читателю и не обязательно знать), а здесь картинки сменялись скорее всего просто так. И самый главный вопрос: а с чего к ГГ примотался дьяволенок?)

2) ”Козёл”
Адасиг первый из тех трех людей, которым удалось написать настоящую миниатюру. Пусть идея не блещет оригинальностью (жестокое исполнение желаний встречалось не раз и не два, хотя бы в ”трассе 60”), но на наши конкурсы редко заходят действительно оригинальные вещи. И уж тем более не на этом конкурсе. Да и что тут говорить, Адасиг - это уже своеобразная марка качества. Ехидная такая и саркастичная.

3) ”Чудо”
Боль автора удается понять не смотря даже на черезмернейшее количество многоточий. Но тем не менее работа эта меня не зацепила (может быть виной частоупоминаемый оператор - ”бог из машины”, точнее не он сам, а его описание, оформления).

4) ”Да будет тьма...”
А на мой взгляд даже оригинально получилось. Улыбнулся. Попала в топ-3 если бы не было работ Гайдука...

5) ”Поход”
Это не рассказ, а только завязка, главная беда которой - попытка объять необъятное. Ой, не для пяти тысяч знаков эта завязка, не для пяти... Да и вычитать труд надо хорошенько.

6) ”Самый первый раз”
Вовик - второй из трёх авторов, которые, как некий паровозик, смогли. С композицией, правда, беда получилась. Но спасает атмосферность. Хотя, как говорил сам Вовик, до урезания было круче. В общем, мне технарю, рассказ понравился .

7) ”Есть одно дело”
Привет ”Убийцам” великого вьетнамского писателя Хэма Ин Гуэйя! К сожалению, подкачала концовка. Потом-то мне автор рассказал свой замысел, но не объяснять же каждому читателю, что ты хотел сказать... Поэтому в мой топ эта работа Гайдука не вошла. Хотя, на мой взгляд, из трёх авторов его миниатюры получились самыми сильными и правильными. Рассказ подвела слишком туманная концовка (хотя идея просто замечательная, но о ней пусть Гайдук сам расскажет ).

8) ”Одна сторона двух монет” как хорошо, что не надо себя оценивать...

9) ”На защите”
А вот здесь надо пару заметок сделать. Знаю, что несмешной анекдот, но наблюдать за тем, кхгм, непутёвым студентом было гораздо веселее . Да и не передает рассказик всё тролльское мастерство Денис Палыча (преподователя). Это всё надо было видеть... Тут уж либо я плохо постарался, либо некоторые вещи надо только видеть самому.
ЗЫ По поводу анекдотов. Анекдот как раз действительно миниатюры близкие всем, в том числе и сичевикам. Только вот он смешным должен быть. А умело шутить могут весьма ограниченный круг людей. Что также делает написание хороших анекдотов весьма проблематичной задачей.

10) ”Про принцев”
Миленько, грустно. Но довольно банально.

11) ”Жизнь - ради интереса!”
Хёка - отличное анимэ Только есть у него одна беда - неарочные серии, где всё решается за одну минуту простым озарением. Плюс слабость ”преступлений” в таких сериях по сравнению с арочными. Да и соседство простого русского Виктора плохо сочетается с простым японским Кайто (а если это прозвище, то надо сделать так, чтобы читатель воспринимал прозвище как прозвище). Да и название на английском языке не самый лучший ход.

12) ”Сердце в портфеле”
Что тут скажешь... Лучшая работа. Оригинальная, атмосферная, романтичная (и не заезженная грустно-мудрая история, как в миниатюре ”про принцев”!). Обращаю внимание, есть и ”завязка-кульминация-развязка”. Более того, можно даже разложить по т.н. ”восьмипунктовой дуге” (та же ”завязка-кульминация-развязка” от тех же древних греков, только чуть более подробная). Только, к сожалению, многие говорят, что лучшая, да немногие ставят на первое место. В том числе и я. Прости, Гайдук .

Сообщение отредактировал Alex_teri: 01 июля 2013 - 11:27
Перенёс в шапку, заменил на интерактивный вариант от Дэна

[DEN Stark]

Для удобства плюсующих добавил ссылки в репопрофили из этой темы ))
И спасибо организаторам и участникам за конкурс, ждем следующего!

Итоги:

1) ”Самый первый раз” (Вовик) - 28 баллов;
2) ”Сердце в портфеле” (Haiduc) - 25 баллов;
3) ”Козёл” (Adasyg) - 23 балла;
4) ”Про принцев” (Haiduc) - 10 баллов;
5) ”Есть одно дело” (Haiduc) - 10 баллов;
6) ”Чудо” (Tanais) - 8 баллов;
7) ”Да будет тьма” (Tanais) - 5 баллов;
8-9) ”Одна сторона двух монет” (Black Dog) - 4 балла;
8-9) ”Выбор” (Wadya) - 4 балла;
10) ”Поход” (Kupavon) - 3 балла
11-12) ”Life for the sake of the interest!” (Волхв);
11-12) ”На защите” (Black Dog).

[Alex_teri]

Я уже говорил, что получил хорошие впечатления от рассказов. главным образом из-за умения авторов изложить задуманное. я по первому разу не сильно вдумывался в суть написанного. Первые эмоции я получил вполне приличные. Ну там, где их вообще можно было получить. )) Не будем показывать пальцем на случай с Защитой. ) Так что пока червь сомнений не начал точить мой разум, я был доволен. Выше уже высказались достаточно верно про данный конкурс, его формат, и как следствие результат. Со многим согласен и чувствую это в работах, но не настолько пессимистично склонен оценивать эти результаты. Да и многие уже подтвердили такую точку зрения своими обзорами.

Я всё никак не мог толком собраться описать свои впечатления, но теперь понял что само провидение решило придержать меня про запас, и поставило на грань между незнанием и свершившимся. Я не знал кто авторы когда писал свой обзор, и заканчивая его выражаю лишь моё послевкусие )


1. Выбор.

Нажмите, чтобы прочитать

Выбор у меня был и варианты заставили задуматься. Встать на одну позицию с автором и воспринять, эту квинтэссенцию множественности его впечатлений, застрявших кусочками мозаики где-то глубоко в душе, и отложивших личинки, которые решили вдруг выползти на свет, прельстившись форматом данного конкурса. Рассмотреть и увидеть в рассказе нечто своё, вскормленное вариативным мышлением, но своё логичное и удачное сочетание разных картинок. Какой то прорыв и верное толкование в виде мини-зарисовки. Увы, был вариант, что всё слишком знакомо и отштамповано по шаблону, но это я не серьёзно. Как и первый вариант такой выбор тоже был штампом, а я не сторонник штампов. Мне даже в какой-то момент захотелось воскликнуть КВНовским - "Иван, мы не верим в эти сопли!" Но, слишком множественное явление этот рассказ. И у меня не получилось сделать правильный выбор. Как и Славе. У него ведь его не было, не смотря но поданную заявку. Подвели к краю человека, но не заладилось. Антураж создали, как если бы затянули фон ночным небом, включили небольшой ливень и подсветили редкими фонарями и окнами. А потом вдруг вся киностудия разорилась,все собрались и уехали. А наш герой так и остался на краю крыши, со связанными руками за спиной, мокрый до нитки и один, без вариантов. Просто хочу чтобы вы тоже представили это. Актёру конец: ни денег, ни работы. А вот герой непонятно чего получил. Койку и иглу на завтрак и ужин? Толи ему как ГГ не до дали, то ли нас обманули скомкав развязку. Какой там выбор? Нет его, не смотря на благие запросы сознательного сознания пациента.) Вот и мне не осталось что выбирать в данном случае. Сказать, что не люблю такое вообще, не мой вариант. Рассказ и автор не виноваты в моих пристрастиях. Что удалось? Написать "ровно". Передать чем бы они не были и не стали потом - свои задумки. Жаль только стиль письма в отрыве от сюжета, его ординарности и гениальности, как и наоборот, не делают всю работу над умами и чувствами читателя.
Автора не узнал, у меня вообще узнавалка хромает, но третье место в своём рейтинге отвёл.

2. Козел

Нажмите, чтобы прочитать

Есть подозрение, что автор не читал МИФологические сочинения Асприна и не знаком с его видением Пента и пентюхов как таковых. А если читал, то не представляю где связь. Тут не раз кто-то сказал что есть в этом рассказе что-то пратчетовское. Ну может самую малость, но не одними названиями прикольными славен Пратчет. Не те заковырки, да и названия слишком просты для уровня Пратчета. )) Я бы ей, ей, подумал что Трюгви прикольнулся, но как-то "ножка неведомой птицы" меня смутила своей неакадемичностью подхода к созданию образа. А может это малый формат повлиял на усилия в целом? )) Ну да ладно, гадать не буду, всё равно не угадаю. А вот юмор произведения вполне угадывается - "Джина вызывали?" И этим всё сказано. Что говорите? Смешной Дедок? Ну пусть будет дедок. Даже пахучую жидкость в деревянной кружке могу простить. Не понял только почему этот божок заведует исполнением желаний. Если по определению своего исполнительного сектора, то к нему вообще ходить не должны. А если потому что очки только он умеет считать, то и подавно страшно. Невольно вспомнился конь Юлий и голосящее дерево - "Мне нравится этот парень!". Что не может не радовать, у рассказа есть начало и конец. Есть эмоции и образность. Жаль они не всегда выражены реально что ли. Или у пентюхов в ходу орать на богов. Никакого уважения к старости. Структура не подкачала. Забавно? Хм, старо как мир - какая же в этом забавность. Скорее уж приколол так приколол. )))

3. Чудо

Нажмите, чтобы прочитать

У этого рассказа тоже есть структура, эмоции, клочковатые образы, не ставшие от этого менее выразительными. Но мне показалось что многоточия это пробелы автора, который не знал чем заполнить созданные пробелы в повествовании. Казалось напиши ещё несколько слов, и будет уровень Лукьяненко, с его внутренней болью персонажей, чувствами, мыслями и решениями. Многоточия тоже можно понять, люди бывают разные и по разному мутится рассудок в горе. Напоказ ли? Отнюдь. Это же только внутри героя. Автор слишком свободно прошёлся по сокровенной и запретной для каждого родителя теме. Либо ты пережил это всерьёз, либо додумал чужие чувства и натянул их как чулок на голову. И поэтому в обоих случаях возникает реакция, что автор разменял ценность на мелочь. Этот рассказ не добавит надежды тем, кто пережил беду. Не прибавит сил. В такие чудеса не верится. Не верится в координаторов. Повествование рассказа не способствует развитию эмоциональной линии в сюжетное воплощение чуда, переживания не трансформируются, не приводят героя к иным состояниям. Есть один "колодец/запой" и чудо, ставящее точку. Чудо которое утверждает, что нет никаких вариантов, что делать нечего, незачем жить, если не оно - чудо. Однако это что касается сердцевины. Идея рассказа не нова, исполнение тоже, но он не плох, просто сырой. Отдельно стоит отметить желание влиться и почувствовать жизнь, по-вибрировать на одной ноте. Пусть даже сугубо из-за внутренней потребности. Стремление, которое рождает писателей.

4. Да будет тьма...

Нажмите, чтобы прочитать

Всё бы нечего, если бы игра была про бога, где можно сначала создать Свет, и всё остальное потом. Искусственный мир продолжается искусственной реальностью. Да, так бывает, такие дети, такие матери. Но ощущение можно расписать знакомым сюжетом, где ты понимаешь что всё не настоящее. Выбросить вступление и написать как это понимание заполняет чувство ребёнка, сомнения обретают доказательства - "Мама никогда так не говорит. Что-то странное и неуловимо невзаправдашнее", - и окунуть читателя в несколько миров за раз. Ей богу прокатило бы. Здесь же чувствуется акцент на злобу дня. Да, такое есть, миры затягивают, а у кого то и крыша едет настолько, но такие не выключат лучший мир, а другие не считают его лучшим. - "Удивление на лице матери, невольно задумавшейся и переставшей разбирать сумки. Что-то неуловимое, неправильное..." - И миры, миры, на оси нашего настоящего, единственно верного, основе мирозданий. Оторвись от неё и связь исчезнет. И наступит тьма для всех миров, сколько их не придумывай, один за другим. Всё будет не настоящим.

5. Поход

Нажмите, чтобы прочитать

Раскол в рядах гномов. Как я их понимаю. Но сам рассказ не вызвал у меня сколь-мало эмоций. Отстранённое повествование, которому не помогают диалоги. Вот оно начало, суть конфликта, исход, и как бы напрашивается финал. Да и пусть финал будет за продолжением казалось бы. Но смысла в рассказе уловить почему то нельзя. Зачем это всё? В чём мораль? Не высовывайся - не попадёшь на клыки? Мягко говоря странная идея для нашего то сознания. А гномы ничего так, почти как живые. Уровень работы напомнил мне про описание ходов в сардельках. Сам такой. Прикольно. Своя мораль, своё повествование замкнутое на себе и с посылом в будущее. Никогда не законченное. Всегда отрывок, эпизод, картинка, заводная игрушка. Автор молодец.

6. Самый первый раз

Нажмите, чтобы прочитать

Прочь сомнения из вне, дело здесь не в новизне. Вскормленный рабочим классом ячейкой и винтиком общества светлого будущего, я не мог обмануться. Винтик всегда помнит свою роль. Он безошибочно узнает родную резьбу. Винтик может выпасть из рук, потеряться в жизни, и закатится в пыльный угол. Но он всегда будет в схеме, на чертеже и в общем плане производства. Без этого чертёж не чертёж, а винтик не винтик. Стоит только воткнуть ключ и повернуть... "Я" и "Лекс" сразу одеваются в зелёные спецовки, слегка запачканные смазкой, под ногами возникает решётка настила(картинка слегка моргает меняясь с настила на литый пол с резиновыми ковриками - веянее времени), от настила вырастает станок, зажимы, серая сталь деталей, зелёный же корпус станины, жёлтые штрихи безопасности, блок ЧПУ. От станка уходит перспектива, дорисовывая просторный цех, с вырастающей из колонн массивной крышей. Звуки. Много звуков, преобладает шум моторов и бряцание железа, гул монотонный и прерывистый, громкая речь. Лекс обречён, как рыбка в аквариуме. Он глух к шуму. Всё что нужно слышать ему скажут. Остальное покажут. Вкручивайся винтик. ) О рассказе сказать особо нечего. Интерес мало помалу покидает меня по мере чтения. Единственное что удерживает это оживление "инструкции". Зарисовка вполне удалась. Знание матчасти выдаёт в авторе работягу. Всё правда. а разве не таким должен быть рассказ? Но такие рассказы не склонны читать до конца. Искать в описании романтику космических приключений? Тут надо быть слишком романтиком, иметь розовые очки как защиту от реалий, и не быть обременённым заботами. Счастливчики. Остальным достаётся быстрое "пролистывание текста". Публицистика и производственный роман, тоже не терпят таких больших вставок концентрирующих внимание на одном процессе, такое возможно только в воплощении его, не в повествовании и последовательности, а скорее в поэтическом полотне в духе соцреализма, что было вполне востребовано. Но тут ведь речь не об этом к счастью. Жаль люди занимают слишком мало места в рассказе, хотя так может и не кажется.

7. Есть одно дело

Нажмите, чтобы прочитать

Не понял о чём это и зачем, где цель и в чём сюжет. Такое ощущение, что автор умело показал нам стежки, которыми шьётся полотно рассказа. А разум говорит, - "А король то голый!" Ибо не видно "полотна". "Нитки" отличные спору нет, а всё ж таки не видно, что ими сшито. Видно что "белыми". Ни одного нового образа, увы. Задача это сама по себе трудная конечно, но когда знакомое меняет форму, раскрывая новые возможности - это уже что-то. Персонажи безликие несмотря на узнаваемость "в лицо". За душой у них пустота. Жесты, слова - не имеют смысла и завершения. Они ничего не объясняют. Просто вот так всё.

8. Одна сторона двух монет

Нажмите, чтобы прочитать

Признаюсь, перед тем как что-то сказать по данному поводу, вспомнил впечатления об этом рассказе, и читая удивлялся. ну да, кому то знакомо, у кого то болит. А рассказ то про что? Про то что наболело? Некая последовательность не ведёт нас к развязке. Просто показывает абсурд с его логичным финалом - другого не бывает у таких сюжетов. Реальный, нагнутый фривольно абсурд. Решительно не понимаю, что извлечь и где тут изюм.

9. На защите
Вычёркиваем.

10. Про принцев

Нажмите, чтобы прочитать

Да, с принцами всегда так. Рассказ имеет свою форму, свой язык. Шаблоны работают, но язык не поворачивается назвать их штампами. Зарисовка простым карандашом, кто хочет выбирайте цвета. Удобно и понятно. Что удобно спросите? Удобно так думать, так знать, понимать, что всё сложнее. За простотой кроется свой собственный уровень осознания жизни. Нравится - не нравится. карамелька в конце концов вызовет кариес, не более. Неприятные чувства вызваны совсем не рассказом, а тем что так возможно и есть. Женская душа потёмки. Автор экстрагировал представления об одной "области тьмы". Может ли так думать женщина и нужно ли так их понимать? А зачем нам это? Нам нужно понять себя. Такая у читателя роль, вырабатывать своё отношение, глядеть с новых ракурсов, переоценивать завалявшееся мнение. Рассказ удачный. Пусть каждый раскрасил как получилось.
Не смотря на кажущуюся простоту этого произведения, поставил его на второе место. Выбор и Козёл отстали по рассмотренным с моей точки зрения факторам.

11. Life for the sake of the interest!

Нажмите, чтобы прочитать

"Имя, имя сестра!?" Да-а, Кайто - это имя. Я понял это сразу. Как-будто заглянул в детектив, который начинается с финала, когда пуля врезается в голову ГГ, а потом читатель восстанавливает события. Ассоциативный ряд подкидывает идею прикончить ГГ сразу не дожидаясь конца. Нам такой герой не нужен. Зачем это имя здесь? Это тот случай, когда в книжном магазине вы берёте книгу, не читая ремарки и вступления, открываете наугад и тут вам попадается "Кайто". Хлоп, книга закрывается и отправляется назад на полку. В остальном рассказ рисует вполне пристойно, на любителя. Периодически подбрасывая жизненные кредо и теории существования личности, по-анимэшному. "Жизнь для сохранности энергии". А, каково? Какой подросток станет так формулировать? А никакой - это просто перевод как обычно подкачал. ))) Отделаться от Анимэ не удаётся на всём протяжении, что обусловлено мыслями, действиями и словами персонажей. Содержание рассказа романтичным назвать трудно и все в нём ведут себя довольно глупо. Как мультик в стиле анимэ рассказ удался. ) Правда, правда. Ну что уж, молчать посматриваю я анимэ, правда без фанатизма. Надеюсь автор простит моё глумление, и не обидится. Волхв конечно серьёзный мужик и я сильно рискую, но всё же. Пусть это поможет ему взглянуть и самому иначе. Вы же меня знаете - я не со зла, и умею посмеяться когда есть над чем. Ведь есть же. Интересно как автор видел его. )

12. Сердце в портфеле

Нажмите, чтобы прочитать

С самого начала становится ясно, что это то самое. Рассказ играет с читателем. Предлагает футуристический сюжет, который разгорается плавно от начала к финалу. Иллюстрация к чувствам. Образы правят бал. Главное в глубине, внутри каждого, как сердце в портфеле. Написано легко и небрежно. Метко - в яблочко. Впрочем, уже так и говорили. сказать то и нечего особо, в рассказе всё сказано. (жаль не первое место, просто беда с этими конусящими бабками)
Мой выбор.

----------------------------
Таблетка аспирина

Нажмите, чтобы прочитать

Даже не зная автора, кажется что это продолжение рассказа "Да будет тьма". Всё так же глобально и просто, как таблетка аспирина. В необъяснимых и бесчисленных почему то не хочется вычитывать суть сказанного. Великое мнится коробком спичек, что оказывается не далеко от истины. Не увлекает и вторая часть про больную голову. Увы мне.

Венец творений

Нажмите, чтобы прочитать

Не рассказ это точно. Из области - "Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?". Вопросы ставятся нам. Но автор отвечает на них сам. Частично. Но вывод всё же делает. Сам. Хорошо что мы имеем своё мнение - не суть. Поскольку это не рассказ, а скорее тезисы...
Поиск истины и благие посылы смешиваются с фанатизмом веры, ограниченной представлениями непознанного. Священная Корова Шамбала получила ещё один костыль вместо последней ноги. В размышлениях - безысходность. В пожелании счастья кроется червь сомнения. Как монашек посвятивший свою жизнь Будде, умиротворённый и благой, желающий мира и счастья каждому, тщится просветлению в молитвах, ибо истина жестока чтобы принять её вместо святого обета. Так и автор теряется в смысле, целях и последствиях своего желания высказать мысль, настолько важную, насколько и крамольную. Мудрец сказал: Начертанный путь - не праведен. Ведомый - слеп. А ученик - невежественен.
Филлософия дело тонкое. Она изобилует теориями как лавка лекаря травами. Несведущий в них может принять яд за лекарство.
Нужно ли искать смысл в принципе? И зачем тратить на это жизнь? )

Эркен дружище, я бы сказал выкинуть это из головы, или искать смысл в жизни, и был бы не прав. ))
Это не обзор, не оспаривание твоих слов (не с чем спорить), но ещё один недостающий тезис в придачу.

В Тибете монахи собирают мандалу из раскрашенных песчинок, день за днём. А когда последняя песчинка ложится на место, мандалу смахивают рукой, выражая тем самым - «Неважно сколько труда мы вложили в создание песочного дворца, - говорят монахи, - неважно, что в итоге получилась картина немыслимой красоты, мы не должны позволять себе привязываться к внешней форме. Всё в этом мире подвержено разрушению, и мандала не исключение. Ритуал разрушения – это редкая возможность задуматься о бренности бытия. Прочувствовав это на глубоком уровне, мы не станем отвлекаться на красивые картинки, но будем стремиться к истинному знанию».

Праздничная раздача всем плюсов зав... сегодня, счассс уже не могу - спать хочу ))

Сообщение отредактировал Alex_teri: 01 июля 2013 - 11:49