Сообщений в теме: 95

[Шабашник]

давно забил на этих умалишённых полководцев. для меня главным является воинский опыт и традиции легионов. а легат - да в топку его)

[Вовик]

Камрады, а мне одному кажется, что разделение способностей на классы среди агентов почти отсутствует? Грубо говоря, шпион вместо того что бы шпионить и пакостить врагу, может давать плюс к порядку, процент плюсом от торговых сделок или культурных сооружений, сановник снижать содержание юнитов и влиять на боевой дух вражеской армии, один воитель как-то более-менее соответствует своему наименованию. Странно это. Мне иногда выгодней шпиона держать в своей провинции, и не с целью поимки вражеских шпионов, а потому что он несёт порядок и деньги. Сделали б уж как-то более конкретно спецификацию агентов, а то зачастую не соответствуют они своему предназначению, ИМХО

Сообщение отредактировал Вовик: 15 сентября 2013 - 23:37

[memteh]

Камрады, а мне одному кажется, что разделение способностей на классы среди агентов почти отсутствует? Грубо говоря, шпион вместо того что бы шпионить и пакостить врагу, может давать плюс к порядку, процент плюсом от торговых сделок или культурных сооружений, сановник снижать содержание юнитов и влиять на боевой дух вражеской армии, один воитель как-то более-менее соответствует своему наименованию. Странно это. Мне иногда выгодней шпиона держать в своей провинции, и не с целью поимки вражеских шпионов, а потому что он несёт порядок и деньги. Сделали б уж как-то более конкретно спецификацию агентов, а то зачастую не соответствуют они своему предназначению, ИМХО

Так это все зависит от того, как развивать агента будете. Например шпиона можно так научить шпионить, как не научишь ни одного сановника с ветераном. Сановника можно так научить вести дела провинции, как не научишь ни одного шпиона с ветераном. Ну и т.д. Можно конечно развивать агента по непрофильной ветке, но большого успеха не получить. Хотя я сильно с этими агентами не заморачиваюсь. Предпочитаю вообще играть без них. Они для меня как обуза))

• 0

• Наверх

[Вовик]

memteh, а там без разницы. У меня шпиону изначально идет к примеру + к порядку в провинции и + процент от всех культурных сооружений. Без всякой прокачки. Не очень идея. Агентов лучше было бы специализировать, ИМХО. И кстати ветерана можно прокачать абсолютно так же на ликвидацию, как и шпиона, сановников не пробовал правда.

Хотя я сильно с этими агентами не заморачиваюсь. Предпочитаю вообще играть без них. Они для меня как обуза

Дело вкуса. У меня стоит мод год два хода, агентов качать есть смысл и интерес. Некоторые мне приносят порядка больше чем общественные здания третьего уровня, не говоря уж о деньгах. Немаловажная часть геймплея.

Сообщение отредактировал Вовик: 15 сентября 2013 - 23:48

[dghc22]

Шпион с большего расстояния и лучше видит состав армии врага (у воителдя вплотную пождходит и 1/3 армии знаки вопроса), опят войскам кроме воина повышать вроде никто не умеет, а больше бабок чем патриций никто не принесет у него там вроде налоговая ставка то ли до 15% то ли до 20%, да еще и на коррупцию влияет.

[memteh]

Дело вкуса. У меня стоит мод год два хода, агентов качать есть смысл и интерес. Некоторые мне приносят порядка больше чем общественные здания третьего уровня, не говоря уж о деньгах. Немаловажная часть геймплея.

Да, они важны. Я в своей первой кампании только с их помощью общественный порядок и держал) Всех качал на бонусы к порядку. Но лазить каждый ход по всем агентам, смотреть активна ли кнопочка "работы" (она отключается после получения очередного ранга) - меня напрягает. Вторую кампанию начал за Карфаген и агентов взял каждого по одной штуке и то потому что задания такие выпадали)

• 0

• Наверх

[Вовик]

dghc22, и что ? Да, сановник прокачанный лучше поднимает доход чем прокачанный шпион. Вопрос в другом, какого шпион вообще поднимает доход(хоть и меньше чем сановник) и увеличивает прибыль, скажем от культурных построек?
Специализации нет почти, вот я о чем.

[dghc22]

dghc22, и что ? Да, сановник прокачанный лучше поднимает доход чем прокачанный шпион. Вопрос в другом, какого шпион вообще поднимает доход(хоть и меньше чем сановник) и увеличивает прибыль, скажем от культурных построек?
Специализации нет почти, вот я о чем.

тут проблема в том, что у каждого персонажа есть одна врожденная способность вообще никак не связаная с его профессией, вот и получаются генералы-экономисты и лазутчики сеящие культуру. И эту способность можно развивать до 3го заставляя его заниматься не своим делом и заниматься достаточно неплохо.

• 0

• Наверх

[Holbutla]

2Вовик

Изначальные трейты агентов ерунда по сравнению с прокачкой!где там у шпиона можно сделать +15% налога и -15% коррупции?плюс играя в дремучих землях чужих культур очень резво сановники окультуривают местность,шпионами и воинами тяжело достичь таких успехов.У них другие цели и задачи,они отлично с ними справляются)

[Вовик]

Holbutla, хм, видимо я просто настолько их ещё не раскачал) Будем посмотреть .