Сообщений в теме: 57

[tsusima]

Пока конница слаба, игра неисторична. Как можно было не понять, что1. Действие самой кавалерийской атаки на мораль очень велико2. Удар наносимый всадником по пехотинцу намонго сильней удара самого пехотинца, потому наносится сверху вниз.3. Реально кавалерии могут противостоять только копейщики.4. При столкновении разогнавшихся лошадей с плотным пехотным строем люди валились с ног десятками. Топорников и мечников всадники СМИНАЛИ как хотели...Помните у Тита Ливия, про преимущество Ганнибала в коннице, которому он приписывает все его победы? Жду Мода который исправит всё это или по крайней мере ПФМ менеджера, открывающего характеристики самих юнитов. В связи с этим вопрос. Где в db эти файлы, соответствующие unit stat land?

[Золд Горыныч]

Предлагаю выделить. И пока собирать сюда все предложения по балансу юнитов. Думаю ребалансеры подтянуться.

[memteh]

Я думаю здесь невозможно прийти к общему знаменателю, потому что у каждого свое видение. Я например считаю, что кавалерия не должна обладать какими-то огромными преимуществами перед пехотой. Тут просто надо иметь инструмент и иметь возможность все настроить на свой вкус.

[tsusima]

В эпоху до огнестрельного оружия практически все битвы выигрывались кавалерией. Начиная от Македонского... И даже после - вплоть до Ватерлоо полководцы "ставили на лошадок", хотя уже и чисто "по инерции"...Ещё одна важнейшая особенность будущего ребаланса - слабое бронирование коней. Настоящий кавалерист не сойдёт с лошади, пока та не упадёт, а пехотинец из него как правило никакой... И во все века звучала одна и та же команда - сначала лучникам, а потом мушкетёрам и фузилёрам. "Бейте по лошадям!". Потому что в лошадь попасть куда легче, потому что она практически без брони. Вот эту особенность хотелось бы отразить... В нашем случае - когда лучники бьют по кавалерии, чтобы эффект от стрел был в несколько раз выше, чем при обстреле пехоты!

Сообщение отредактировал tsusima: 08 сентября 2013 - 15:53

[Bepecka]

Пока конница слаба, игра неисторична. Как можно было не понять, что1. Действие самой кавалерийской атаки на мораль очень велико2. Удар наносимый всадником по пехотинцу намонго сильней удара самого пехотинца, потому наносится сверху вниз.3. Реально кавалерии могут противостоять только копейщики.4. При столкновении разогнавшихся лошадей с плотным пехотным строем люди валились с ног десятками. Топорников и мечников всадники СМИНАЛИ как хотели...Помните у Тита Ливия, про преимущество Ганнибала в коннице, которому он приписывает все его победы? Жду Мода который исправит всё это или по крайней мере ПФМ менеджера, открывающего характеристики самих юнитов. В связи с этим вопрос. Где в db эти файлы, соответствующие unit stat land?

В античности не было ни стремян ни сёдел с длинной лукой. То что ты описываешь характерно для средневековой конницы.

Сообщение отредактировал Bepecka: 08 сентября 2013 - 15:54

• 0

• Наверх

[memteh]

В эпоху до огнестрельного оружия практически все битвы выигрывались кавалерией. Начиная от Македонского... И даже после - вплоть до Ватерлоо полководцы "ставили на лошадок", хотя уже и чисто "по инерции"...

Вы это римским легионерам расскажите. Они ж и не знали, что самые крутые в римской армии - это всадники, а они чисто так, войска поддержки)

Сообщение отредактировал memteh: 08 сентября 2013 - 17:50

• 0

• Наверх

[tsusima]

Вы это римским легионерам расскажите. Они ж и не знали, что самые крутые в римской армии - это всадники, а они чисто так, войска поддержки)

Римляне это НАРОД-ВОИН. Но воин ПЕШИЙ. Дисциплина легионов не имела равных в мировой истории. Они даже смогли отказаться со временем от триариев-копейщиков, то есть вообще от копий и пик. Зато у них было всегда много метателей. Очевидно в этом их секрет. Кстати, где в игре СВИНЦОВЫЕ снаряды, которые использовали римские легковооружённые воины? Их до сих пор сотнями находят по всей Италии. Кстати, в Италии ни у кого не было традиций использования конных масс. И там римлянам в пешем бою равных не было. Зато Ганнибал использовал конницу как следует и всегда римлян бил! А потом... Припомним как Цезарь не мог нормально сражаться с галлами пока не нанял ГЕРМАНСКИХ кавалеристов... Впрочем, Цезарю повезло - при Алезии галлы, традиционно сильные в конном бою не сумели применить конницу... Чего же стоила СОБСТВЕННО римская конница показала битва при Фарсале, когда несколько пеших когорт обратили в бегство немаленькую конницу Помпея... А потом была Утика, где римские дротики убивали свирепых слонов... В общем, что я скажу - необходимо усилить и конницу и лёгких метателей. Метатели количественно не очень большие части, но хорошо подготовленные у римлян, а у варваров - наоборот. Много народу, но со слабой дисциплиной и слабым оружием... Конница у римлян практически никакая и малочисленная, может быть кроме отборной, а у варваров - наоборот, самая сильная часть армии.

[Wladimir_1384]

В античности не было ни стремян ни сёдел с длинной лукой. То что ты описываешь характерно для средневековой конницы.

Поддерживаю.Как психологическая атака-да,но не как в средневековье-машина для уничтожения.Мне интересно вот что-почему нет лучников,только союзные лучники.Римские лучники были одними уз лучших стрелков(после критских).

• 0

• Наверх

[nnn900]

Римские лучники были одними уз лучших стрелков(после критских).

И тут должна быть ссылка на научную литературу, это подтверждающую, хотя бы по Имперскому периоду.

• 0

• Наверх

[memteh]

Зато Ганнибал использовал конницу как следует и всегда римлян бил!

Особенно при Заме.

• 0

• Наверх