Сообщений в теме: 57

[HunterWolf]

Бронепоезд это сильно)) Это скорее всего всё всё что может катится и потом стрелять(метать)

Сообщение отредактировал HunterWolf: 23 сентября 2013 - 14:27

[zielm]

Бронепоезд это сильно)) Это скорее всего всё всё что может катится и потом стрелять(метать)

Ну в английском не силен) по этому кто может перевести _kv_morale что там написано? на человеческий язык

• 0

• Наверх

[memteh]

Ну в английском не силен) по этому кто может перевести _kv_morale что там написано? на человеческий язык

Да это он и есть. Gun - оружие, train - поезд.

• 0

• Наверх

[Tierr]

Римляне это НАРОД-ВОИН. Но воин ПЕШИЙ. Дисциплина легионов не имела равных в мировой истории. Они даже смогли отказаться со временем от триариев-копейщиков, то есть вообще от копий и пик. Зато у них было всегда много метателей. Очевидно в этом их секрет. Кстати, где в игре СВИНЦОВЫЕ снаряды, которые использовали римские легковооружённые воины? Их до сих пор сотнями находят по всей Италии. Кстати, в Италии ни у кого не было традиций использования конных масс. И там римлянам в пешем бою равных не было. Зато Ганнибал использовал конницу как следует и всегда римлян бил! А потом... Припомним как Цезарь не мог нормально сражаться с галлами пока не нанял ГЕРМАНСКИХ кавалеристов... Впрочем, Цезарю повезло - при Алезии галлы, традиционно сильные в конном бою не сумели применить конницу... Чего же стоила СОБСТВЕННО римская конница показала битва при Фарсале, когда несколько пеших когорт обратили в бегство немаленькую конницу Помпея... А потом была Утика, где римские дротики убивали свирепых слонов... В общем, что я скажу - необходимо усилить и конницу и лёгких метателей. Метатели количественно не очень большие части, но хорошо подготовленные у римлян, а у варваров - наоборот. Много народу, но со слабой дисциплиной и слабым оружием... Конница у римлян практически никакая и малочисленная, может быть кроме отборной, а у варваров - наоборот, самая сильная часть армии.

Ну во-первых - греки-македонцы тоже выигрывали всегда именно тяжелой пехотой, конница у них всегда играла лишь роль прикрытия уязвимой с флангов фаланги и преследования отступающих. Фронтальный удар тяжелой конницы против копейщиков, или тяжелой пехоты был крайне неэффективным и даже самоубийственным.Ганнибал, кстати, никогда не бросал конницу во фронтальный удар на легионы - только охват с флангов и тыла - и при этом римляне еще и умудрялись прорываться из окружения тяжелой пехотой. Ровно также Ганнибал проиграл свое последнее сражение, в Африке - карфагенская конница проиграла римско-нумидийской, а затем карфагенская пехота была сметена ударом С ТЫЛА. Это все вполне реализовано в Rome 2.Теперь по поводу метателей - в Римской армии никогда не было хороших метателей-римлян, не было среди италликов ни лучников, ни хороших пращников - застрельщики Ганнибала (среди которых были балеарские пращники) вчистую выносили римских велитов. Затем римляне сами начали нанимать балеарцев, а в последствии - и лучников из других народов - только тогда в римской армии появились действительно хорошие застрельщики. Свинцовые снаряды, кстати, применяли как раз греческие и реже балеарские пращники - в тч и на службе Рима, а не собственно римляне. И это тоже отлично реализовано в игре и этим нужно пользоваться, ибо римская пехота + балеарские пращники + прикрытие из конницы таррента, или союзной конницы = имба, которая разметает 2-3х кратное преимущество варваров почти без потерь. И это вполне исторично и никакую конницу усиливать не нужно - фланговый удар тяжелой парфянской конницы и так сметает любую пехоту, а фронтальным ударом они и должны проигрывать копейщикам и тяжелой пехоте в строю - так и было ведь.

• 1

• Наверх

[varvar ragnarok]

В любом случае лобовой удар конницей должен наносить слабый вред тяжелой элит пехоте и копейщикам . причем любым копейщикам.Против стрелков в идеале должна быть команда поднять щиты и урон должен от стрелков минимальным привыполнении юнитом этой команды.А в остальном открыл тыл получай .открыл фланг получай.Считаю что конница в то время расстраивала плотность пехотных отрядов что во много крат и ослабляло их.Сила легионов и была в единстве .сплоченности.физически они варварам уступали.В поздний период легионы из варваров это канешно было суперсила и ноль верности.Для более реалистичных битв в идеале лучше ограничить количество конных и стрелковых отрядов для армии по 2 или по 3 и конница должа быть финансово очень не выгодной тут без споров в раз десять привышать цену средней пехоты

[Rubilnik1973]

подскажите,пожалуйста, в какой таблице можно изменить броню, её числовое значение, имхо у экстраординариев-союзников чрезмерно много брони

[ProstoUser77]

Rubilnik1973, data_rome2.pack /db/unit_armour_types_tables/unit_armour_type  -   задаются общие значения брони

в db/land_units_tables/land_unit  -  присваивается каждому юниту броня

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 12 марта 2016 - 02:56

[Rubilnik1973]

Rubilnik1973, data_rome2.pack /db/unit_armour_types_tables/unit_armour_type  -   задаются общие значения брони

в db/land_units_tables/land_unit  -  присваивается каждому юниту броня

спасибо огромное, буду экспериментировать