Сообщений в теме: 108

[Imperator1984]

чесно разочаровали бои. очень они печальны и напоминают муравейник. отряды чот ни делай начинают тупо кучковатся в одну точку в итоге что ни делай сражается несколько кучек. вообщем на срадение вообще такой вид не тянет.вроде в том же сегуне и наполеоне такого кучкования не было. а тут просто жесть с этим. да и легионеры тупо стоя в обороне пилумы не метают. видимо им это типа слабо в обороне их метать а вот в атаке нет самый раз.вообщем жаль что кучу хороших идей реализовали по нашему.то есть через одно место.

[Hellm]

Вся тактика убивается тем что ИИ клепает одинаковые стеки, половина хилых копейщиков напополам с копьеметателями, в ровной пропорции. А учитывая что метатели здесь звери, то как не смешно действенно. Но самому приходится таскать кучу стрелков, а не люблю я это. Предпочитаю исторически достоверно армии собирать. А так играю за Македонию и повторил тактику Александра в битве при Гавгамелах. Фаланга держит центр, Фесалийцы на левом фланге, военачальник с Гейтарами (5 отрядов, отлично прокачанных и снаряженных камрадов по 160 кавалерийских рыл, это сила) на правом ну и застрельщики всякие с мечниками между рядов. У врага колесницы, пачка слонов и весьма приличная кавалерия. Ну и численный перевес в два раза. Впрочем тактика себя полностью оправдала, супротивник разделил войска, одна часть ломанулась за кавалерией, а большая повисла на сарисах. В общем фаланга сила, строй держат исправно, колесниц и слонов не боится, особенно сражаясь вместе с застрельщиками всех сортов, а где враг прорывался, бросал царских пельтастов. Эти ребята с золотой броней и такими же лычками, ветераны многих компаний моих, вырезали всех и вся. Уберы какие то. Они слонов только так кромсают@@

[Ded_Nikifor]

Вся тактика убивается тем что ИИ клепает одинаковые стеки

Да уж с ИИ пока беда, как бы не была шикарна игра, тупой комп все губит, в обожаемый мной медиевал 2 из за этого не играл, в кампанию. А вот в Сегуне 2 ИИ меня порой нагибал не хило, хотя бесило когда какой нибудь клан, разростался и тащил все войска на войну с кем нибудь, а города пустые стояли... Но помню в Сегуне поначалу тоже была проблема, что ИИ клепал одних лучников асигару, вроде потом исправили...

[memteh]

Вся тактика убивается тем что ИИ клепает одинаковые стеки, половина хилых копейщиков напополам с копьеметателями, в ровной пропорции. А учитывая что метатели здесь звери, то как не смешно действенно. Но самому приходится таскать кучу стрелков, а не люблю я это. Предпочитаю исторически достоверно армии собирать.

Некоторые историки полагают, что в античности метательный бой был чуть ли не основным видом боя. Рукопашные схватки были эпизодические, кратковременнные и носили решающий характер. Косвенно подтверждает эту точку зрения вооружение античных армий. Например те же легионеры имели 2 пилума. Не могли же они с ними сражаться. Сначала должны были их метнуть во врага. У велитов было 7-8 дротиков. Причем метательный бой не заканчивался с их расходованием. Они поднимали с земли пущенные в них дротики и метали обратно. Плюс подносили метательные снаряды с обоза. Поищите в сети статьи Жмодикова на эту тему. Вот вам исторический взгляд.

• 0

• Наверх

[Vladiys]

Некоторые историки полагают, что в античности метательный бой был чуть ли не основным видом боя. Рукопашные схватки были эпизодические, кратковременнные и носили решающий характер. Косвенно подтверждает эту точку зрения вооружение античных армий. Например те же легионеры имели 2 пилума. Не могли же они с ними сражаться. Сначала должны были их метнуть во врага. У велитов было 7-8 дротиков. Причем метательный бой не заканчивался с их расходованием. Они поднимали с земли пущенные в них дротики и метали обратно. Плюс подносили метательные снаряды с обоза. Поищите в сети статьи Жмодикова на эту тему. Вот вам исторический взгляд.

На статьи Жмодикова хорошо ответил И. Летис, опровергая его теорию.

• 0

Ну если чё, то вы это не того, ага?

• Наверх

[Bepecka]

Жмодиков хорошо ответил на опровержения Литсоса.

Сообщение отредактировал Bepecka: 10 сентября 2013 - 11:55

[memteh]

На статьи Жмодикова хорошо ответил И. Летис, опровергая его теорию.

Я читал переписку Жмодикова с его критиком. Жмодиков мне показался более убедительным. Я вообще хотел подчеркнуть, что даже историки не знают как оно было на самом деле. Поэтому говорить "я собираю историчную армию" - это как-то антинаучно. Ведь для кого-то авторитетным историком является Жмодиков, а для кого-то - его критик. А для кого-то и вовсе фильм 300 спартанцев.

• 0

• Наверх

[Ded_Nikifor]

Для меня тогда однозначно 300 спартанцев) Bepecka, жжешь)))

[club54]

"атакующая черепаха" гастатов тоже нормально атаковать не может, сбивается в кучу малу. Такое построение хорошо использовать при штурме городов на улицах. Заткнул парой-тройкой отрядов "черепахой" улицу и двигаешься вперед под обстрелом потихоньку, а из-за спин велитами закидываешь врага. Зато в открытом поле, когда у противника куча стрелков, эту "черепаху" уделывают на раз-два фланговым огнем, ведь с боков она не прикрыта.

Сообщение отредактировал club54: 10 сентября 2013 - 12:42

[VictoriusRomanus]

1 отряд боевых псов спокойно решит любые вопросы со стрелками. Главное удачно их выпустить, чтобы они на стрелков кинулись, а не на копейщиков.

Сообщение отредактировал VictoriusRomanus: 10 сентября 2013 - 12:46