Сообщений в теме: 474

[Hector]

Так это типа реализовано же. Типа конфедерации какие то под страхом культурной экспансии или типа того. Но только реализовано все это через Ж. Ибо совершенно не работает в игре.Какая к черту разница, воюешь ты со всеми сразу кто на севере от тебя, или что это будет одна и та же фракция ? В чем разница то ?

Ну это мягко говоря разные весовые категории, да и реализация кривая. А разные веса потому что в одном случае (Сегун) против тебя единым фронтом выступает вторая половина карты + соответственно прекращается ВСЯ торговля, а в другом случае (Рим) против тебя могут объединиться три недобитых фракции + торгуй на здоровье с остальным миром.P.S. Повторюсь, реального вызова во второй половине кампании для игрока нет, поэтому многие и начинают скучать...

• 0

Divide et impera!
 

• Наверх

[MolchunBob]

а хотите поиграть в игру где есть шикарная дипломатия, экономика торговля, войны. аляьнся, колонизации, религии - играйте в Европу 2. там еще и исторические события есть реально произошедшие. пожалуйста. Все на самом высшем уровне. но графики там нет))))

[Hector]

а хотите поиграть в игру где есть шикарная дипломатия, экономика торговля, войны. аляьнся, колонизации, религии - играйте в Европу 2. там еще и исторические события есть реально произошедшие. пожалуйста. Все на самом высшем уровне. но графики там нет))))

Ну на самом деле меня Рим2 несмотря ни на что очень даже устраивает (ну оптимист я по натуре - верю, что все будет исправлено). А так Вы конечно правы - если захочется действительно глубокой дипломатии, экономики, торговли - за всем этим я пойду к парадоксам (что не помешает мне паралельно играть и в игры от СА).

Сообщение отредактировал Hector: 04 октября 2013 - 16:50

• 0

Divide et impera!
 

• Наверх

[ЕщеТеплыйЖмурик]

Частично, да - монголы и тимуриды были угрозой в Меди. Но не для всех - например, каким-нибудь испанцам, бриттам, альмохадам и французам это было до лампочки.

в том то и дело что играя даже к примеру за бриттов к сотому ходу когда уже интерес пропадает играть а тут бац ты узнаешь что где за горами и морями появилась очень сильная фракция и игру продолжать было интересно

• 0

Молви друг и входи

• Наверх

[MolchunBob]

Ну на самом деле меня Рим2 несмотря ни на что очень даже устраивает (ну оптимист я по натуре - верю, что все будет исправлено). А так Вы конечно правы - если захочется действительно глубокой дипломатии, экономики, торговли - за всем этим я пойду к парадоксам (что не помешает мне паралельно играть и в игры от СА).

))))везде надо искать плюсы...благодаря красивой графе и большому кол-ву юнитов можно посоревноваться в возможностях уничтожения в капусту армий врагов используя все что только можно, создавая какие -нить специальные легионы и т.д. и т.п. вообщем включать фантазию и не рашить компа))))

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[Rthink]

Я не только поливаю грязью СА и Рим2.Есть положительные моменты, которые приятно удивляют. Да нравится картинка. Да приятно смотреть на развернутые войска.Да есть приятные новшества, кто то хает контрольные точки, но мне кажется что задумка неплохая, вот только реализация через Ж как и все остальное.Можно же было придумать что мол, осада крупного города, захватите одну из точек и удерживайте ее в течении 3-4 минут, затем выдвигайтесь плавно к другой точке, типа новая загрузка и штурм номер 2 ,второго, еще более укрепленного района столицы.И чтоб осада шла волнами, типа месяц боремся за этот квартал, второй месяц за этот. Чтоб осажденные могли как то защищаться.А не так как сейчас. смех да и только, приплывает военный флот, и стоит в порту, ждет блин ))))) пока юниты атакующих перережут толпу и всякие там гарнизонные войска.Значит войска они встречают, атакующие могут строить башни всякие, а осажденные идиоты не могут построить колья хотя бы против конницы на улицах города и всякие горящие шары и прочие сюрпризы для атакующих. Где все это то ? Ведь присутствует в игре в засадах и в онлайне ? Почему так убого все реализовано ? Почему этого нет ? Ежику понятно почему. Потому что это долго и муторно писать, просчитывать, тестировать. Проще нарисовать лишнее дерево и лишнее копье в руке у юнита.

[MolchunBob]

вопрос немного не в тему: в имперском издании Первый Рим оказался на английском (ну скоты - не спорю). Кто знает как его русским сделать??????

[Rthink]

а хотите поиграть в игру где есть шикарная дипломатия, экономика торговля, войны. аляьнся, колонизации, религии - играйте в Европу 2. там еще и исторические события есть реально произошедшие. пожалуйста. Все на самом высшем уровне. но графики там нет))))

Что за европа 2 ? не слышал о такой игре.

• 0

• Наверх

[LVCIVS]

я тоже старый фанат серии ТВ, я тоже ждал от игры большего. 1. не считаю контрольные точки проблемой - согласись, что центр. площади в первом Риме где боевой дух ни у игрока, ни у тебя НИКОГДА не падал были имбалансны, и можно было просто ТУПО поставиа ВСЕ войска на центр.площади выиграть ЛЮБУЮ битву - и класть можно на стены укрепления в принципе...это в городе. Или в поле когда комп тебя ловил 2-3 мя армиями и РЕАЛЬНо превосходил числом и качество юнитов можно было встать в углу карты и дефить по красной линии...контрольные точки эту возможность убрали и я этому рад - это усложнило и захват (сейчас увеличили время захвата) и сложность боев, когда отступить не можешь.2. Грузовые суда - если разрабы /мододелы сделают из грузовых судов во время мосркого бой ГОВНО, а не юнит, чтобы они ПРАКТИЧЕСКИ ни на что были не способны - то это изменение в геймплее буду считать нормальным. Тогда игрок бует вынужден либо сопровождать войска боевым флотом, либо гнать на свой страх и риск. Поскольку в первом риме все свое ОГРОМНОЕ ВОСЙСКО умещалось на ОДНОМ кораблике, пусть и боевом...тоже бред.3. смена сезонов - тут разрабы сделали упор на холодные / жаркие местности где войска теряются как ВО ВРЕМЯ хода игрока, так и после нажатия "Конец хода"...на мой взгляд заставляет более осторожно расчитывать маршрут движения армии в варварских землях или в пустыне и дважды подумаешь атаковать ли врага стоящего там и не несущего потри ввиду нахождения на родной территории.4. Пивлечени Новичков всегда было основной целью любого разработчика. это нормальное явление. капитализм никто не отменял.

Не нравится возможность стоять у тонкой красной линии - не стойте. Я вот не стоял. А как там Вася Пупкин играет, стоит у него или нет - мне побоку. Кроме того, ситуацию со стоянием в углу можно интерпретировать как вариант окружения. Тоже самое - один зажат и лишен маневра, другой перекрывает весь фронт. А вот то, что контрольная точка назначена сверху - бред. Может мне нафиг этот, к примеру холм или опушка не нужны были бы основывайся битва на естественных предпосылках. Итог - шаблонность, однообразие и противоречие естественному течению боя.Про флот согласен. Ключевое слово - если. Если превратят эти суда в беспомощные лохани, годные только зерно возить да живое мясо (армию), тогда да. Если.По новой географии. Туда нэ ходы, суда ходы - снэг башка попадот. Вот и вся сложность. А смена сезонов предполагает, что мы можем успеть пройти этим перевалом без потерь, а можем и не успеть. Вот это называется планирование.По последнему пункту. Да. Но от серии к серии игры развивались в глубину и притоку новичков это не мешало. Зачем теперь такой регресс?

• 0

• Наверх

[Hector]

в том то и дело что играя даже к примеру за бриттов к сотому ходу когда уже интерес пропадает играть а тут бац ты узнаешь что где за горами и морями появилась очень сильная фракция и игру продолжать было интересно

Ну к тому времени пока Вы до них доберетесь "либо ишак сдохнет, либо падишах умрет" (с) Поэтому, ИМХО, орды с Востока в Меди было головной болью соответственно только для восточных фракций (в смысле тех, кто на востоке карты)...

• 0

Divide et impera!
 

• Наверх