Сообщений в теме: 474

[Kosss]

Емеля 3,

Фанаты игры полюбили серию вовсе не за лицевую анимацию.

Ну правильно, рты конечно нафиг ни кому не нужны))) но вот всего остального не хватало. Сейчас вот есть на что посмотреть. И это уже новая планка серии. Внешний вид юнит, достоверность и качество прорисовки вооружения и доспехов, окружающий мир: постройки, растительность, небо наконец. Ну а анимация боя просто шикарная: удары, парирования, работа щитом, отрубания конечностей, добивание...не оторвешь глаз. Говорите, фанаты не за это полюбили? Правильно, не за это, тогда фанаты могли об этом только мечть, да же представить такое было сложно.
А скорость боев дело наживное, возможно привыкнете. Поиграете по больше за разные фракции, возможно тогда поймете, что она бывает разная, в зависимости там от типа войск и т.д. Для скорости понимания поставьте в пользовательской битве бронированные отряды 2-3 уровня, во время схлеста подведите камеру и наслаждайтесь, будут рубится долго и красочно. Скоротечность боев в Риме2 разная, все зависит от состава войск и их географии. Например, армии греческого наполнения бывает выдают достаточно затяжные бои, время вдостатке на то, что бы поглазеть поближе.
По мне, бои стали более реалистичными, контролить сложнее, но если придерживаться линии, и следить за флангами, все будет ок. Тут да же управление немного другое, например передвижение стрелочками клавы(очень кстати удобно и полезно), особое внимание передвижению линии шагом/бег/в формации, тактика застрельщиков, особая роль кавы ну и т.д. У восточных и степных вракций вообще другой стиль. Короче все это дело наживное, нужно время что бы привыкнуть. ИМХО

[Hadson]

ИМХО играть с ванильной боевкой, когда стайки шЮстрых обезьянок сбежавших из сегуна рубят друг друга в капусту за 80 секунд - извращение

[ElCaballero]

бои стали более реалистичными

Особенно с варкрафтовскими абилками у каждого отряда.

Всё бы ничего, но в компании дико напрягают агенты. Когда против тебя воюют 3 фракции, даже у которых по одному городу, начинается дикий агент спам и игра превращается не в тотал вар, а в тоталли спайс.

Сообщение отредактировал ElCaballero: 21 января 2014 - 20:46

[Sarasen]

Ну и мои 5 копеек. Со вторым Римом познакомился когда уже вышел Цезарь в Галлии, потому, наверно, у меня все же больше позитива. Я не фанат картинки, поэтому к красивостям отношусь спокойно (как и к их отсутствию). Но. В игре есть дипломатия. Даже не так. По сравнению с остальными играми серии В ИГРЕ ЕСТЬ ДИПЛОМАТИЯ. Логичная. Понятная. Дипломатическая "игра" стала еще одной составляющей, причем влияющей на расклад весьма и весьма значительно. Вплоть до того что ошибки в этой самой дипломатии могут привести к краху и никакие тактические изыски просто не вывезут.Далее. Действие ИИ на страт. карте. Это просто вау. Пример. Играя за свебов взял город фризов. У них остается армия и флот. До армии не дотягиваюсь, выхожу из города в ее направлении, но так что при атаке города я буду учавствовать в защите - типа город прикрыт. Так этот АИ - тормозит армию агентом. флотом берет город, а сухопутные войска отправляет не на мою армию (я сильнее), а на пустую столицу провинции. Оппа па! Будь это первая война и не имей я к тому времени "запас прочности" - такой расклад мог быть если не фатальным - то весьма болезненным точно... Порадовало.А вот ии в битве (а особенно в осаде) - огорчил. Безнаказанный расстрел стоящих в обороне "безстенного" города - пичаль. Привет релизу первого Рима. Убогие действия ИИ при штурме твоего города со стенами - еще одна пичаль... Тут даже что сказать не знаю...Общий итог - все вполне на уровне. Недочеты - опять таки вполне ожидаемы и думаю будут со временем исправлены. Всем кто исходит бахтертом могу только посоветовать вспомнить релиз первого Рима. Дипломатии - нет. ИИ в битве - убог чуть более чем полностью. Убер-слоники раскидывающие пол-стека элитных легионов. Полный кретинизм компа при авторассчете битв, когда стек элитных македонцев при автобитве сливает пол-стеку гастатов, ахха... Забыли??? Забыли... Господа, то что о Риме первом помнится - БИ, Тотал Реализм - все это было - но все это было куда как позднее релиза... Так что, думается, через пол-годика мы таки сыграем в Рим2 - каким он должен быть.

[bigbay]

Sarasen, Дипломатия тут проста как Ваши 5-ть копеек, что Вы вложили в своий пост и она зависит только от игрока вернее от трех Ваших действия -"отпустить" ,"казнить", "поработить" ,а так же "разграбить", "оккупировать" ,"уничтожить" ,все, будь паинькой и будет те счастье на тя никто не нападет ,будь бякой и тя будут бить все ,просто и незатейливо,поиграйте больше поймете.
То ,что Вы описали это Ваш косяк от не знаний ,а не умный ИИ,при чем он так действует со стратта исчо с релиза ,по пути наименьшего сопротивления, с опытом игры поймете о чем я,вот счас за Спарту ,"на легенде" я захватил четверть мира всего тремя армиями и двумя флотами .
З.Ы. Хотя это на ваниле ,а не в "Цезаре" ,там должно быть интересней ибо эта игра сделана именно под "Цезаря" ,движок игры под регионалку лучше подходит чем под глобалку.

Сообщение отредактировал bigbay: 22 января 2014 - 13:11

[Kosss]

Sarasen,

В игре есть дипломатия....Действие ИИ на страт. карте. Это просто вау...

Да, дипломатия вполне адекватна. Но есть минус, она через чур уж предсказуема. Как только выстраиваешь хорошие отношения до максимума, после можно вообще не заморачиваться, процент удара в спину равен нулю, все на 100% предсказуемо. Дипломатия полностью под контролем игрока, хорошо или плохо это, у меня ответа на это нет. Но то что дипломатия разумна, факт.
Меня очень радует как войска ИИ научили оценивать расклад сил и соблюдает дистанцию, жирный плюс Рима2. Пример, если флот ИИ уступает мне в мощи, он практически всегда держит минимально допустимую дистанцию от моего, в не зоны атаки, и кружится где то по близости, потенциально угрожая десантом и блокадой порта. Очень сложно его подловить, при этом не открыв свой порт. Порой приходится действовать двумя эскадрами, что бы загнать гада в угл. Так же и на суше, если ИИ уступает в числе, то он, как правило, держит минимальную дистанцию, не подставляется, маневрирует с учетом расклада сил(к всяким там рабам и бунтовщикам это не относится). Есть конечно нередкие исключения в обратном. Пример, Эпир при войне с тем же Римом, уж очень они близко находятся к Брундизию, случаются самоубийственные налеты. Но если расстояние позволяет или более крупная держава, слабые войска ИИ дистанцируется.

[Sarasen]

Sarasen, Дипломатия тут проста как Ваши 5-ть копеек, что Вы вложили в своий пост и она зависит только от игрока вернее от трех Ваших действия -"отпустить" ,"казнить", "поработить" ,а так же "разграбить", "оккупировать" ,"уничтожить" ,все, будь паинькой и будет те счастье на тя никто не нападет ,будь бякой и тя будут бить все ,просто и незатейливо,поиграйте больше поймете.
То ,что Вы описали это Ваш косяк от не знаний ,а не умный ИИ,при чем он так действует со стратта исчо с релиза ,по пути наименьшего сопротивления, с опытом игры поймете о чем я,вот счас за Спарту ,"на легенде" я захватил четверть мира всего тремя армиями и двумя флотами .
З.Ы. Хотя это на ваниле ,а не в "Цезаре" ,там должно быть интересней ибо эта игра сделана именно под "Цезаря" ,движок игры под регионалку лучше подходит чем под глобалку.

Я конечно не претендую на истину последней инстанции... Но... Во первых да, дипломатия зависит только от Вас. А от кого еще она должна зависеть то???? Или для Вас идеал - дипломатия ванили второй Меди, где на ВХ в компании за Францию на меня через земли Испании которая воевала с Маврами поперли фулстеки мавров? От это да, дипломатия... Тут же все логично, вполне себе такие "шахматы"... И, кстати, убийство пленных по моим ощущениям влияет чуть меньше чем чуть чуть - пленных по определению режу, при этом отношения вполне себе выстраиваются - если их ВЫСТРАИВАТЬ, а не клякать мышкой - вывезет-не вывезет. Опять таки свебы. Предложил мароманнам конфедерацию - отказали. А чуть позднее они ввязались в войну с соседями-галлами с раскладом не в их пользу, а я напал на их вражин с севера. После этого конфедерация состоялась. Все вполне логично - не так ли? И вот эта то логичность меня радует. То что я описал - да, мой косяк - вполне вероятно. Но - ИИ не протупил и этим косяком воспользовался - плюсик нашему ИИ. Да, играю я немного и возможно чего то еще не понимаю-не ощущаю, но пока так...

• 0

• Наверх

[sokolonis]

Скажу по себе - от игры сначала был в восторге, сейчас же боле менее спокойно на нее смотрю, но потраченные на предзаказ подарочного издания деньги не жалею до сих пор. Игра классная, и с последними патчами даже сложная (порой сражения проигрываю из-за морали/агентов/численности), что не может не радовать... Но! бои однообразны донельзя))) осады сводятся к расстрелу всего боезапаса стрелков и последующей скоротечной рубиловке. бои в поле - это уже интереснее, там и маневры, и хитрости, но вот скажите - кто ни будь хоть раз формациями ванильными пользовался? я вот ни разу не использовал... и компьютер тоже, кстати - всегда строй ровный, впереди стрелки, позади пехота, фланги прикрыты конницей... И эта тактика во всех сериях, начиная с Рима))) в Медь и Сегуна не играл, пробовал, но после Рима все непривычно, графика так вообще не радовала, за них не скажу...)) Но к чему я все это пишу - много разработчики не так сделали, как хотели фанаты, много чего доделывали, много спорных вопросов было, начиная с чекпоинтами посреди поля или разомкнутым строем фаланг, не понятная система с внутренней политикой (хотя после 6 или 7 патча, а может и после 8, я умудрился хода до 250 дойти имея уровень империя предпоследний (не помню, угрожающий вроде), и революции не было, процент влияния дома держал на 50 +- %, а как забил на внутреннюю политику и спустил % до 20- одним ходом - покушения, свадьбы и все такое - тут же на следующий ход гражданка, а в другой раз вообще политикой не занимался, так революцию схватил аж на 50 ходе... так что то же, как по мне, сейчас она довольно важный аспект играет... еще бы научили бы революционеров с голоду не подыхать... Эх...), города без стен, не совсем понятная система провинций (почему ограниченное количество эдиктов? сделали бы без ограничений, только плюсов за эдикт поменьше... Но это мое мнение...)... Хождение по воде сухопутных армий, дурацкая система боя на воде, когда мою военную галеру какой то транспорт нахрен ломает, я вообще в шоке, как так, какой то тупой "плот" разбил специализированный корабль, построенный специально для боя на воде?!... На море последнее время только автобоем и сражался - и потерь меньше и времени. Отсутствие важности и стратегической роли ресурсов, различные баги в городах и на картах... Все это не особо мешает играть в Рим 2! Но это имхо))) Рим 2 вышел сырой, но даже в сыром состоянии мне было играть интересно и сейчас тоже интересно, хотя мне бы очень хотелось, если бы они сделали временный рамки не 1год=1ход, а хотя бы посезонно) чтоб и лето и осень... но как это реализовать - не знаю... вон, в цезаре реализовали и в Сегуне, и в Империи... И зачем убрали торговые точки? Хорошая вещ была, и появлялась необходимость в большом и сильном флоте, что бы охранять торговые пути... ну все спорно, в общем, но в целом - игра вылезает только благодаря графике и боевке, красивой страт карте и некоторых интересных дипломатических и политических фишек. И культур несколько разные стили сражений, что радует немного)) Как то так... Еще написал бы, да надоело уже) Всем спасибо, кто осилит...

[ElCaballero]

Меня в игре сильно раздражает такой аспект. Государства, имеющие 1 город, постоянно сильнее тех, кто имеет несколько. Дело в том, что у одногородовых государств вся армия стоит около города. А на высокой сложности из-за бонусов у ИИ оно может содержать большую армию. И все эти 3 стека стоят у города. Чтобы его захватить - надо всех убить.У государств же, у которых городов много, армии не сильно больше, зато стоят они в разных местах и некоторые города пустые. Выходит, легче воевать с большими империями, как ни парадаксально. Потому что пока они все перегруппируются, ты их выносишь по одиночке.Более того, есть большая разница, если ты воюешь с 5-ю государствами с одним городом или одним государством с 5-ю городами. В первом случае у каждого из 5-ти государств свой лимит на агентов, и они естественно его забивают по максиму (а у ИИ он опять же завышен). Если же это одно государство в 5 городов, то у него лимит на агентов у меньше, чем у тех 5-ти вместе взятых. Соответственно, если ты воюешь против одной большой страны - всё нормально. Если против 5 мизерных хз кого - начинается дикий агент спам. Я не считал конечно лимиты, я не знаю где их смотреть - но по ощущениям оно так и есть. Когда мне объявили войну сразу 3 греческих гос-ва это был ужас от агентов.Это просто выбешивает в этой игре. Нету эпических войн, нету мажорных стран, воюешь постоянно с мизерными странами в один город. А в дополнении цезарь вообще каждая фракция по одному городу. Они видимо потому так и сделали, что самый сложный ИИ это когда у него только один город, больше он контролить не умеет.

Сообщение отредактировал ElCaballero: 22 января 2014 - 19:54

[Sarasen]

Тут кто то плакался о том что комп не умеет клепать глобальные союзы против игрока, когда игрок "разжирел"? Ага, щазз.... В моей кампании за свебов - сожрал я тихонечко все земли германцев, закусил бойями и биефами - и такой весь красивый ломанулся на юг, вырезав галльскую Швейцарию... И тут как говорится - упс... А упс оказался такой - Рим, отъевшийся и забуревший - объявил мне войну как только я оказался на его границе - а вслед за ним - его союзники - Афины и Спарта, за Афинами - их "начальники" - Македонцы и их союзники - Гетулы и Насамоны - эта парочка аккуратно поделила к тому времени владения Карфагена, Ливии, Нового Карфагена. При этом Гетулы на пару с Арвернами, которые у меня на западе разделили Испанию и у них прекрасные отношения - мои же отношения с Арвернами резка стали плохими и думаю что вмажут и оттуда... А на юго-востоке до этого такие все хорошие бастарны которые скушали Ольвию и дружили со мной тепло и нежно разорвали договор о ненападении... Так что веселье мне гарантировано...)))