Сообщений в теме: 120

[VictoriusRomanus]

Смотрю и тут с ачивками по времени проблемы. Еще в Наполеоне наблюдал такую проблему, что наиграл нужное время, а достижение дают значительно позже. Вот сейчас хотя бы - наиграл 100 часов, а ачивки нет. Буду играть дальше, рано или поздно выпадет.

[MolchunBob]

Смотрю и тут с ачивками по времени проблемы. Еще в Наполеоне наблюдал такую проблему, что наиграл нужное время, а достижение дают значительно позже. Вот сейчас хотя бы - наиграл 100 часов, а ачивки нет. Буду играть дальше, рано или поздно выпадет.

у меня все выпадало своевременно. проблем не испытывал...может интернет соединение прерывалось стимовское? поэтому глюк с ачивкой.... единственный глюк с ачивкой который был пока что у меня в Риме 2 - это с получение "Квестора" - за прохождение пролога...после первого прохождения не дали...потом уже обратил внимание, прошел повторно, опять не дали...не понял, зашел снова в пролог, там оказаль открыта теперь уже и 1-я и 2-я глава, а 3-я глава почему то заблочена, психанул, зашел во 2-ю главу, нажал конц хода, откурылась ачивка....пипец вообщем.

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[VictoriusRomanus]

MolchunBob, "Квестора" починили во втором патче, раньше он не выдавался. Самому пришлось 2-й раз проходить.

А по поводу времени и связи Стим - ничего не прерывалось, просто у меня всегда так с замедлением все было (если в TW дело касалось временных ачивок). Я тут даже не волнуюсь, дадут ачивку.

[KV1s]

Предлагаю делиться в этой теме опытом получения редких / трудных ачивок при прохождении Рима 2.

Есть аналогичная тема в "Общем разделе".

Например, ачивка "Это Тотал Вар!", где надо объявлять войну всем фракциям, о которых знаешь на том же ходу: получал ли кто ее, на каком уровне сложности, опыт прохождения.

У самого есть несколько вопросов и наблюдений:-При объявлении войны фракции с большим количеством протекторатов/сатрапий, например Селевкидам, все его сатрапы объявляют мне войну на след ход, при этом в статистике указано "Обнаружено фракций - 25", "Война - 9", "Макс войн - 9". В строке с иконками фракций с которыми видеться война все 25. Непонятно как повлияет это на достижение.-Бывают случаи когда новая фракция обнаруживается пока ходит ИИ, в логе указано на каком ходу обнаружена фракция и на каком ходу объявлена война, иногда не знаю по какой причине конец хода игрока не равен началу следующего - бага? приходиться загружать автосейв и гнать к новой фракции шпиона или армию чтоб её обнаружить и объявить войну.-При объявлении войны в окне дипломатии, окно закрывается и я вылетаю на страт.карту. Наверно разработчики подразумевали что игроки будут объявлять войну только нападая на страт.карте. Очень раздражает.-Задалбывает в конце каждого хода проверять всем ли обьявил войну.-Торговать не скем, денег мало, поэтому сразу надо продумывать экономику без торговли.-играю на ВХ, за Спарту, не скучно.

• 0

• Наверх

[VictoriusRomanus]

-При объявлении войны в окне дипломатии, окно закрывается и я вылетаю на страт.карту. Наверно разработчики подразумевали что игроки будут объявлять войну только нападая на страт.карте. Очень раздражает.

я всегда через окно дипломатии войну объявляю, вылетов ни разу не было.Уже 102 часа, ачивки нет. Видать снова через 10-20 часов дадут (у меня так с Наполеоном было). При этом остальные ачивки норм засчитываются, как раз как наиграл 100 часов, получил "Наше море" - выиграть 25 битв на море.

Сообщение отредактировал VictoriusRomanus: 01 октября 2013 - 11:16

• 0

Все прекрасно, как сон.
Сон придет и уйдет.
Наша жизнь- сон во сне…

• Наверх

[memteh]

Я думаю, что ачивки - это в значительной степени средство мониторинга. Благодаря им разработчики отслеживают ситуацию по своей игре - как много люди играют, что в игре используют, а что нет. Ну вот например ачивка - "Провести 1 час в игре" - явно не имеет смысла с точки зрения награды игроку, но имеет смысл с точки зрения мониторинга. Разработчики хотят знать - какой процент игроков сыграл больше 1 часа. То же самое про 10 часов и 100 - просто собирают статистику. Или ачивка - "Сыграть 10 сражений вручную". Тоже смысла в этой ачивке как в награде нет. Это опять же средство мониторинга - разработчики хотят знать - какой процент игроков играет сражения самостоятельно, а сколько предпочитает автобой. Исходя из этого, когда вы играете специально, чтобы заработать ту или иную ачивку - вы на самом деле искажаете объективность статистики, поскольку вы выполняете те или иные условия не потому что так складывается игра, а потому что эти условия необходимы для ачивки)) Вообще, статистика была бы более объективной, если бы эти ачивки были скрытые. То есть игрок бы не знал о них ничего. Тогда бы он и не играл специально на ачивку. Впрочем возможно нечто подобное и есть - стим собирает некую статистическую информацию об игре. Помнится разработчики мотивировали убирание стен у большинства городов тем, что игроки слишком часто играют осады, что как раз было определено через стимовскую статистику. Так что с помощью ачивок (скрытых и открытых) разработчики в том числе определяют КАК играют игроки в их игру.

[MolchunBob]

Я думаю, что ачивки - это в значительной степени средство мониторинга. Благодаря им разработчики отслеживают ситуацию по своей игре - как много люди играют, что в игре используют, а что нет. Ну вот например ачивка - "Провести 1 час в игре" - явно не имеет смысла с точки зрения награды игроку, но имеет смысл с точки зрения мониторинга. Разработчики хотят знать - какой процент игроков сыграл больше 1 часа. То же самое про 10 часов и 100 - просто собирают статистику. Или ачивка - "Сыграть 10 сражений вручную". Тоже смысла в этой ачивке как в награде нет. Это опять же средство мониторинга - разработчики хотят знать - какой процент игроков играет сражения самостоятельно, а сколько предпочитает автобой. Исходя из этого, когда вы играете специально, чтобы заработать ту или иную ачивку - вы на самом деле искажаете объективность статистики, поскольку вы выполняете те или иные условия не потому что так складывается игра, а потому что эти условия необходимы для ачивки)) Вообще, статистика была бы более объективной, если бы эти ачивки были скрытые. То есть игрок бы не знал о них ничего. Тогда бы он и не играл специально на ачивку. Впрочем возможно нечто подобное и есть - стим собирает некую статистическую информацию об игре. Помнится разработчики мотивировали убирание стен у большинства городов тем, что игроки слишком часто играют осады, что как раз было определено через стимовскую статистику. Так что с помощью ачивок (скрытых и открытых) разработчики в том числе определяют КАК играют игроки в их игру.

умно

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[VictoriusRomanus]

memteh, только вот с прогнозами у СА плохо: я еще ни в одном TW столько осад не проводил, битвы в поле в Рим 2 - редкость, в лучшем случае 30% боев.
А так достижения разумеется для сбора статистики используются. Да любой игрок может глянуть процентное соотношения получения того или иного достижения, если интересно.

[dghc22]

Я думаю, что ачивки - это в значительной степени средство мониторинга. Благодаря им разработчики отслеживают ситуацию по своей игре - как много люди играют, что в игре используют, а что нет. Ну вот например ачивка - "Провести 1 час в игре" - явно не имеет смысла с точки зрения награды игроку, но имеет смысл с точки зрения мониторинга. Разработчики хотят знать - какой процент игроков сыграл больше 1 часа. То же самое про 10 часов и 100 - просто собирают статистику. Или ачивка - "Сыграть 10 сражений вручную". Тоже смысла в этой ачивке как в награде нет. Это опять же средство мониторинга - разработчики хотят знать - какой процент игроков играет сражения самостоятельно, а сколько предпочитает автобой. Исходя из этого, когда вы играете специально, чтобы заработать ту или иную ачивку - вы на самом деле искажаете объективность статистики, поскольку вы выполняете те или иные условия не потому что так складывается игра, а потому что эти условия необходимы для ачивки)) Вообще, статистика была бы более объективной, если бы эти ачивки были скрытые. То есть игрок бы не знал о них ничего. Тогда бы он и не играл специально на ачивку. Впрочем возможно нечто подобное и есть - стим собирает некую статистическую информацию об игре. Помнится разработчики мотивировали убирание стен у большинства городов тем, что игроки слишком часто играют осады, что как раз было определено через стимовскую статистику. Так что с помощью ачивок (скрытых и открытых) разработчики в том числе определяют КАК играют игроки в их игру.

Да нет ачивки как раз сделаны для игроков, у меня много знакомых которые обожают ачивки в играх и искренне радуются когда выскакивает награда, даже если это "провести в игре 1 час" или "выиграть 1 битву". А за сложными наградами в играх люди бьются неделями даже после того как остальной контент пройдет, так что это всего лишь средство подогрева интереса к игре (хотя я к ним и полностью равнодушен), а статистику они итак собирают, т.к. стим отслеживает каждое движение игрока в игре и передает разработчику нужные ему данные и без ачивок.

• 0

• Наверх

[VictoriusRomanus]

dghc22, достижения порой заставляют делать то, что в обычной игре не сделаешь. Это плюс, я считаю. Лично я люблю получать достижения, особенно если они скрытые и отображаются только в глобальных рейтингах.
P.S. 103 часа, а ачивки все нет.