Сообщений в теме: 198

[SHREDDER]

Total War: ROME II - Hannibal at the Gates Campaign Pack

[dushadushadusha]

А что происходит с пленными после того как их отпускаешь? Я не помню в какой точно из игр серии, эти отпущенные пленные оставались в отступившей вражеской армии, на следующие ходы их отряды пополнялись и они опять шли в бой. В Риме 2 это так или нет? Скажите, как специалист по отпусканию пленных. И вопрос ко всем тем, кто прошел на вх\вх (или легенде) "Цезаря в Галлии" и "Ганнибала у ворот": насколько "Ганнибал" легче "Цезаря"? Для меня "Цезарь" оказался ультрахаркором, который я еле-еле прошел (скорее всего из-за своих собственных ошибок было так сложно, но все же). На что расчитывать по сравнению в "Ганнибале"?

Когда отпускаешь, то пленные просто исчезают.Ганнибал легче Цезаря. А именно за Рим гораздо легче.

• 0

• Наверх

[Золд Горыныч]

Когда отпускаешь, то пленные просто исчезают.

Как вариант они могут прибавляться к числу населения какой то провинции: или вражьей или той где был бой. По логике. Но надо проверять.Ибо если пленных в кандалы суешь - то они точно прибавляются к количеству рабов соседних твоих провинций.__________________________________По хардкору. Кому интересно. После установки "ганнибала" выбираем "Лузитаны" - но именно на глобальной карте(на малой карте прогнал за Карфаген, мало мало для моей славянской широкой души, земель для захвата). Все фракции по дипломатии ВРАЖДЕБНЫ. ВСЕ! )))

[Azzi]

Прочитал посты про сложность этой компании если честно ожидал гораздо большего.Играл за Сиракузы первую компанию запорол пытаясь зергом вынести карфаген в военном союзе с римом так что этот вариант на мой взгляд не очень из за пассивности Рима.Начиная второй раз поступил умнее ходов 10-15 никого не трогал, развил город по максимуму что позволило держать полтора стека сухопутной армии и флот с корабельными онгарами. После этого напал на города Рима находящиеся в моей провинции.Думал после этого начнется хардкор...ага размечтался вокруг меня на море плавали стеки грузовых судов рима с триариями принципами и гастатами которые даже не думали атаковать, а постоянно находились в море в режиме патруля или ускоренного марша зачем?! Естественно я не мог пропускать такое удовльствие и топил их своим флотом абсолютно без потерь. Справедливости ради следует сказать что было несколько десантов ,но почему то от венетов хоть они и были под протекторатом Рима но все равно плыть им было неблизко что странно.Карфаген в целом был также пассивен ,хз чем он там занимался, но когда я добрался до иберии карфагеном там и не пахло.В Италии было уже сложнее там самниты и этруски в союзе с римом изрядно попортили кровь в боях с ними и проявилось все убожество линейки наземных войск Сиракуз поэтому играю в основном наемниками.Насчет проблем с экономикой таковых почти не было хотя держу 2 основных армии на 2/3 состоящие из элитных наемников, если вам нехватает денег то вы просто не умеете развивать города и провинции . На нынешний момент у меня в протекторате остатки рима(4-5) городов ,ареваки и коссетаны планирую вот ударить по Карфагену...Упс, тему перепутал переместите плиз

Сообщение отредактировал Azzi: 05 апреля 2014 - 12:22

[TAKTCOM]

• 0

• Наверх

[U633]

За хардкор на глобалке:

Моё мнение,что этот хардкор означает полный провал в дипломатии. Если у меня такое, то обычно я бросаю компанию,так как тупое рубилово со всем миром скучно .Иметь всего 2 союзника и 18 врагов это нечто. Притом,что у эллинских фракций самая интересная дипломатия,а тут так всё топорно,нахрапом...Ну да каждому своё....

Сообщение отредактировал U633: 05 апреля 2014 - 15:05

[Polkovnik Ivan]

• 0

Некий мастер меча на склоне лет сказал следующее:

" В человеческой жизни существуют различные этапы в постижении знаний.
На самом нижнем этапе человек учится, но из этого ничего не выходит,
и он полагает что, и сам он и другие ничего не умеют. На этом этапе он ничего не стоит.
На среднем этапе он всё ещё бесполезен, но ощущает собственные недостатки
и также способен видеть недостатки других. На следующем этапе он гордится своими способностями,
он радуется похвале других и сожалеет о недостатке способностей у своих товарищей.
Этот человек ценен. На высшем этапе человек выглядит так, словно ничего не знает. "

• Наверх

[RomBom]

Мне Ганнибал больше понравился чем Цезарь.В Цезаре все просто. Играя за варваров нужно все захватывать,ибо дипломатии как таковой между варварами нет.А за Рим скучно так как слишком легко.В Ганнибале играл за Карфаген. кучу раз начинал заново, сложно. Но вся сложность навязанная разрабами, фронтов много, и проблема в транспортировке войск и агентов, и вообще за Карфаген интересно.Хотя линейка войск унылая.За Рим легко, крайне легко, поэтому не вижу смысла за него играть.Но есть одно но, как и в большой компании, да и как и во всех тоталварах наверное.Данная игра не стратегия к сожалению, все больше и больше убеждаюсь в этом.В поведении ИИ нет никакой логики, ему не нужны ни ресурсы, ни контроль над проливами или торговыми путями, как это было в реальной истории, да и сейчас на Земле тоже самое. В игре ничего этого нет. Все только номинально и только для игрока.Простой война до победы, без смысла какого либо,красивая картинка и по сути вся игра. Дополнения ее не меняют никак, потому что реализация игры до боли примитивная.

[papeion]

Доигрываю за Карфаген. В целом прохождение на очень высокой сложности оказалось очень лёгким. Рим постепенно накопил возле Карфагена три легиона. Но вот уже 95 ход - а эти легионы всё стоят лагерем. За это время я прошёл Ганнибалом через Альпы. И уже стою перед римской столицей. Скучный ДЛС. А вот Цезарь в разы интереснее, сложнее.

Сообщение отредактировал papeion: 06 апреля 2014 - 12:50

[TAKTCOM]

Моё мнение,что этот хардкор означает полный провал в дипломатии.

Ну, начать с того что все общепризнанные "хардкорные" фракции имеют проблемы с дипломатией, зачастую усугубляющиеся давними конфликтами, культурными и фракционными штрафами. Это и Эпир, и Карфаген, и Свебы, и Парфяне и собственно Селевки.

Если у меня такое, то обычно я бросаю компанию,так как тупое рубилово со всем миром скучно .Иметь всего 2 союзника и 18 врагов это нечто.

Нет никакого рубилова. Я воюю с Авернами, Свебами, Ругами и Нориком. Суммарно это четыре армии на двух фронтах, три армии на Гальском и одна на Германском, помогает не слиться союзникам.Остальные враги находятся в на другом конце карты.

Притом,что у эллинских фракций самая интересная дипломатия,а тут так всё топорно,нахрапом...

Если игрок выбирает Селеквидов, то он:1) Получает кучу сатрапий;2) Которые в основной массе его ненавидят, ибо были завоеваны и имеют восточную культуру;3) В итоге кучу врагов, т.к. сатрапии массово рвут договора и объявляют войну, сливаясь в разнообразные союзы, ведомы ненавистью к общему врагу, сиречь игроку.Ergo, Селеквидов выбирать для дипломатии чуть менее чем не дальновидно.Собственно интерес этого сценария в том как трогательно сплотилась вся Азия и Греция (а скоро к ним и Рим присоединится) в мегасоюз супротив игрока и мирно сосуществуют, дожидаясь моего возвращения.

• 0

• Наверх

[EL_Deportivo]

С Дипломатией в Ганнибале полный абсурд. Массилия одновременно была моим протекторатом и военным союзником Рима. Еще у меня в протекторате была Ливия и на каждом ходу Ливия требовала от меня вступить в войну с Массилией, а Массилия с Ливией.