Сообщений в теме: 98

[Zegengeim]

Барбаросса

потому что вообще без артилерии скучно

Камрад, я не предлогаю вообще убрать артилерию, а только использовать ее по назначению - для штурма.

Сообщение отредактировал Caligula: 17 июля 2008 - 13:06

• 0

Qui falsitate vivit animam occidit. Falsus in ore, caret honore.

• Наверх

[Barbarossa]

Мда-а-аа.....ладно, это еще обсудим...Я вот тут подумал,... про первые пушки ("кеноны"), или ранние бомбарды, хоть они и появились в 1338 году, но и наш период по времени затрагивает 14 век. Может вставим их на конец игры или чуть раньше, я думаю это нам бы не помешало.

[S1LVER]

Я вот тут подумал,... про первые пушки ("кеноны"), или ранние бомбарды, хоть они и появились в 1338 году, но и наш период по времени затрагивает 14 век. Может вставим их на конец игры или чуть раньше, я думаю это нам бы не помешало.

не эт не надо вводить думаю, а если и вводить то только на время штурма нанимать

А что за многострельное оружие у монголов? Я такого в игре не видел.

дык, это не только у монголов было. еще и у англичан как у самой прогрессивной нации есть такое орудие

[Zegengeim]

S1LVER
Барбаросса

Я вот тут подумал,... про первые пушки ("кеноны"), или ранние бомбарды, хоть они и появились в 1338 году, но и наш период по времени затрагивает 14 век. Может вставим их на конец игры или чуть раньше, я думаю это нам бы не помешало.

Мне тоже кажется не надо их вводить, они тогда только появились и применялись крайне редко.

Сообщение отредактировал Caligula: 18 июля 2008 - 00:30

• 0

Qui falsitate vivit animam occidit. Falsus in ore, caret honore.

• Наверх

[Barbarossa]

Ок. с этим более-менее мы разобрались...Но мы забыли об оборонительных сооружениях : двойная стена в городе, не большой вал и ров, котлы с кипящим маслом на стенах, башни с реальными лучниками и арбалетчиками. Камрады, - что из выше перечисленного можно взять в мод и воплотить в жизнь ?

[Золд Горыныч]

башни с реальными лучниками и арбалетчиками.

Это точно врядли. А по остальному вполне вроде возможно.

• 0

Каждый волен выбирать свою сторону.

• Наверх

[Zegengeim]

Это точно врядли.

Это плохо... Может тогда огонь с башен стоит отключить, а те 2-3 отряда которые будут появляться автоматически, как раз и будуд лучниками и арбалетчиками?

• 0

Qui falsitate vivit animam occidit. Falsus in ore, caret honore.

• Наверх

[Золд Горыныч]

Это плохо... Может тогда огонь с башен стоит отключить, а те 2-3 отряда которые будут появляться автоматически, как раз и будуд лучниками и арбалетчиками?

Да, такой вариант наиболее оптимален ИМХО.

• 0

Каждый волен выбирать свою сторону.

• Наверх

[Barbarossa]

Ну зачем же отключать огонь из башен, на то они и башни - чтоб от туда велся огонь, регулярный, но не интенсивный (как будто в башне сидит 15-20 арбалетчиков с большим запасом стрел). И как только вражеские воины захватывают башню, огонь естественно прекращается. Можно сделать, что бы враг захватив стену - наткнулся на дубовые башенные двери оббитые железом, и пока он их взламывал то нес потери из той же башни (башен).А те 2-3 отряда которые будут появляться автоматически, нужно слелать 50% на 50% (в случае с 2 отрядами), а с тремя - значит 2 стрелки, а один соответственно - ополченцы копейщики или вроде того.

[Zegengeim]

Огонь из башен, при таком варианте ведется без разбора и по своим и по чужим (и порой сложно понять кто больше валит твоих - враги или свои же башни), и отключить его когда он не нужен нет ни какой возможности. С другой стороны, не очень приятно видеть в конце битвы, что 30-40% врагов убили привидения из башен.

И как только вражеские воины захватывают башню, огонь естественно прекращается.

Огонь при этом не прекращается, а опять таки ведется. Что выглядит весьма не логично, на стену залезли мечники и вруг у них появляются арбалеты...

• 0

Qui falsitate vivit animam occidit. Falsus in ore, caret honore.

• Наверх