аффтар статьи пишет просто глупости про ПТУ военну приемку и т д , это просто бред из 70х годов прошлого века
В чем именно бред о приемке?
тем более прошу не забывать что производство оружия довольно специфическая вещь , и какой бы не был хороший образец того или иного оружия основным критерием его, будет технологичность
Не спорю. Какое отношение это имеет к снижению качества производимых образцов?
с тем же успехом и я могу написать статью о том что , например., глок- гавно основываясь лишь на том что я из него стрелял и мне не понравилось
Кто мешает?
Да и утрировать не надо. Автор не пишет что ему "не понравилось", а приводит конкретные доводы.
думать можно но на гаризонте нет и приблительно схем , которые могли бы составить конкуренцию калашникову , а тем более что идет постоянная модернизация этого оружия . то будущность принципиально нового оружия тоже туманна
Хотелось бы отметить один момент. Так уж сложилось, что я с интересом слежу за соревнованиями снайперов различных веомств и подразделений спецанза.
Например возьмем 2003 год. С 29 сентября по 6 октября в районе г. Абинска Краснодарского края прошли международные соревнования снайперских пар специальных подразделений.
99 процентов участников - это действующие, боевые снайперские пары.
Какое же оружие они предпочитают?
Московские команды из ЦСН (Центр специального назначения) ФСБ, представленные управлениями "А" и "В" - винтовки "Супер Магнум".338 и АW.308.
Команда управления "А" СБ Украины - винтовки "LRS-2".
Спецназ Хабаровска - TRG-21. Вторая их винтовка МЦ-13, от которой родными остались только ствол и механизмы, все остальное доработано под западный образецвысокоточного оружия, установлен прицел "Льюпольд"
Команда из Баробиджана - немецкая АМР DSR. Это оружие полицейского снайпера стоит порядка 9 000 долларов без прицела, плюс сам прицел "Найтфрост" (до 32 крат) - примерно столько же.
Винтовками СВД и СВДС были оснащены только самые "бедные" команды
Отзывы снайперов о них тоже далеки от восторженных.
Снайпер спецназа из "Госнаркоконроля: "Вооружение не соответствует специфике нашего подразделения. СВДС годится для армейского снайпера, но совершенно не подходит для полицейской операции.
Интересно, то на протяжении всего соревнования, успехи участников с СВД, СВДС комментировались следующим образом: "причем он из СВД стрелял!", "и это из СВД!". Т.е. успехи при стрельбе из зарубежных образцов высокоточного оружия с зарубежными прицелами воспринимались очень обыденно. Участники же, показавшие хорошие рузультаты при стрельбе из СВД вызывали именно такую бурную реакцию, свидетельствующую о действительно высоком мастерстве стрелков.
Короче выбор профессионалов налицо. И он не в пользу "гениального изобретения" СВД.
или наметилась тенденция в отставании Российского стрелкового оружия?
Наметилась. Вопрос о прицелах упорно не замечаем.
а они есть?
Та отож.
вы може назвать критические недостатки данных стрелковых комплексов . которые требовали их срочной замены???????
я не могу
Критических недостатков нет. Но о них основная речь и не идет.
А вот про снижение качества выпскаемой продукции, болтающиеся затворы с допусками а-ля 1944 год - вопрос назрел.
советую посмотреть вам цикл передач про стрелковое оружие BBC и Discovery/ или почитать западные оружейные издания и форумы
Хоть бы одну ссылочку на форум, где утверждается что 40 лет не сможеи создать ничего подобного
Ни разу не встречал. В циклах передач от Дискавери тем более.
я конечно не претендую на роль специалиста в стрелковом оружии , но боюсь и автор этой статьи тоже имеет очень маленькое право таковым называться
для примера сравним самый известный ПП UZI c АКС-74У находящемся на вооружении
Камрад, наверное действительно не претендуете
Потому как сравнивать Узи, использующий пистолетный патрон и действительно являющийся пистолетом-пулеметом с АКС-74У, использующим патрон 5,45×39 мм и являющимся автоматом - это, мягко говоря, неправильно.
несколько статей про отсутствие ПП в российской армии и мвд
Кто-то говорил про отсутствие?
и вообще на этом сайте много инфы по оружию а также ТТХ
да и сайтов подобных очень много
НА подобных сайтах не пишут про болтаюшиеся затворы и брак при изготовлении. А сухие цифры, идущие в рекламных проспектах - это далеко не правдивая информация. Как заявленные характеристики бывают далеки от реальных, я думаю вам известно.
тем более даже с ПП подмышкой или на поясе через танковый люк не пролезешь, надо снимать и в руках с ним вылазить(а учитывая вариант вылезая из горяшего танка-самолета-автомобиля зацепиться кобурой за что нибудь,)
В одной из серий "Ударной силы" танкист отлично вылазил и залазил в люк ничего не снимая. И ПП у него был не подмышкой и не на поясе, а на груди, в специальной кобуре.
А вот АКС-74У действительно нужно в руках таскать за собой через люк. А перед этим еще и из укладки вытащить из креплений. А в горящем танке об этом тяжело думать.
я извиняюсь а чем АКС-74У так уж плох?
В статье ясно написано, что автоматы, поступающие в армию проходили военную приемку, а те АКС-74У, что шли в МВД нет - поэтому армейские образцы и надежнее.
думать можно но на гаризонте нет и приблительно схем , которые могли бы составить конкуренцию калашникову , а тем более что идет постоянная модернизация этого оружия
Какая модернизация? Пластмассовый приклад? Или модернизация под натовский патрон? Какие модернизационные мероприятия позволили качественно повысить например точность стрельбы. Сколько лет уже просят установить крепление под прицел? Это так сложно сделать?
Практика применени я ко л лимат орны х прицелов «EOTech» и " A impoint ", а также оптических прицелов «Trijicon ACOG TA33», которыми оснащены подразделения ЦСН ФСБ, показала, что их использование позволяет повысить эффективность стрельбы, в первую очередь, за счет уменьшения ошибок наводки, которые особенно проявляются при стрельбе из неустойчивых положений. Это достигается за счет конструкции прицела, так как небольшие ошибки прикладки относительно прицела не влияют на точность прицеливания и поэтому позволяют быстрее, чем с использованием традиционных прицельных приспособле-ний, производить наводку оружия. Эффективность огня при стрельбе из АК-74М из положения стоя/сидя/в движении на дальности от 50 до 300 метров улучшается по сравнению с ме-ханическим прицелом в 1,1–1,4 раза в зависимости от используемого прицела. Говоря об эффективности огня, необходимо понимать, что точность выросла в 3–4 раза, а время прицели-вания сократилось в 1,5–2 раза. Похожие тесты проводились в НПО «Специальная техника и связь» для различных моделей отечественных оптических и коллиматорных прицелов.
Почему до сих пор не внедрили? Если уж "постоянно модернизируется"... Исследования провели, эффективность доказана. Модернизация стоит существенно меньше чем, принятие нового образца. Так, видно проще пластмассовый приклад сделать.
