Сообщений в теме: 765

[Krechet]

Собственно баг, мелкий. У генерала демонов в Крепости Моргаар (так вроде называется, ребельная к северу от родных территорий Норски с гарнизоном демонов) не прописанак текстура.И я не совсем понял цель кампании. Указанные 10 регионов надо удерживать указанное количество ходов?

[Тлепш]

Собственно баг, мелкий. У генерала демонов в Крепости Моргаар (так вроде называется, ребельная к северу от родных территорий Норски с гарнизоном демонов) не прописанак текстура.И я не совсем понял цель кампании. Указанные 10 регионов надо удерживать указанное количество ходов?

Да , нужно ждать , если потеряешь регион - придётся отбивать и снова ждать 150 или 170 ходов .

• 0

• Наверх

[bigbay]

За Кисилев играть нереально почти всегда дальше 112 хода не получалось выживать. Вечные орды хаоса достают серьезно.Хорошо хоть зверолюдов легко выносить.

Спорный вопрос ,за Кислев сложно ,но ничего сверхъестественного, денег хватает ,а остальное вопрос стратегиии ,но не в этой теме.

• 0

• Наверх

[Krechet]

Да , нужно ждать , если потеряешь регион - придётся отбивать и снова ждать 150 или 170 ходов .

Кампания идёт 360 ходов, насколько я помню. Не слишком ли, когда родные провы надо держать по 180-240 для победы? 0___0Я-то думал, что мод рассчитан как раз таки на постоянные войны и быструю кампанию.

Сообщение отредактировал Krechet: 18 февраля 2015 - 22:33

• 0

Краще померти вільним, ніж здатися на милість ворога

***
 

• Наверх

[Ariovist]

Да , нужно ждать , если потеряешь регион - придётся отбивать и снова ждать 150 или 170 ходов .

Вот сейчас вообще не понял хотите сказать что если я захвачу поселение нужное для победы например на 100 ходу то мне нужно будит еще +150 а не так как написано в свитка фракции?Здесь вообще есть победный ролик?

• 0

Україна понад усе.

Смерть подводит итог, жизнь же полна возможностей.

                                                                                             Тирион Ланнистер.

 

Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.

                                                                                                                                                                 Марк Твен

• Наверх

[MasterAsaut]

Спорный вопрос ,за Кислев сложно ,но ничего сверхъестественного, денег хватает ,а остальное вопрос стратегиии ,но не в этой теме.

У меня другая проблема. Денег почти всегда вдостоль ,но орды хаоса несканчаемые мешают сильно, они как назойливые мухи. И постоянно экспедиционые войска меня на два фронта растягивают.

• 0

• Наверх

[Mesn]

Krechet, кто сказал что мод рассчитан на быструю кампанию? И какой из городов тебе нужно 240 ходов деожать?

[bigbay]

У меня другая проблема. Денег почти всегда вдостоль ,но орды хаоса несканчаемые мешают сильно, они как назойливые мухи. И постоянно экспедиционые войска меня на два фронта растягивают.

Это не та тема , а все остальное вопрос стратегии ,если играть с умом то проблем нет ,после 120 хода ОХ можно брать голыми руками , вообще самый важный момент за Кислев это помочь гномам удержать Краку Острейк,не дать с севера развиться скавенам , Кислев силен кавой и перками полководцев позволяющих за ход пройти пол мира .

• 0

• Наверх

[Krechet]

Krechet, кто сказал что мод рассчитан на быструю кампанию? И какой из городов тебе нужно 240 ходов деожать?

Ну, мне всегда так казалось. Просто смущает, что если потерять любое из родных поселений в разгар Шторма Хаоса, то это почти гарантированный прогигрыш.


Сейчас пересмотрел. Действительно. Максимальный срок 200 ходов. Но всё равно. Ещё смутило, что Моргаар надо держать 160 при том, что я лично смог его только на 115 захватить. Там же гарнизон из демонов и неплохие укрепления. Бросать на него войска на ранних этапах игры — пустая трата живой силы. По логике именно для этого поселения стоило бы наименьший срок удержания поставить ибо его и Новоборг в вероятностью 90% любой игрок захватит в последнюю очередь из целевых для Норски.

В общем, что я хочу сказать: срок удержания целевых поселений лучше сделать обратно пропорциональным сложности их захвата (сейчас, как понимаю, он установулен исходя из удалённости от стартовых территорий). Это будет логичнее. Просто вряд-ли игрокам понравится играть кампанию лишних 50-100 ходов из-за того, что на какое-то труднозахватываемое поселение установлен непомерно большой срок удержания. Точно так же вряд ли кто-то решиться грохать уйму войск ради того, чтобы как можно быстрее захватить хорошо укреплённое, но не имеющее большой ценности поселение. Цели должны быть хоть немного сбалансированными. Ведь сроки удержания в основном не беком продиктованы.

Сообщение отредактировал Krechet: 19 февраля 2015 - 03:06

• 0

Краще померти вільним, ніж здатися на милість ворога

***
 

• Наверх

[Mesn]

Krechet, Моргаар можно вообще из целей убрать.