Сообщений в теме: 2798

[SHREDDER]

Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 1
Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 2

Новости
Статьи
Скриншоты и видео
Фракции
Прохождения

[reactorisready]

у вестготов еще хуже , их вполне играбельный боевой отряд деградирует в готских серпоносцев , а те имеют ноль брони и мрут как мухи . и держать их в стэке ну макс пару штук для забегания в тыл честно говоря эта не совсем продуманная деградация юнитов связаная с технологиями разражает я придерживаюсь мнения . что какие то фракции были очень хорошо проработаны , а с другими вообще не заморачивались и понаделали что попало

Сарматский боевой отряд и германская знать они из разных веток. Германская знать не появляется улучшением из сарматского отряда. Можно в один момент нанять или тех или других. Просто я нифига не понял ни в статах, ни в реальном бое - нафига они нужны (германская знать) за 700 за 2 хода, если за 1 ход можно нанять за 325 сарматов, которые в общем по статам может чуть-чуть хуже. По поводу серпоносцев... В Rome2 есть фракция - Одрисское царство. Там из пехоты ближнего боя только вот такие ребята. Фракийские войны. Стоят дорого и умирают махом. Копейщиков нет вообще. Зато они в тактике хороши с застрельщиками или рашом ударной конницы. Т.е. либо застрельщики изматывают пехоту, а серпоносцы потом за один натиск всю оставшуюся пехоту валят, либо ударная конница валит передние ряды, принимая в себя копья, отходит, а потом эти же фракийские войны(или знать) за 1 натиск выпиливает их.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Shinyon]

Завершил свою кампанию за данов. Получил культурную победу (дали в стиме ачивку за завершение кампании за скандинавов), а вот получить военную победу не хватило времени. Кстати, мне как раз не понравилось существенное ограничение по времени кампании - 220 ходов, имхо, это маловато (по крайней мере при игре за небольшие фракции). Я, например, не успел взять 2 провы (это ерунда конечно), но вот до выполнения требования по личному покорению 20 фракций мне было еще очень далеко (остановился к концу кампании на 15).еще вопрос такой имею: если получить военную победу, то какая-нибудь стимовская аичвка будет? Ведь так-то мне уже дали ачивку за "победу в большой кампании" при достижении культурной победы.

В игре нет ограничений на количество ходов, игру можно продолжать после 450г. и делать ачивки. Если в предыдущих частях условия победы были "выполните _________ до **** года", то здесь "продержитесь до 450 года". Для божественного триумфа мне понадобилось дополнительно прокликать 100 ходов чтобы возродить 6 фракций, подождать восстаний и когда они захватят город, а затем уничтожить их, в итоге дали ачивку "Пришёл, увидел, победил!". В прошлых частях тоже можно было продолжать после достижения определённой даты, но на счёт ачивок без понятия, так как раньше всегда успевал выполнить условия победы до срока. Если честно условие по уничтожению фракций должно быть дополнено тем, что "или все фракции на карте должны быть уничтожены".

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Ayvengo]

у вестготов еще хуже , их вполне играбельный боевой отряд деградирует в готских серпоносцев , а те имеют ноль брони и мрут как мухи . и держать их в стэке ну макс пару штук для забегания в тыл

Поэтому я забил на эту технологию и заменил готский боевой отряд и копейщиков перебежчиками-палатинами.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Байда]

у вестготов еще хуже , их вполне играбельный боевой отряд деградирует в готских серпоносцев , а те имеют ноль брони и мрут как мухи . и держать их в стэке ну макс пару штук для забегания в тыл честно говоря эта не совсем продуманная деградация юнитов связаная с технологиями разражает я придерживаюсь мнения . что какие то фракции были очень хорошо проработаны , а с другими вообще не заморачивались и понаделали что попало

Посмотрел ветку технологий, там что и "германский бевой отряд" в "готский серпоносцев" переходит? Как по мне это какой то уже бред.

• 0

“І настане час , коли один скаже : Слава Україні ! І мільйони відповідатимуть : Героям слава” 

"І вражою злою кров'ю волю окропіте "

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[sarmatvlad]

Начну с недостатков, которые плавно перетекают из версии версию. Языги, анты, роксоланы и многие другие народы внезапно германские племена и гунны какие то раскосые азиаты О_о . Жаль что не поработали над историчностью. Потом эти странные эпохи, рождение Аттилы и даже если нет угрозы гуннов, внезапно тебе объявляют войну все кому не лень, и начинается гражданская война, без проблем со сплоченностью, о да, это так усложняет игру. Приготовления к нападению давно распланированы, всё читается, вместо того чтоб прикрыть свой город, его армия приплыла к моим далеким берегам, высадилась и начала тупо грабить, это напоминает третьих героев, когда противник с одним солдатиком захватывал прииски, тока на дворе 2015ый, а ИИ так и не "поумнел". Или этот косяк когда у противника 9 армий и флот, а у него один городок, и ему хватает содержания и хлеба, а у меня огромная империя, и я еле содержу 10 армий. Так же не нравится малое количество городов и их большие размеры на карте. Плюсы, очень красиво, и карта и бой. Радует что вернули многие фишки из Сегуна, непонятно зачем так надо было резать РИМ2 или кто то жаловался на дерево развития и прокачку. Кстати, тут тоже ложка дегтя, почему флотоводец, полководец и губернатор прокачиваются по одной схеме, под конец, уже даешь перки которые никак не влияют на его функции.

[Hellm]

Начну с недостатков, которые плавно перетекают из версии версию. Языги, анты, роксоланы и многие другие народы внезапно германские племена и гунны какие то раскосые азиаты О_о .

А к какому этносу по твоему относятся Гунны? Ну да древо развития примитивно аж плачь. Сыграл партийку в Парадоксовский крузейдер кингс, эх вот бы подружить их с СА.

Сообщение отредактировал Hellm: 11 марта 2015 - 16:20

• 0

Все, что не убивает меня, еще об этом пожалеет.

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[sarmatvlad]

А к какому этносу по твоему относятся Гунны?

Хорошо гуннов вывели в отдельную сторону(степняки-кочевники, назовем так). Про них много противоречивых сведений, а ученые так и не договорились о их происхождении, не то белые гунны-эфталиты, не то черные, потомки хунну, кроме того что они ужасно выглядели, нигде не сказано что они были явными монголоидами, что так же не подтверждено археологически.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[maden]

Хорошо гуннов вывели в отдельную сторону(степняки-кочевники, назовем так). Про них много противоречивых сведений, а ученые так и не договорились о их происхождении, не то белые гунны-эфталиты, не то черные, потомки хунну, кроме того что они ужасно выглядели, нигде не сказано что они были явными монголоидами, что так же не подтверждено археологически.

Славяни кочевники живущие в юртах

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Hellm]

Хорошо гуннов вывели в отдельную сторону(степняки-кочевники, назовем так). Про них много противоречивых сведений, а ученые так и не договорились о их происхождении, не то белые гунны-эфталиты, не то черные, потомки хунну, кроме того что они ужасно выглядели, нигде не сказано что они были явными монголоидами, что так же не подтверждено археологически.

Знаем-с Гумилева читали и любим, он вроде как раз и пытался от Хунну проследить их происхождение, но это же СА, впрочем их можно понять, взяли самый узнаваемый образ, почему бы и нет, на историческую достоверность они и не претендуют."Славяни кочевники живущие в юртах" - Ой все (с) Видел на каком то форуме, мол Гунны носили серьгу в левом ухе, и бошки брили, с намеком обратить внимание на казаков, но по такому критерию я сам пра-пра-пра-пра-правнук дедушки Аттилы)

Сообщение отредактировал Hellm: 11 марта 2015 - 16:51

• 0

Все, что не убивает меня, еще об этом пожалеет.

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[sarmatvlad]

Знаем-с Гумилева читали и любим, он вроде как раз и пытался от Хунну проследить их происхождение, но это же СА, впрочем их можно понять, взяли самый узнаваемый образ, почему бы и нет, на историческую достоверность они и не претендуют."Славяни кочевники живущие в юртах" - Ой все (с) Видел на каком то форуме, мол Гунны носили серьгу в левом ухе, и бошки брили, с намеком обратить внимание на казаков, но по такому критерию я сам пра-пра-пра-пра-правнук дедушки Аттилы)

Какая то выборочная у них историчность, вот что странно, вся инфа легко ищется. С таким же успехом игру можно было назвать "марсиане атакуют Венеру", не зря же мы играем именно в эту линейку игр с уклоном в историчность, и это очень привлекает, и если делать на этом упор, то желающих играть будет больше и интересней.Славяне в юртах это перебор, ведь и так понятно, без выдумок, что в войске гуннов были другие народы, и протославяне втч, которые вполне обладали своей богатой культурой и сильными воинами.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата