Сообщений в теме: 417

[dlook]

Perun74,
Круче, круче. На поверхности солнца и планет тоже всякого понаписано.

[Ober-Leutenant]

На поверхности солнца и планет тоже всякого понаписано.

Почему нет? Боги не только "могли наказать человека за жертвоприношение", но и на солнце писали. Легко.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Перун74]

Кстати не стоит забывать что история обычно писалась "победителями" ,то есть там могут написать то чего не было или было ,но несколько не так .Подтвердить многие исторические события может только археология ,взять тоже Куликово поле ... там выкопали хоть что-то подтверждающее что там была большая битва? ]]>http://www.kulpole.r...php?ld=arh07_kp]]> и ]]>http://www.newstula....news_13236.html]]> 1-ставит под сомнение эту битву,а 2 либо доказывает что она была,хотя это не очень то похоже на побоище,скорее так,пограничная стычка или же мысль о том что там была битва еще до этого появляется .

Насколько я знаю, сам факт битвы под сомнение не ставится. Архиологами ставится под сомнение место битвы.

• 0

Зачем бояться если звенья твоей жизни выковал Великий Отец уже давным давно. Если хочешь - ты можешь убежать и спрятаться, но времени отпущенного тебе не прибавится, судьба твоя уже предопределена, а от страха никакой пользы нет, он только мешает.

Вижу я отца своего, вижу я и мать и сестёр с братьями, вижу как на яву предков моих всех до единого. Они призывают меня, зовут занять своё место рядом с ними в чертогах Вальгаллы, где храбрецы живут вечно.

• Наверх

[KozAchoK]

Насчет места ,то есть версии что битва происходила на территории нынешней Москвы.

[Перун74]

Насчет места ,то есть версии что битва происходила на территории нынешней Москвы.

Я в курсе, потому и написал, что сам факт битвы под сомнение не ставится.И камрад, я догадываюсь откуда Вы черпаете сведения, но не стоит слепо доверять людям, которые в своих теориях дошли до того, что утверждают мол Чингисхан ни кто иной как Ярослав Всеволодович, а хан Батый - его сын Александр Ярославич Невский:-)

Сообщение отредактировал Perun74: 16 августа 2011 - 16:07

• 0

Зачем бояться если звенья твоей жизни выковал Великий Отец уже давным давно. Если хочешь - ты можешь убежать и спрятаться, но времени отпущенного тебе не прибавится, судьба твоя уже предопределена, а от страха никакой пользы нет, он только мешает.

Вижу я отца своего, вижу я и мать и сестёр с братьями, вижу как на яву предков моих всех до единого. Они призывают меня, зовут занять своё место рядом с ними в чертогах Вальгаллы, где храбрецы живут вечно.

• Наверх

[dlook]

Насчет места ,то есть версии что битва происходила на территории нынешней Москвы.

1) Какие имеются основания для такой локализации?2) Что еще кроме Фоменко вы читали по истории России и восточных славян?

• 0

• Наверх

[Хранитель]

Ober-Leutenant, я Вас попросил без сарказма. У меня в учебниках по истории не говорилось про варваров славян(а может и говорилось, но я не помню). Но нам преподносится только нормандская теория.
Perun74, все может быть. Нельзя ничего отрицать пока точно в этом не убедишься. Вы безусловно в праве чему верить, а чему нет, но порой самые невероятные теории становятся научно доказанными фактами. Когда то ученые не верили в существование Микен и Трои, а когда то считали, что Земля плоская и т.д
П.С это не защита Чудинова и его теории, я с ней хоть и знаком, но слабо, на поверхности.

dlook, ну например совпадение БОЛЬШИНСТВА названий в описании битвы и в нынешней Москве. Или тот факт, что в описании написано, что русские забрали с собой своих убитых, но как бы они их довезли? С Куликовского то поля? Они бы разложились давно. Также на Куликовском поле не нашли ни оружия, ни костей. Хватит?

[KozAchoK]

Я в курсе, потому и написал, что сам факт битвы под сомнение не ставится.И камрад, я догадываюсь откуда Вы черпаете сведения, но не стоит слепо доверять людям, которые в своих теориях дошли до того, что утверждают мол Чингисхан ни кто иной как Ярослав Всеволодович, а хан Батый - его сын Александр Ярославич Невский:-)

Нет,Я не думаю что мол Чингисхан ни кто иной как Ярослав Всеволодович, а хан Батый - его сын Александр Ярославич Невский )))

• 0

Познаю,записываю...

Делай,что должен и будь,что будет!
Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь.

• Наверх

[dlook]

dlook, ну например совпадение БОЛЬШИНСТВА названий в описании битвы и в нынешней Москве. Или тот факт, что в описании написано, что русские забрали с собой своих убитых, но как бы они их довезли? С Куликовского то поля? Они бы разложились давно. Также на Куликовском поле не нашли ни оружия, ни костей. Хватит?

1) Список совпадений - в студию. Будем разбирать поштучно.
2) о перевозке убитых. Теоретически это не есть проблема. Пример навскидку: император Александр Павлович почил в бозе 29 ноября 1825 г. в Таганроге, а похоронен был только 13 марта следующего года в Петербурге, уже после всех династических недоразумений и декабристских выступлений. Что же касается описаний в письменных исторических источниках, то критическое отношение к ним лежит в основе любого исторического исследования. Никто не доверяет безоговорочно сведениям из "Сказания" и "Задонщины", особенно, например, касательно численности сил сторон и масштаба битвы в целом. Сам факт битвы подтверждается перекрестными ссылками на иностранные, практически синхронные событию, источники.
3) Строго говоря, самого Куликового поля с достаточной степенью достоверности вообще еще не нашли. ]]>Хотя исследования ведутся. ]]>

Пожалуй, хватит.

• 0

• Наверх

[Хранитель]

dlook, постараюсь найти названия, сейчас уже не помню.
А на счет взятия с собой мертвых.
1)Вы привели пример одного человека
2)Эпохи разные
3)Масштабы