Стрiлець
Вы видимо Гумилева всерьез воспринимаете. Мое мнение он просто фантазер.
Если серьезно - это не специалист ни в чем, о чем писал. Языков не знал, истчников тоже. Фантазировал на основе старых переводов, которые для XVIII-XIX века были ближе к пересказу (такова была история развития востоковедения). И фантазия его была просто буйной.
Посмотрите "дружескую критику" его "творений" В. Чивилихиным, Б. Панкратовым, В. Таскиными и прочими крупными писателями (это к ипостаси "Гумилев - литератор") и учеными (это к ипостаси "Гумилев - ученый"). Как метко выразился Панкратов, чтобы исправить все ошибки, которые Гумилв сделал на 170 страницах книги "Старобурятская живопись", ему пришлось бы написать комментариев страниц этак на 300.
]]>Вот типичный пример :]]>
В 1648-1649 гг. экспедиция Ерофея Хабарова прошла средним течением Амура.
На всем гигантском пути "встречь солнца" землепроходцы практически не встречали серьезно организованного сопротивления. Единственным исключением стали столкновения казаков с маньчжурами (чжурчженями) на границе Китая в 80-х годах XVII в. Маньчжуры, о которых мы рассказывали в связи с историей Монгольского улуса, с XVII до начала XX в. господствовали над Китаем, сохраняя еще достаточно пассионарности.
Маньчжуры - народ мужественный и благородный - остановили казаков. Те, пытаясь укрепиться, возвели на Амуре крепость Албазин (1686), но маньчжуры потребовали очистить острог. Воевода Толбузин отказался, и война с маньчжурами возобновилась. В гарнизоне Албазина было несколько сотен человек, против которых маньчжуры выставили не одну тысячу. Осажденные вынуждены были сдаться и покинуть крепость. Албазин был разрушен, но упрямые казаки и "государевы люди" уже в следующем, 1688 г. срубили на том же месте новый острог. Вторично взять крепость маньчжурам не удалось, но Албазин был оставлен русскими по Нерчинскому миру (1689).
Теперь комментарии по пунктам:
1. В 1648-1649 гг. экспедиция Ерофея Хабарова прошла средним течением Амура.
Если реально, то выступил Хабаров в поход лишь в 1649 г., и к январю 1650 г. вышел лишь на Тугурский водораздел, откуда пришлось спускаться к Амуру по притокам. Причем вышел он, шьерт побьери, не на среднее течение Амура, а на его верховья.
2. На всем гигантском пути "встречь солнца" землепроходцы практически не встречали серьезно организованного сопротивления.
Желательно бы ему было знать об упорном сопротивлении бурятов, кыргызов, чукчей...
3. Единственным исключением стали столкновения казаков с маньчжурами (чжурчженями) на границе Китая в 80-х годах XVII в.
В одном предложении несколько фактических и очень грубых ошибок! Для начала - граница Китая проходила по Великой Китайской Стене, а Амур - это внешние земли империи, причем граничившие с Маньчжурией, а не Китаем. Что чжурчжэньские племена получили с 1635 г. официальное название "маньчжуры" (введено указом Абахая) - ему тоже было невдомек. И вообще, как это смогли казаки устроить первую битву с маньчжурами 24 марта (по ст. стилю) 1652 г. у Ачанского городка, когда "великий патриот" написал "в 80-х годах XVII в."? Непатриотично как-то...
4. Маньчжуры, о которых мы рассказывали в связи с историей Монгольского улуса, с XVII до начала XX в. господствовали над Китаем, сохраняя еще достаточно пассионарности.
О "пассионарности" маньчжуров я много могу написать, с цитатами из источников! А ведь он мог бы и Радлова почитать - как никак, Василий Васильевич жил намного раньше его и писал вполне доступные знающему немецкий язык вещи. Например, "Aus Sibirien" (Leipzig, 1884)...
5. Маньчжуры - народ мужественный и благородный - остановили казаков.
С этого момента просил бы поподробнее. Уж я на что маньчжурофил, но не видеть всего, что успешно делали маньчжуры - это уж увольте... Правда, их это не принижает - такой уж был век, такие уж были нравы!
6. Те, пытаясь укрепиться, возвели на Амуре крепость Албазин (1686), но маньчжуры потребовали очистить острог.
А это ничего, что Албазинский острог появился как "воровской острожек" аж в 1665 г.? И что он был внесен в списки государевых острожков после 1672 г. в связи с амнистией ватаге Никифора Черниговского? Что в 1682 г. образовали АЛБАЗИНСКОЕ ВОЕВОДСТВО? И что в 1686 г. уже был построен ВТОРОЙ Албазинский острог на месте сожженного маньчжурами в 1685 г. ПЕРВОГО острога?
7. Воевода Толбузин отказался, и война с маньчжурами возобновилась.
Э, а как же она началась, если маньчжуры еще только "потребовали очистить острог"?
8. Осажденные вынуждены были сдаться и покинуть крепость.
Шьерт побьери, но ведь это произошло во время первой осады Албазина, имевшей место быть в 1685 г.!
9. Албазин был разрушен, но упрямые казаки и "государевы люди" уже в следующем, 1688 г. срубили на том же месте новый острог.
У Гумилева еще и с арифметикой было плохо - после 1686 г. у него идет 1688 г.! Ну, и естественно, не знал он, что 45 казаков добровольно перешли при этом на сторону Цинов, а остальные, придя в Нерчинск, умоляли воеводу Власова отпустить их на Русь. Не крутой нрав бы Власова, опасавшегося "побежной славы из Албазина учинить", тем бы все и кончилось - топали бы себе "упорные казаки" на запад, а Цины выставили бы в верховьях Амура пару карунов, и было бы всем от того великое счастье... Так нет же - и казаков не отпустил, да еще и Афанасия Бейтона с 600 новоприборными послал туда "греченин Иван Власов"!
Ну, вот и посчитайте, что верного было в ма-а-алюсеньком отрывке из нетленного творения "наследного русского дворянина, сына токаря и плотника" Л.Н. Гумилева? Как к нему после этого относиться?
P.S. Извиняюсь за оффтоп
Но может это просто аллегория.А не задумывались почему у критян - главный культовый символ - секира - и не топорик какой-то, а именно боевой двулезвийный лабрис? А?А еще игрища с быками они любили - тавромахия вроде. Тоде не с бедными овечками. Может пленников-афинян против них и выпускали- так и родился миф. Еще слышал, или читал где-то что жрецы их носили обрядовую, культовую маску в виде бычьей головы. Тут уж можно подумать и о том, что источником мифа стали кровавые жертвоприношения пленников. Именно кровавые, потому что Минотавр пожирал пленников.
