Сообщений в теме: 371

[net_boy]

Справді.Росії піхотна лінійка треба щоб починалася зі стрільців з мушкетами.А тих їхніх козаків ванільних взагалі прибрати.

Я взагалі давно казав прибрати ванільних козаків і стрільців і взяти з дартмоду стрільців , у них по-перше тестура якраз тієї доби а не новорічна ялинка, як у ванільних і є мушкет.Но самое главное нужно изменить баланс арте, и сделать первес на ее стоимости, увеличить тчность дальност и разрушительность и опднять до небес стоиомость найма и возможно даже ограничить в количестве.

Сообщение отредактировал net_boy: 31 марта 2012 - 12:41

• 0

Всякий воин должен понимать свой маневр.
Суворов А.В.

Every soldier must understand his maneuver.
Suvorov A.V.

• Наверх

[Киянин]

Маю велике прохання, створити паралельну версію Гетьманату,якаб відрізняласяб лише тим,що всі синьо-жовті юніти з лінійки РП були поставлені Україні. Тобто,уланів України і РП поміняти місцями. Модель Легкї хоругви поставити компанійцям(можна булоб при цьому їм тоді прибрати пера,але не обов'язково).Тоді саму Легку хоругву перефарбувати у червоне з білим.Але якщо нема бажання ,тоді просто поставити їй модель компанійців (тобто просто поміняти моделі). Повернути Лановій піхоті модель у магерках. А модель спішених легких кіннотників(синьо-жовтих) поставити Україні гренадерами у республіканську і монархічну лінійки.Ну і за монархії прапор(для всіх випадків,і на стратегічній мапі і на тактичній) зробити синьо-жовтий з накладеним гербом Мазепи.Дуже прошу.Така "просьба трудящихся",а саме моя.Гадаю,що і інши теж зацікавилисяб. Щоб це була паралельна версія (Гетьманат-А 2.8),якаб так само в іншому була ідентична основній версії і розвивалася зі всіма оновленнями.І панцерних варто повернути в лінійку РП,а коли з'явится їх краща модель,тоді і замінити.

[Alaxon]

а можна как-то отрегулировать диплом отношения? бо из-за строчки "териториальная експансия" у меня отношения с державами от -150 и до -900. Даже с союзниками в минусе

[Северин]

Все ж пропоную при конституційній монархії (до речі підкажі чи можна змінювати в залежності від "конституційної" і "абсолютної" титули?) ввести посаду не Короля а Великого КнязяІ якщо моя пропозиція буде затверджена чи можу я прохати на посаду першого Великого Князя - Івана Скоропадського

Великого то й Великого - додати титул не проблема але прописати для КМ 1м саме ІС неможливо

Очень не хватает каре у гренадеров , помнитса мне что вы добавляли каре в более ранних версиях но чото убрали.И еще хотелось бы что бы по возможности перенесли баланс артиллерии с дартмода в гетьманат, а то от арты толку получаетса вообще нету,а в дартмоде как раз баланс арты по-моему отличный.

Каре может быть, подумаюЯ понятия не имею чего там есть в ДМ, возможно выставлю свои значения, но это второстепенно

Всем ПРИВЕТ ! Мобыть мастера сделают СТРЕЛЬЦОВ с МУШКЕТАМИ, а то шибко их не хватает !СПАСИБО .

ну допустим я их добавлю, но ведь это юниты раннего периода и вскоре станут недоступны к найму - оно того стоит?

Я взагалі давно казав прибрати ванільних козаків і стрільців і взяти з дартмоду стрільців , у них по-перше тестура якраз тієї доби а не новорічна ялинка, як у ванільних і є мушкет.Но самое главное нужно изменить баланс арте, и сделать первес на ее стоимости, увеличить тчность дальност и разрушительность и опднять до небес стоиомость найма и возможно даже ограничить в количестве.

О_о разве в ДМ стрельцы не от SKTG? Предоставьте скрин

Маю велике прохання, створити паралельну версію Гетьманату,якаб відрізняласяб лише тим,що всі синьо-жовті юніти з лінійки РП були поставлені Україні. Тобто,уланів України і РП поміняти місцями. Модель Легкї хоругви поставити компанійцям(можна булоб при цьому їм тоді прибрати пера,але не обов'язково).Тоді саму Легку хоругву перефарбувати у червоне з білим.Але якщо нема бажання ,тоді просто поставити їй модель компанійців (тобто просто поміняти моделі). Повернути Лановій піхоті модель у магерках. А модель спішених легких кіннотників(синьо-жовтих) поставити Україні гренадерами у республіканську і монархічну лінійки.Ну і за монархії прапор(для всіх випадків,і на стратегічній мапі і на тактичній) зробити синьо-жовтий з накладеним гербом Мазепи.Дуже прошу.Така "просьба трудящихся",а саме моя.Гадаю,що і інши теж зацікавилисяб. Щоб це була паралельна версія (Гетьманат-А 2.8),якаб так само в іншому була ідентична основній версії і розвивалася зі всіма оновленнями.І панцерних варто повернути в лінійку РП,а коли з'явится їх краща модель,тоді і замінити.

Та без проблем, якщо знайдете паралельного автора звісно ) Бо в мене часу на дві версії одного й того ж моду немаєПанцерних можу й повернути, хоч як на мене то се буде знущанням над поляками і панцернами зокрема )

Сообщение отредактировал Северин: 02 апреля 2012 - 17:20

• 0

• Наверх

---

#235 net_boy

net_boy

Козак

• 
• Сердюк
• 
• 642 сообщений

• Откуда:Украина: Черкассы
• Награды:

Регистрация: 29.ноя.09

Слава: 24

Отправлено 02 апреля 2012 - 17:03

О_о разве в ДМ стрельцы не от SKTG? Предоставьте скрин

скрин предоставить не могу так как снес давно дмук сильно грузил игру и установку стер, кому не сложно у кого есть дмук, сделайте скрин стрельцов там их 2 вида ванильные и еще одни , в легкой кольчужке(серовато-серебристого цвета) и через плечо ремешок с порохом и патронами, у них есть мушкет, второе оружие у них бердыш.

• 0

Всякий воин должен понимать свой маневр.
Суворов А.В.

Every soldier must understand his maneuver.
Suvorov A.V.

• Наверх

---

#236 Мельниченко

Мельниченко

Козак

• 
• CиЧевик
• 
• 161 сообщений

• Откуда:Україна, Київ

Регистрация: 11.дек.11

Слава: 10

Отправлено 02 апреля 2012 - 20:15

Великого то й Великого - додати титул не проблема але прописати для КМ 1м саме ІС неможливо

Просто у мене перший король завжди Василь І в спадкоємець Варвара. От я і думав, що це реально.

• 0

• Наверх

---

#237 Северин

Северин

CiЧовий дiд

• 
• Сердюк
• 
• 1 517 сообщений

• Откуда:Severia+Наддніпрянщина
• Награды:
• Создатель:Гетьманат:TW

Регистрация: 17.дек.10

Слава: 125

Отправлено 02 апреля 2012 - 21:31

Просто у мене перший король завжди Василь І в спадкоємець Варвара. От я і думав, що це реально.

Я мав на увазі що цей Василь І буде королем і при абсолютній монархії теж, і чому саме ІС? Нех краще тоді вже буде Павло Полуботок чи Данило Апостол

Сообщение отредактировал Северин: 02 апреля 2012 - 21:33

• 0

• Наверх

---

#238 Мельниченко

Мельниченко

Козак

• 
• CиЧевик
• 
• 161 сообщений

• Откуда:Україна, Київ

Регистрация: 11.дек.11

Слава: 10

Отправлено 02 апреля 2012 - 22:45

У мене є певна симпатія до роду Скоропадських тому це просто суб'єктивізм
А Велике Князівство прошу заради того, щоб у монарха ім'я було у вигляді (якщо це можливо) <Ім'я> <"порядковий" номер> <Прізвище>.
Та й як я казав, концепція ВК ближча Україні ніж Королівства.

Решетилівські Статті.


Передумови підписання статей
Гетьман Скоропадський, якого було призначено Петром I після переходу ]]>Івана Мазепи]]> на бік ]]>Карла XII]]>, ]]>17 липня]]> ]]>1709]]> року, незадовго після ]]>Полтавської битви]]>, надіслав московському царю так звані «Просітєльні статті», які мали регулювати відносини між царатом та Гетьманщиною. Цим документом гетьман прохав царя зберегти права та вольності ]]>Гетьманщини]]>, які передбачалися виданим від ]]>1 лютого]]> ]]>1708]]> маніфестом.

Крім того гетьман також висунув царю нові прохання, що мали вирішити нові та наболілі проблеми в російсько-українських:

[*]Українське військо мало підпорядковуватися козацькому керівництву під час походів;
[*]Артилерія, яку московити вивезли з ]]>Батурина]]>, мала бути повернута у власність українського козацького війська;
[*]Українське населення не мало нести на собі важкий тягар простою російської армії тощо.
[/list] Такий характер «Просітєльних статтей» говорить про виражене прагнення гетьмана ]]>Скоропадського]]> зберегти та примножити свободу Гетьманщини від Московії.


Рішення Петра І
Зважаючи на тогочасний стан справ у Росії (тривала кровопролитна ]]>Північна війна]]> зі Шведами та існувала постійна загроза турецького вторгнення) і ще свіжих спогадів від переходу Мазепи на бік Швеції, ]]>Петро I]]> не міг піти на нові поступки перед ]]>Гетьманщиною]]>. Не останню роль у рішенні царя також зіграла його осибиста неприязнь та недовіра до Івана Скоропадського, який в минулому був досить близько наближеним до Мазепи. Таким чином, хоч цар і погодився на підписання угоди з гетьманом, договір носив суто формальний характер і не передбачав ніякої рівноправності у відносинах між ]]>Московією]]> та ]]>Гетьманщиною]]>. Ось деякі з наведених у Решетилівських статтях пункти:



[*]Козацькому війську було відмовлено у поверненні артилерії;
[*]установлювався контроль з боку Росії за збором податків в Україні і їх своєчасним надходженням до царської казни;
[*]значно збільшувалась кількість московських залог на території Лівобережної України;
[*]при гетьманові вводилася посада міністра-резидента, який мав спостерігати за діяльністю гетьмана та його уряду і своєчасно надавати інформацію Петру I;
[*]прийняття гетьманом іноземних послів (особливо з Криму, Туреччини, Польщі та Швеції) мало проходити виключно у присутності царського представника.
[/list]


Сообщение отредактировал Северин: 03 апреля 2012 - 22:07

• 0

• Наверх

---

#239 Alaxon

Alaxon

Молодик

• 
• CиЧевик
• 
• 45 сообщений

Регистрация: 12.ноя.11

Слава: 0

Отправлено 02 апреля 2012 - 23:27

Маю, мабуть, завелике прохання, але чи не можна було б додати Києву Адміралейство? Бо якось прикро, що у інших великих міст воно є, а у рідного Києва нема

• 0

• Наверх

---

#240 Северин

Северин

CiЧовий дiд

• 
• Сердюк
• 
• 1 517 сообщений

• Откуда:Severia+Наддніпрянщина
• Награды:
• Создатель:Гетьманат:TW

Регистрация: 17.дек.10

Слава: 125

Отправлено 03 апреля 2012 - 22:08

Маю, мабуть, завелике прохання, але чи не можна було б додати Києву Адміралейство? Бо якось прикро, що у інших великих міст воно є, а у рідного Києва нема

Зважаючи на нестабільність цього процесу це буде зроблено в останню чергу, коли всі інші правки буде зроблено

Сообщение отредактировал Северин: 03 апреля 2012 - 22:08

• 0

• Наверх

---

---

• «
• Назад

• Страница 24 из 38
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26

• Вперед
• »

Обратно в Гетьманат: TW (Мод)

• 
• 
• 

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Ответить цитируемым сообщениям     Очистить    

Total War: WARHAMMER

Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.

Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.

Подробней о Total War: WARHAMMER

Total War: Attila

Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.

Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2

Total War: Rome 2

Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.

Подробней о Total War: Rome II

1. СiЧъ Total WarS
2. → EMPIRE: TOTAL WAR [Империя: Тотальная Война] - МОДЫ, скриншоты, видео и обсуждение.
3. → Гетьманат: TW (Мод)
4. Privacy Policy

• 
• Изменить стиль
  • Тёмный
  • Белый
  • Мобильный
• Помощь

Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: СiЧь Total WarS

Войти

• У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас!
• Имя или e-mail адрес:
• Пароль форума
  
  Я забыл свой пароль
• Запомнить меня
  Это не рекомендуется для публичных компьютеров
• Войти анонимно
  Не добавлять меня в список активных пользователей
• Privacy Policy

[net_boy]

О_о разве в ДМ стрельцы не от SKTG? Предоставьте скрин

скрин предоставить не могу так как снес давно дмук сильно грузил игру и установку стер, кому не сложно у кого есть дмук, сделайте скрин стрельцов там их 2 вида ванильные и еще одни , в легкой кольчужке(серовато-серебристого цвета) и через плечо ремешок с порохом и патронами, у них есть мушкет, второе оружие у них бердыш.

• 0

Всякий воин должен понимать свой маневр.
Суворов А.В.

Every soldier must understand his maneuver.
Suvorov A.V.

• Наверх

[Мельниченко]

Великого то й Великого - додати титул не проблема але прописати для КМ 1м саме ІС неможливо

Просто у мене перший король завжди Василь І в спадкоємець Варвара. От я і думав, що це реально.

• 0

• Наверх

[Северин]

Просто у мене перший король завжди Василь І в спадкоємець Варвара. От я і думав, що це реально.

Я мав на увазі що цей Василь І буде королем і при абсолютній монархії теж, і чому саме ІС? Нех краще тоді вже буде Павло Полуботок чи Данило Апостол

Сообщение отредактировал Северин: 02 апреля 2012 - 21:33

• 0

• Наверх

[Мельниченко]

У мене є певна симпатія до роду Скоропадських тому це просто суб'єктивізм
А Велике Князівство прошу заради того, щоб у монарха ім'я було у вигляді (якщо це можливо) <Ім'я> <"порядковий" номер> <Прізвище>.
Та й як я казав, концепція ВК ближча Україні ніж Королівства.

Решетилівські Статті.


Передумови підписання статей
Гетьман Скоропадський, якого було призначено Петром I після переходу ]]>Івана Мазепи]]> на бік ]]>Карла XII]]>, ]]>17 липня]]> ]]>1709]]> року, незадовго після ]]>Полтавської битви]]>, надіслав московському царю так звані «Просітєльні статті», які мали регулювати відносини між царатом та Гетьманщиною. Цим документом гетьман прохав царя зберегти права та вольності ]]>Гетьманщини]]>, які передбачалися виданим від ]]>1 лютого]]> ]]>1708]]> маніфестом.

Крім того гетьман також висунув царю нові прохання, що мали вирішити нові та наболілі проблеми в російсько-українських:

[*]Українське військо мало підпорядковуватися козацькому керівництву під час походів;
[*]Артилерія, яку московити вивезли з ]]>Батурина]]>, мала бути повернута у власність українського козацького війська;
[*]Українське населення не мало нести на собі важкий тягар простою російської армії тощо.
[/list] Такий характер «Просітєльних статтей» говорить про виражене прагнення гетьмана ]]>Скоропадського]]> зберегти та примножити свободу Гетьманщини від Московії.


Рішення Петра І
Зважаючи на тогочасний стан справ у Росії (тривала кровопролитна ]]>Північна війна]]> зі Шведами та існувала постійна загроза турецького вторгнення) і ще свіжих спогадів від переходу Мазепи на бік Швеції, ]]>Петро I]]> не міг піти на нові поступки перед ]]>Гетьманщиною]]>. Не останню роль у рішенні царя також зіграла його осибиста неприязнь та недовіра до Івана Скоропадського, який в минулому був досить близько наближеним до Мазепи. Таким чином, хоч цар і погодився на підписання угоди з гетьманом, договір носив суто формальний характер і не передбачав ніякої рівноправності у відносинах між ]]>Московією]]> та ]]>Гетьманщиною]]>. Ось деякі з наведених у Решетилівських статтях пункти:



[*]Козацькому війську було відмовлено у поверненні артилерії;
[*]установлювався контроль з боку Росії за збором податків в Україні і їх своєчасним надходженням до царської казни;
[*]значно збільшувалась кількість московських залог на території Лівобережної України;
[*]при гетьманові вводилася посада міністра-резидента, який мав спостерігати за діяльністю гетьмана та його уряду і своєчасно надавати інформацію Петру I;
[*]прийняття гетьманом іноземних послів (особливо з Криму, Туреччини, Польщі та Швеції) мало проходити виключно у присутності царського представника.
[/list]


Сообщение отредактировал Северин: 03 апреля 2012 - 22:07

[Alaxon]

Маю, мабуть, завелике прохання, але чи не можна було б додати Києву Адміралейство? Бо якось прикро, що у інших великих міст воно є, а у рідного Києва нема

[Северин]

Маю, мабуть, завелике прохання, але чи не можна було б додати Києву Адміралейство? Бо якось прикро, що у інших великих міст воно є, а у рідного Києва нема

Зважаючи на нестабільність цього процесу це буде зроблено в останню чергу, коли всі інші правки буде зроблено

Сообщение отредактировал Северин: 03 апреля 2012 - 22:08

• 0

• Наверх