Сообщений в теме: 157

[Lurg]

Вот вопрос, пираты генерируются только на своих базах и потом отправляются в плавание или могут и случайным образом появляться? если первое, то закрыв пиратам доступ в Европу они наверное не смогут переправится и в торговые зоны; а насчёт разнообразия - история конечно альтернативная, но я так думаю, что всё-таки какие-то исторические рамки не помешают, как то дипломатия и наличие естественных непримиримых врагов, а также невозможность захвата пиратами или там американскими индейцами городов фракций в Европе

[Ecliptica]

Да ладно!Не нужно никаких ограничений. Вся игра есть вльтернативная история и именно потому в нее интересно играть! А что если бы индейцы поплыли в Индию или Индусы к индейцам? Что, если бы Петр I не "прорубил" бы окно в Европу? Что, если бы Британия объединилась с Францией и вторглась бы в Испанию? И чем больше вот таких вопросов будет появляться по мере игры, тем больше от нее удовольствия, а десанты с кораблей особенно в империи - мощнейший инстумент для разнообразия. Ведь если все будет повторяться с каждой игрой, она очень быстро надоест. Всё это, конечно, только лично мое мнение.

[Lurg]

Ну она и так альтернативной получается, в любом случае) никто не хочет сидеть в одной провинции; я в том смысле, что лично для меня мера не помешает; конечно, захват там России Швецией, или захват Британии Французами это ладно, но вот ирокезы в Индии, индусы в Америке или пираты, поработившие Ирландию - для меня как фарс) слижком уж противоестественно) но это как кому нравится, опять же 

[Ecliptica]

Lurg, мы ведь можем судить о истории лишь по тому, о чем знаем... Никто не знает, в какое русло бы пошла история, если бы индейцы, например, колонистов из Америки поперли))). Может сейчас они бы уже в Индии жили)))

[Lurg]

Ecliptica, ну я не в силах развернуть историю так кардинально, пусть даже в игре) вот захватить РИ персов и турок, там Голландией поработить Британцев - это вполне возможно, но вот насчёт ирокезов в Сибири или индусов в Исландии... слижком для меня нереально, повидимому логика не даёт мне этого представить) но вообще это уж завасит от типа игрока - придерживатся истории, изменять её или вовсе переворачивать) 

[U633]

Когда играл ирокезами и взял город где был примитивный флот, то первым делом стал готовить путешествие в Европу. Хотел навестить бледнолицых в в их логове...

[Арслан]

Ну она и так альтернативной получается, в любом случае) никто не хочет сидеть в одной провинции; я в том смысле, что лично для меня мера не помешает; конечно, захват там России Швецией, или захват Британии Французами это ладно, но вот ирокезы в Индии, индусы в Америке или пираты, поработившие Ирландию - для меня как фарс) слижком уж противоестественно) но это как кому нравится, опять же

Тогда игру полностью менять надо. Мне и в Медиевале неинтересно становится, если слишком неисторично провинции перераспределяются. Это нужно гигантские карты, с десятками пров - чтобы завоевать даже одну страну очень трудно было. А Ирландию пираты практически контролировали (побережье). Недавно попался материал в Вокруг Света - про ирландскую пиратку Грануаль, написали - даже фильм скоро должен о ней выйти.

• 0

• Наверх

[Lurg]

2АрсланТы видимо не совсем правильно понял: я говорил не о 100% реализме, для этого игра должна быть линейной и построенной по сценарию; я против излишнего фарса; насчёт пиратов, сам же говоришь - побережье) а не Дублин, я думаю

[Alexander_1987]

Десанты нужны там где они нужны, а именно - европейцев и то не всех в Индии и Америке. Туземцам и индусам их надо полностью отключить имхо. А со старта игры неплохо бы добавить англам и франкам стеки уже на кораблях в море рядом с Индией и Америкой и войну с маратхами, моголами и индейскими фракциями.

[dim_susami]

Десанты нужны там где они нужны, а именно - европейцев и то не всех в Индии и Америке. Туземцам и индусам их надо полностью отключить имхо.

Это что бы они не дай бог Цейлон не отбили? Сделать из них мальчиков для битья, правильно!

• 0

• Наверх