Сообщений в теме: 733

[Alexander_1987]

Лейб-гвардии Преображенский полк постпетровского периода:

]]>]]>

[Manfred Wasp]

• 0

• Наверх

[Werebear]

• 0

Dark Omen Regiments of Renown for Total War: WARHAMMER II member http://steamcommunit.../?id=1312399508

Warhammer Total War (Call of Warhammer) ex-team member
DLV ex-team member
Ник изменен с Isilendil на Werebear

На жаль я не розумію українську мову , прошу використовувати російську або англійську .

• Наверх

[Alexander_1987]

Цитата

Судя по картинке, у гвардейца еще и сабля должна быть. А в жизни как было?Кроме того, у него же явно парик должен быть.

Можно выбирать только между штыком и саблей, по мне лучше штык.  Новая версия измайловцев с париком:]]>]]>

Цитата

И как будет согласовываться форма постпетровсого периода и петровского периода?

в 4 ранних апгрейдах казарм будут нанимаццо петровские полки, затем - петровские юниты исчезнут и появяццо постпетровские, но каждый апгрейд будет стоит недешево, чтобы игрок долго копил на них, самый минимальный - 7500 золотых, максимальный (самая поздняя казарма) - 60000 золотых.

Цитата

Тогда уж надо делать и Семеновский полк и Измайловский. Это три первых полка учрежденных Петром (вместе с Преображенским)

Семеновский сделан. Но Петр не учреждал Измайловского полка, он появился в 1730 году, так что измайловцы будут относиццо к поздним гвардейцам и нанимаццо в самом позднем апгрейде казарм и Зимнем Дворце вместе с поздними семеновцами и преображенцами.

Сообщение отредактировал Alex1987: 28 апреля 2009 - 10:28

[Mr.Gorby]

hatter

Цитата

что баланс у Дарта никакой - это к бабке не ходи. Берем голландских пикинеров за 450 р. золотых и голландскую же линейную пехоту за 740 р. Как вы думаете, кто победит в единоборстве? Более дорогая "линейка"? Ничего подобного. Чем больше численность отрядов, тем "линейка" легче выносится более дешевыми копейщиками. Ну, и где здесь хоть какой-нибудь баланс?

А разве баланс нужно так просчитывать? Странно. Меньшая стоимость пикинеров обусловлена по моему понятными причинами. Это элементарные затраты на оборудование , униформу и содержание. Ведь элементарно то, что фузилёр, или мушкетёр требует другой подготовки, обучения, и содержания. В конце концов, это прогрессивный вид войск в пороховую эру, всё больше упор делающий как раз на ведения боя на расстоянии. Мушкет, и заряды к нему, это не пика. Здесь всё на месте. Соответственно и затраты. Изучение штыкового боя в процессе своего развития. Шпаги у мушкетёров, или предыдущих аркебузиров уходят в прошлое.
Пикинёры уходящий вид войск, опирающийся именно на рукопашный, иначе вид боя только холодным типом оружия. Всё логично. Рукопашка выше, затраты на амуницию дешевле. Какой здесь дисбаланс не понятно? ))

Цитата

Ну, и где здесь хоть какой-нибудь баланс?

Зачем так радикально? Есть аргументы повесомей?
Nahimov

Цитата

более "правильная"численность подразделений

Аргументов бы хотелось услышать.

Цитата

отсутствие гранат у гренадеров

Гренадёры очень непродолжительный отрезок времени метали гранаты, а в реале стали элитной пехотой штурмовой, своеобразный отборный спецназ. С течением времени вообще отказались от метания гранат. Зденсь у Дарта всё исторично.

Цитата

стрельба гусар

Если вспомнить Ватерлоо, самый большой урон каре Велингтона нанесли пехота застрельщиков снайперов, и лёгкая кавалерия. Они кружась вокруг просто тизмучали батальоны британских войск расстреливая и прореживая пехотные порядки врага. Очень ощутимые потери в итоге. Тяж.кава просто не могла справится с поставленными задачами, лёгкая конница всё сделала на ура.)))

[Alexander_1987]

Давайте в этой теме не будим оффтопить. Обсуждаем Глори.

[Nahimov]

  2-Mr.Gorby.Интересно, каких бы аргументов вам хотелось услышать, если речь идет в категории "нравится - не нравится", не зря же везде писалось ИМХО? Лично мне больше нравится численность в IS, чем у Дарта, хотя с точки зрения "историчности" занижены обе, о ваниле я уж молчу.  Насчет гранат и гусар, то их я как раз приводил как плюсы IS, а что, у Дарта тоже гренадеры гранат не кидают и гусары стреляют?                   С уважением.    

[Mr.Gorby]

Alex1987

Цитата

Давайте в этой теме не будим оффтопить. Обсуждаем Глори.

Да нет проблем, я писал, что эту дискуссию можно перенести в тему Дартмода, но поскольку в этом моде упор сделан в сторону баланса Дарта, и этот баланс был некоторыми предан неконструктивной критике, ессно что пришлось дискуссию вести в этой теме.
Nahimov
Одно дело когда человек просто выбирает мод по себе, здесь вс в порядке, но другое когда человек бездоказательно предаёт анафеме работу которая в итоге ему просто не по душе. Слова выражения типа "отстой, отсутствие баланса по определению у Дарта" уже сами по себе смешны и подозрительны. Вот и приходится восстанавливать справедливость. Нравится, не нравится, не критические категории. Тактика Дарта, тактика, лушая имхо на сегодняшний день. Она заставляет игрока всегда быть в напряжении. Не беспорная конечно, а разве есть идеальный ИИ? Но поносить серьёзную работу проще всего. Говорю риторически, никого конкретно не имея ввиду.

[Войнаровский]

Цитата

А смысл ее делать? В 18-м веке отдельная фракция Украина не существовала.

Отдельная фракция Украина существовала. И вашего мнения кажется никто не спрашивал! Это в шапке у разрабов написано:"Чего ожидать в последующих версиях:5. Новая фракция (Украина)."Так что это был к ним вопрос, а не к вашим историческим "познаниям".

[AppS]

а почему в моде повторяют Империю с её обязательными двумя кроями униформы? разве не должно быть один на отряд?