Сообщений в теме: 733

[Alexander_1987]

Лейб-гвардии Преображенский полк постпетровского периода:

]]>]]>

[Manfred Wasp]

• 0

• Наверх

[Werebear]

• 0

Dark Omen Regiments of Renown for Total War: WARHAMMER II member http://steamcommunit.../?id=1312399508

Warhammer Total War (Call of Warhammer) ex-team member
DLV ex-team member
Ник изменен с Isilendil на Werebear

На жаль я не розумію українську мову , прошу використовувати російську або англійську .

• Наверх

[Alexander_1987]

Судя по картинке, у гвардейца еще и сабля должна быть. А в жизни как было?Кроме того, у него же явно парик должен быть.

Можно выбирать только между штыком и саблей, по мне лучше штык.  Новая версия измайловцев с париком:]]>]]>

И как будет согласовываться форма постпетровсого периода и петровского периода?

в 4 ранних апгрейдах казарм будут нанимаццо петровские полки, затем - петровские юниты исчезнут и появяццо постпетровские, но каждый апгрейд будет стоит недешево, чтобы игрок долго копил на них, самый минимальный - 7500 золотых, максимальный (самая поздняя казарма) - 60000 золотых.

Тогда уж надо делать и Семеновский полк и Измайловский. Это три первых полка учрежденных Петром (вместе с Преображенским)

Семеновский сделан. Но Петр не учреждал Измайловского полка, он появился в 1730 году, так что измайловцы будут относиццо к поздним гвардейцам и нанимаццо в самом позднем апгрейде казарм и Зимнем Дворце вместе с поздними семеновцами и преображенцами.

Сообщение отредактировал Alex1987: 28 апреля 2009 - 10:28

[Mr.Gorby]

hatter

что баланс у Дарта никакой - это к бабке не ходи. Берем голландских пикинеров за 450 р. золотых и голландскую же линейную пехоту за 740 р. Как вы думаете, кто победит в единоборстве? Более дорогая "линейка"? Ничего подобного. Чем больше численность отрядов, тем "линейка" легче выносится более дешевыми копейщиками. Ну, и где здесь хоть какой-нибудь баланс?

А разве баланс нужно так просчитывать? Странно. Меньшая стоимость пикинеров обусловлена по моему понятными причинами. Это элементарные затраты на оборудование , униформу и содержание. Ведь элементарно то, что фузилёр, или мушкетёр требует другой подготовки, обучения, и содержания. В конце концов, это прогрессивный вид войск в пороховую эру, всё больше упор делающий как раз на ведения боя на расстоянии. Мушкет, и заряды к нему, это не пика. Здесь всё на месте. Соответственно и затраты. Изучение штыкового боя в процессе своего развития. Шпаги у мушкетёров, или предыдущих аркебузиров уходят в прошлое.
Пикинёры уходящий вид войск, опирающийся именно на рукопашный, иначе вид боя только холодным типом оружия. Всё логично. Рукопашка выше, затраты на амуницию дешевле. Какой здесь дисбаланс не понятно? ))

Ну, и где здесь хоть какой-нибудь баланс?

Зачем так радикально? Есть аргументы повесомей?
Nahimov

более "правильная"численность подразделений

Аргументов бы хотелось услышать.

отсутствие гранат у гренадеров

Гренадёры очень непродолжительный отрезок времени метали гранаты, а в реале стали элитной пехотой штурмовой, своеобразный отборный спецназ. С течением времени вообще отказались от метания гранат. Зденсь у Дарта всё исторично.

стрельба гусар

Если вспомнить Ватерлоо, самый большой урон каре Велингтона нанесли пехота застрельщиков снайперов, и лёгкая кавалерия. Они кружась вокруг просто тизмучали батальоны британских войск расстреливая и прореживая пехотные порядки врага. Очень ощутимые потери в итоге. Тяж.кава просто не могла справится с поставленными задачами, лёгкая конница всё сделала на ура.)))

[Alexander_1987]

Давайте в этой теме не будим оффтопить. Обсуждаем Глори.

[Nahimov]

  2-Mr.Gorby.Интересно, каких бы аргументов вам хотелось услышать, если речь идет в категории "нравится - не нравится", не зря же везде писалось ИМХО? Лично мне больше нравится численность в IS, чем у Дарта, хотя с точки зрения "историчности" занижены обе, о ваниле я уж молчу.  Насчет гранат и гусар, то их я как раз приводил как плюсы IS, а что, у Дарта тоже гренадеры гранат не кидают и гусары стреляют?                   С уважением.    

[Mr.Gorby]

Alex1987

Давайте в этой теме не будим оффтопить. Обсуждаем Глори.

Да нет проблем, я писал, что эту дискуссию можно перенести в тему Дартмода, но поскольку в этом моде упор сделан в сторону баланса Дарта, и этот баланс был некоторыми предан неконструктивной критике, ессно что пришлось дискуссию вести в этой теме.
Nahimov
Одно дело когда человек просто выбирает мод по себе, здесь вс в порядке, но другое когда человек бездоказательно предаёт анафеме работу которая в итоге ему просто не по душе. Слова выражения типа "отстой, отсутствие баланса по определению у Дарта" уже сами по себе смешны и подозрительны. Вот и приходится восстанавливать справедливость. Нравится, не нравится, не критические категории. Тактика Дарта, тактика, лушая имхо на сегодняшний день. Она заставляет игрока всегда быть в напряжении. Не беспорная конечно, а разве есть идеальный ИИ? Но поносить серьёзную работу проще всего. Говорю риторически, никого конкретно не имея ввиду.

[Войнаровский]

А смысл ее делать? В 18-м веке отдельная фракция Украина не существовала.

Отдельная фракция Украина существовала. И вашего мнения кажется никто не спрашивал! Это в шапке у разрабов написано:"Чего ожидать в последующих версиях:5. Новая фракция (Украина)."Так что это был к ним вопрос, а не к вашим историческим "познаниям".

[AppS]

а почему в моде повторяют Империю с её обязательными двумя кроями униформы? разве не должно быть один на отряд?