Сообщений в теме: 1120

[Wadya]

Maestro_D
Лесные более дикие, если можно так выразиться. У Нолдоров более хорошая броня, лучше оружие.

Но поидее лесные должны быть более лучшими лучниками и мастерами засад...

• 0

Древняя китайская мудрость гласит: "Когда нечего сказать, но очень хочется, скажи древнюю китайскую мудрость!"
Эллипс- это круг, вписанный в квадрат размером два на четыре.
Командир сказал "хорёк"!!! И никаких сусликов!!!!
Все умрут, а я грейпфрут.(с)
СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я. (Смерть)

• Наверх

[Krechet]

Нук так так и есть. У лесных хуже хкарактеристики, но их базовые юниты более эффективны, а средние лучники имеют маскировку, в отличие от аналогичных у Хаев

[Maestro_D]

да-да именно к этому и клоню. если нолдорю более цивилизованы, и в основном обитают на открытых пространствах , около западных гаваней, технология брони и ведение ближнего боя организованней. Но со стрельбой из луков сильваны обязаны быть лучше конечно это всего лишь ИМХО, но всетаки оно вполне обосновано

Сообщение отредактировал Maestro_D: 20 мая 2009 - 20:28

[Ламер1]

мне не понравилась чрезмерная активность Харада - Толкиена было немыслимым появление огромной армии харадримов под стенами Эдораса

[Krechet]

В бэте Харад бышл слишком пассивен. Пришлось править. В результате теперь он слишком активен...

[Transcendent]

Нельзя ли в след. версии реализовать уничтожение дорог, полей, стен? Это позволит с гораздо большим эффективностью использовать тактику выжженой земли, совершая глубокие рейды по вражеской территории, лишая его экономической базы. Особенно актуально для Гондора в борьбе с крайне агрессивным Харадом, при постоянном натиске Мордора.И еще неплохо бы ввести такую фичу. В Риме при найме отряда на соответсвующее число уменьшалось число жителей, что делало население важным ресурсом в войне, если население достигало опред. уровня (400 чел.), найм осуществлять было нельзя. Если движок Medieval'а позволяет, то имхо, реализация этой фичи повзолит придать игре дополнительный интерес и реалистичность. Согласитесь, несколько странно, когда в городе с 1000 населнием клепаются полные стеки. Опять это сделает еще более эффективной тактику выжженой земли. Лишить противника не только экономики, мест подготовки армии, продовольствия, укреплений, дорог, но и людей. Опять же хорошо вписывается в концепцию Тотально Войны - на уничтожение.Каменные форты. Местность изобилует горными проходами, ущельями и т.д. Почему бы в наиболее важных проходах не сделать на старте мощные каменные форты, поюч, вернуть возможность строить форты в любом месте? И даже более - можно понасатвить значительно число фортов по всей карте с прикрепелнными к ним гарнизонами и и огромными скриптовыми армиями в каждой крепости. Это еще более усложнит игру, сделает ее затяжнее. Кроме того, плотнось городов и замков в моде довольно низка, огромные пространства фактически пустуют. И еще такой вопрос. Не планируетс в след. релизе увеличить число провнций? Имхо 114 на такую территорию - мало, расстояние между многими городами огромно, другие же кучкуются слишком плотно.p.s. Ув. разрабы! Ни в коем случае не делайте Харад пассивнее - пусть он будет таким же агрессивным как и сейчас. Иначе игра за Гондор сведется к войне с Мордором. А так - крайне напряженная война на два фронта, а в случае падения Рохана на три.

Сообщение отредактировал The Transcendent One: 23 мая 2009 - 22:59

[vento]

хорошо с населением придумал а замки былоб неплохо самому решать где ставить только замки а не походные лагеря и цену на них вклепать нормальную и если конешно позволяет движок зделать их доступными не всем фракциям

[Olven]

Всё что сказано выше неплохо тока неизвестно как это отразится на балансе,и при большой тотальной войне учитывая что население в средиземье было крайне мало со среднего города можно будет выжать отряда 2 и вот ты теряеш их на сл ход в битве а население города вырастет ещё оч нескоро,игрок конечно же будет береч армию при таком раскладе но комп....вот повёл полный стек вот его разбили и всё,конечно у компов население растёт быстрее и тд на высоких сложностях но взять тот же мордор население страны невелико меньше чем у гондора это при том что армия в разы хуже и отряды по 250 человек много орков будет не выжать оттуда,вариант поднять стартовое население городов например но это уже будет не "исторично".Короче вопрос спорный а всё вышесказанное мысли вслух.

[Transcendent]

Всё что сказано выше неплохо тока неизвестно как это отразится на балансе,и при большой тотальной войне учитывая что население в средиземье было крайне мало со среднего города можно будет выжать отряда 2 и вот ты теряеш их на сл ход в битве а население города вырастет ещё оч нескоро,игрок конечно же будет береч армию при таком раскладе но комп....вот повёл полный стек вот его разбили и всё,конечно у компов население растёт быстрее и тд на высоких сложностях но взять тот же мордор население страны невелико меньше чем у гондора это при том что армия в разы хуже и отряды по 250 человек много орков будет не выжать оттуда,вариант поднять стартовое население городов например но это уже будет не "исторично".Короче вопрос спорный а всё вышесказанное мысли вслух.

А где сказано что в Средиземье мало населения, тем более у Мордора? По книге на Минас-Тирит пошло 100.000 орков и это, по словам Гэндальфа был лишь "маленький коготок огромного чудовища". Имхо, увеличение населения городов будет в самый раз.

• 0

http://proza.ru/avtor/jacob1

• Наверх

[Shved]

The Transcendent One
А по-моему 10 тысяч... хотя могу ошибаться, у нас на ТВЦ где-то приводили описание численности городов (примерное).