Vitayt
Лично мне кажется, что приведенный вами кинематографический пример – выдумка авторов фильма. Имею на это два аргумента.
1 аргумент (документальный).
Ни в одном военно-историческом исследовании я не встречал подобного тактического приема. Ни во времена персидских войн ни более поздние античные времена, ни в средневековье.
2 аргумент (практический).
Трудно представить, что воин, по которому промчалась лавина конницы, может после этого встать и воевать. Конечно если это одинокий лежащий воин и одинокий всадник, то лошадь постарается не наступить на него. Но в нашем варианте у Ксеркса огромная армия и он наверняка посылал на спартанцев не 300 всадников, а скорее всего несколько тысяч. Как бы воин не укрывался щитом, лавина коней прошлась бы не только по телу (прикрытому им), но и по голове, ногам, рукам и т.д. В любой военной литературе, в любых мемуарах, четко написано, что у человека упавшего под лавину атакующей кавалерии - остаться в живых нет никаких шансов.
Далее нет никаких точных данных про ширину фронта спартанцев и следовательно плотность их строя. Если они перегораживали узкую тропу, то я думаю, что Ксеркс был не таким дебилом, что бы пускать в лоб кавалерию. Если же проход был достаточно широк для конницы (хотя бы метров 100), то атака кавалерии вполне вероятна. При такой ширине фронта плотность второй линии спартанцев составила бы максимум 2 человека. Будь они хоть трижды крутыми воинами, но удержать двумя шеренгами несколько тысяч конницы нереально.
А вообще то нужно посмотреть специальную литературу по данному вопросу, я думаю, там достаточно точно описан ход боя.
З.Ы. Может быть я ошибаюсь но по-моему в Голливуде уже сняли или снимают новый «фантастический» фильм про царя Леонида и 300 спартанцев.
Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:26