Сообщений в теме: 122

[Paul]

Мне в голову приходят три варианта ответа:первый, самый простой - физиологичесий - климат жаркий, можно ходить вообще без одежды, а солдат, который бегает и тренируется - у него на ступнях образуется со временем настоящая подощва кирзового сапога (ну а спартанца известные любители всяких экстримов - типа тяжело в учении - легко в бою)второй, психологический, был такой фильм-комедия, маленький островок на котором живут дстаточно бедные люди, но со своим президентом, "армией", флотом из одной лодки с "адмиралом"-мотросомв разорваннрй тельняжке. Там ещё жил парень, который всё хотел вырваться с острова, но нужны деньги, ну он и решил бизнесом заняться, закупить обувь (а на острове из-за нищеты даже министры без обуви)... и обонкротился. Оказлось на хрен ни кому обувь не нужна.В этом плане вспоминаю легенду египетскую - были два брата - Сет и Осирис, Сет сколотил себе "крутой" саркфаг и стал хвастаться перед братом - типа у тебя такого нет. Осирис стал просить примерить саркофаг, и Сет согласился, не долго думая Сет взял молоток и гвозди и заколотил крышку. А после отправил по Нилу - так появился первый мореплаватель. Но меня другое всегда интересовало - кто в своём уме захочет примерять на себя гроб? Другая эпоха - другие нравы.Ну и третий, на самом деле носили они и обувь и одежду, может даже штаны с карманами, но просто греки очень уж любили рисовать голых мужиков, но... это другая история

[Alias]

Ну и третий, на самом деле носили они и обувь и одежду, может даже штаны с карманами, но просто греки очень уж любили рисовать голых мужиков, но... это другая история

Именно. Они тренировались и участие в играх голыми принимали - типа, красота тела чтоб видна была и т.п.На статуях тоже в таком виде изображали.А так воевали вроде как все в одежде.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:30

[Zheleznyak]

Vitayt
Вроде неплохая книга по истории применения кавалерии

]]>Денисон Джордж Тэйлор | История конницы ]]>

Правда про рассматриваемый нами вопрос (300 спартанцев) – один абзац.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:30

[Vitayt]

GREENFOOT

Вроде неплохая книга по истории применения кавалерии

Спасибо, почитаю на досуге

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:31

[Zheleznyak]

Пример из]]> представленной мною книги]]>, который подтверждает кинематографический момент.

Сражение при Эйлау приводится многими писателями как пример вероятности такого случая, когда пехота, не имея возможности вследствие дождя или снега действовать из своих ружей, окажется совершенно беззащитной перед конницей. В настоящее время, однако, с введением заряжающихся с казны винтовок подобные случаи уже невозможны. Особенностью этого сражения представляется образ действий русской пехоты, которая, по словам Тьера, не имея возможности остановить атаку французских всадников, бросилась на землю, пропустила их через себя, затем поднялась и открыла огонь им в тыл.

Удивлен.

Сообщение отредактировал GREENFOOT: 05 марта 2007 - 12:36

[Vitayt]

GREENFOOT
Получается, в Голливуде не совсем фигню в историческом плане снимают

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:31

[Zheleznyak]

Vitayt
Не смотря на исторические примеры, все же трудно представить, как после удара копытом (а ведь у русских солдат в 1807 ни щитов, ни шлемов не было), можно встать и стрелять.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:31

[Vitayt]

GREENFOOT

Возможно, лошади не на всех наступали, через некоторых перепрыгивали.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:31

[DmDr]

Paul
Alias
ага, понятно, спасибо.
Еще вопрос - эти модные анатомические панцири одевались на голое тело? Без подкладки? Это, имхо, не самая блестящая идея, метал ведь нагревается на солнце.. ну та же история почему в баню с крестами не ходят.

Особенностью этого сражения представляется образ действий русской пехоты, которая, по словам Тьера, не имея возможности остановить атаку французских всадников, бросилась на землю, пропустила их через себя, затем поднялась и открыла огонь им в тыл.

Имхо, такого быть не может, пехота осталась бы там лежать навсегда. Книгу только просмотрел и упоминаний о том кто такой Тьер не нашел, но может это они так поражение оправдывают?

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:32

[Zheleznyak]

DmDr
Адольф Тьер написал "Историю Консульства и Империи" (20 томов), прямой ссылки на его произведение пока не нашел.

такого быть не может, пехота осталась бы там лежать навсегда.

Склоняюсь к токому же мнению, скорее всего Тьер - прытрындел.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 21:32