Александр Трубников a.k.a Monfore

Авторская версия событий, связаных с осадой и падением последней столицы государств крестоносцев, Акры в 1291 году.
Эта древняя крепость на протяжении многих лет была столицей крестоносцев и морскими воротами Иерусалимского королевства. Ее падение стало завершением целой исторической эпохи. Как пишет германский историк 19 века Бернгард Куглер "Падение этой большой крепости было для сирийского христианства не началом конца, а самым концом". Речь идет о последней христианской твердыне на Ближнем Востоке - Акре.
"Святой отец! - возопил Арсений, греческий монах, что принес эту весть в Рим папе Николаю IV - если ты еще не прослышал о нашем горе, то я, вырывая сердце из груди, раскроюсь тебе. Это еще более ошеломляющая весть, чем потеря Сицилии!".
Две знаменитых хроники "Деяния киприотов" и "Плач на падение Акры" подробно повествуют об этих событиях, и рисуют картину огромного войска "неверных", перед которым не смогли устоять немногочисленные и разобщенные защитники-христиане. Но так ли все было на самом деле?

Необычная история рыцаря, или почему папа вернул три тысячи марок, а магистр тамплиеров принес вассальную присягу английскому королю?

Началось все с того, что в архивах папы Бонифация VIII обнаружилась запись о том, что он дал распоряжение своему легату в Англии, чтобы тот выплатил некоему рыцарю три тысячи марок, для возмещения ущерба, который тот понес при падении Акры.
Здесь немедленно на ум приходит давняя русская поговорка "у попа без сдачи", которую вполне можно применить и к иерархам католической церкви. Получение от святого престола компенсации за потери в крестовом походе рыцарем, который дал крестоносный обет - факт невероятный. К тому же речь идет о сумме далеко не копеечной, ведь на эти деньги в конце тринадцатого столетия можно было нанять вполне приличный отряд.
Ситуацию отчасти проясняет тот факт, что речь, все же идет не о простом рыцаре. Сир Отто де Грандисон был другом с юношеских лет, и одним из ближайших сподвижников короля Англии Эдварда I. Грандисон с младых ногтей неотлучно состоял при своем сюзерене, сначала сопровождая его во всех вояжах сражениях, в том числе и в Крестовом походе, а затем после того, как он унаследовал английскую корону, выполняя самые ответственные и деликатные дипломатические поручения. "Нет никого, кто бы мог справиться лучше, чем он" - так отзывается о Грандисоне в одном из сохранившихся писем сам король.
В мае 1290 года Эдвард готовит новый Крестовый поход. Отто де Грандисон назначен его представителем в Иерусалимском королевстве. Он улаживает в Англии все свои имущественные дела, принимает крестоносный обет, под королевские гарантии занимает у купцов эти злосчастные три тысячи марок, и убывает в Святую землю, почву для военной кампании, которая запланирована на осень 1291 года.
В ноябре он, проведя попутно месяц при дворе папы, прибывает в Палестину. Но к этому времени мир на Латинском востоке нарушен и мамелюкский султан Калаун объявляет войну Иерусалимскому королевству.
Всю зиму, пока мамелюки готовятся к войне, Грандисон находится в Акре, а пятого апреля с началом осады, возглавляет отряд английских рыцарей, и сражается вместе с ними на стенах города. Он участвует вместе с тамплиерами и госпитальерами в нескольких вылазках, а после захвата внешних стен обороняет последнюю цитадель - крепость тамплиеров, и покидает город одним из последних.
После падения последней христианской крепости, Сидона он прибывает на Кипр "лишившись всего, в том числе и денег, которые он занял для организации крестового похода, и в совершенной нужде".
Сиру Отто присылают из Англии слуг, одежду и лошадей, он возвращается в Лондон, но получает назад свои деньги только через десять лет. Определенно, в этом ему оказал содействие "гарант", король Эдвард. В чем тут дело? Может быть, римский папа проникся жалостью к пострадавшему крестоносцу?
Бонифаций VIII - последняя крупная личность из средневековых пап. Отличный оратор, знаток права, тонкий дипломат, и человек "лишенный какого-либо нравственного чувства". Карьеру он начал продуманно, устранив предшественника Целестина V. Ночью, с помощью рупора он изобразил "глас с небес", просящий Целестина оставить кафедру. После этого Целестин снял с себя папскую тиару, и хотел удалиться в леса, но был арестован, и умер под домашним арестом.
Трудно поверить, что этот человек мог быть проникнут духом "священной войны" и вообще, мог согласиться на какую-то весьма и весьма спорную "компенсацию".
После падения Акры происходит еще одно очень странное событие, которое определенно связано с первой загадкой.
Глава одной из шотландских прецепторий - административных центров ордена тамплиеров, рыцарь Брайан де Джей, в июле 1291 года (через два месяца после падения Акры) приносит вассальную присягу Эдварду I, и с этой поры именует себя Магистром Шотландии, хотя у ордена не было там отдельной провинции. Не ясно, сделал он это по собственному почину, или же представлял орден, но, несомненно, такое действие было нарушением устава, так его сюзереном мог быть один лишь папа. Почему же прецептор так демонстративно пренебрег своими церковными иерархами?
Де Джей, безусловно, не позволили бы себе таких "вольностей" по отношению к Великому Магистру и всемогущему понтифику - первый должен был его немедленно изгнать из ордена, а второй подвергнуть интердикту. Но папа Николай, а вслед за ним и Бенедикт, безропотно снесли подобные посягательства на их авторитет, в тех случаях когда они исходили от английского короля и касались так или иначе тамплиеров или событий которые произошли в Акре.
Зная рыцарский характер и дипломатические способности Эдуарда, трудно предположить, что он без особых на то причин требовал возврата крестоносных пожертвований, и привлекал к войне против христиан рыцарей военно-монашеских орденов. Вероятно, он считал, что при падении Акры святой престол допустил по отношению к нему и рыцарям Храма какую-то несправедливость, которая в глазах современников делала такие его поступки вполне оправданными и объяснимыми.

Кто построил 666 осадных машин, и как мамелюки захватили Акру всего за сорок четыре дня?

Для того, чтобы разобраться, чем же именно был уязвлен английский король, необходимо возвратиться к событиям 1291 года. К тем 44 дням, которые понадобились армии египетского султана, чтобы взять город штурмом.
Если представить себе некую классификацию средневековых крепостей по степени защищенности, то Акра, такая, какой она была в 1290 году безусловно должна была быть отнесена к категории "высший класс".
Это был самый большой город Латинского востока, с населением приблизительно 40 000 человек. Город стал главными торговыми воротами между христианским миром и миром ислама, и получал от торговли огромные доходы. Английский хронист Матвей Парижский писал, что около 1240 года в Акре королевские доходы составляли 50 000 фунтов серебра в год, что превышало доходы короля Англии.
Стены города имели высоту не менее десяти метров, толщину от трех до девяти метров, и были усилены контрэскарпами. Перед стенами располагался заполненный водой тринадцатиметровый ров, глубиной не менее трех метров. Внешняя стена опоясывала город со всех сторон и была со стороны моря одинарная, а с суши двойная.
Внутренняя часть города состояла из нескольких обособленных кварталов, которые принадлежали военно-монашеским орденам, торговым республикам, монастырям и королям Кипра. Каждый из этих кварталов представлял собой цитадель. Таких "автономных очагов обороны" в городе было девятнадцать. Улицы города были шириной до пяти метров и по восточному обычаю почти повсеместно перекрыты каменными сводами. Город имел отличную гавань, защищенную насыпным молом, и развитую канализационную сеть, построенную еще тогда, когда Акра принадлежала Византийской империи.
Даже беглая оценка оборонительных возможностей Акры вызывает законный вопрос, а могли бы вообще мамелюки ее взять осадой менее чем за полтора месяца?
Сто лет назад, во время третьего Крестового похода именно здесь султана Саладина осаждало христианское войско под руководством Ричарда Львиное сердце. Тогда стены были гораздо слабее, а защитники блокированы с моря, но, тем не менее, крепость продержалась три года и так и не была взята штурмом, а сдана мусульманами "добровольно".
Может быть, в Акре катастрофически не хватало солдат? Нет, даже самые осторожные подсчеты показывают, что в городе находилось не менее 15 000 профессиональных военных, чего было вполне достаточно для того, чтобы просто не давать нападающим на арбалетный выстрел приблизиться к стенам.
Все хронисты - и западные и восточные, с завидным единодушием твердят, что город пал потому, что его стены были разрушены камнеметами, а мамелюков, которые участвовали в штурме, было в десятки раз больше, чем защитников. Так ли это?
"Плач на падение Акры" называет "дьявольскую" цифру в 666 камнеметов, а также 40 000 конников 200 000 пеших воинов. Такая цифра, по мнению хронистов и историков, способна все объяснить. Но насколько она верна? Современными исследователями установлено, что определенную опасность для стен и башен Акры представляли лишь четыре больших камнемета, которым приписывают совершенно мифические подвиги..
Защитники города разделились на четыре отряда, и заняли оборону на стенах, разделив их соответственно на четыре сектора. На левом фланге находились тамплиеры и госпитальеры, центральную часть тевтонцы, французы, войска кипрской и иерусалимской короны, а правый фланг обороняли англичане, отряды торговых республик и городское ополчение.
Активная, безостановочная бомбардировка стен началась только через месяц после начала осады, четвертого мая, и длилась десять дней. В этот же самый день в осажденный город морем прибыл король Кипра и Иерусалима, Генрих II де Лузиньян, который привез с собой еще три тысячи воинов.
Казалось бы, что теперь и вовсе не нужно ничего опасаться - осада могла продлиться несколько лет, а с запада вскоре ожидалось сильное подкрепление. Но с этого самого дня в городе начинают происходить необъяснимые события.
Согласно "официальной версии", седьмого мая Генрих отправляет к султану Аль-Эссерафу парламентеров с предложением мира. Но тот требует сдачи города, и, в конце концов, отвечает королю категорическим отказом. В свою очередь Генрих отказывает султану во встречном предложении - сдать город под гарантию свободного выхода защитников и жителей с оружием и имуществом, мотивируя это тем, что в Европе "его неправильно поймут".
Восьмого мая, в результате бомбардировки, разрушена стена в "секторе киприотов", и защитники ее оставляют. После этого в обороне наступает кардинальный перелом. В результате подкопов и бомбардировок с восьмое по пятнадцатое мая была разрушены практически все укрепления, которые находились во франко-кипрском секторе.
В ночь на шестнадцатое мая король Генрих и его брат, коннетабль Амори, отзывают свои войска, грузятся на корабли, и никого об этом не предупредив, покидают город. Уход войск Генриха Кипрского, фактически, оставил центральную часть внешних стен без защиты, и утром шестнадцатого мая войска мамелюков под прикрытием щитов продвигаются вперед и пытаются закрепиться в развалинах.
Тамплиеры и госпитальеры с левого крыла неоднократно выбивают атакующих из покинутого защитниками центрального сектора, но мамелюки, пользуясь численным преимуществом, и не считаясь с потерями, возвращаются обратно, и в конце концов, окончательно уничтожают стены и башни. Султан назначает генеральный штурм на утро восемнадцатого мая.
Атака началась с рассветом по всему центральному сектору. Оставшиеся в городе отряды пытаются отбить захваченные стены, но безуспешно. Отряды отходят в глубину кварталов и пытаются укрепиться в своих цитаделях.
К вечеру уцелевшие защитники города, те, кто не спасался бегством, а также те, кто из-за шторма не смог отплыть и вернулся обратно, собрались в резиденции тамплиеров, Тампле, и принимают решение сражаться до конца.
Мамелюки на протяжении недели предпринимают попытки взять штурмом Тампль, но безуспешно. За этот период защитники, пользуясь тем, что они имеют выход к морю, эвакуируют гражданское население, а также казну ордена Храма.
Двадцать восьмого мая султан, пораженный стойкостью защитников, предлагает тамплиерам почетные условия капитуляции - выход в гавань с оружием в руках. Знаком капитуляции служило вывешенное над башней знамя ислама. Но один из эмиров, который рыскал по городу в поисках поживы, увидев флаг, решил, что крепость взята, и напал на беженцев. Защитники применили в ответ оружие и заперлись в Магистерской башне. Саперы в течение суток подрыли ее фундамент, тридцатого мая башня рухнула, мамелюки ворвались внутрь, и добили тех, кто уцелел под обломками.
Как видно из этого описания, что ключевыми моментами в падении города были уничтожение центральной части стен, и уход из города киприотов. Все историки, которые следуют за хронистами, осторожно обходят вопрос о том, что же все-таки произошло раньше, падение башен, или бегство короля Генриха.
Попробуем разобраться. Элементарная логика говорит о том, что стены и башни "сектора киприотов" не были разрушены камнеметами. Фундаменты в принципе невозможно разбить с помощью бомбардировки. Разрушить оснащенную контрэскарпами башню до основания возможно только при помощи подкопа. Но не будем забывать, что между осаждающими и стенами был широкий и глубокий ров, к тому же заполненный водой, что делает такой подкоп в принципе невозможным.
А это означает, что мамелюки не занимали разрушенные укрепления, а напротив, уничтожали занятые!
Хронисты полностью подтверждают эту версию. Все они, и христиане, и мусульмане говорят, что башни разобрали саперы. Но исполнить такую работу, очевидно, стало возможно лишь после того, как войска султана овладели опустевшими стенами. В пользу этого тезиса говорит еще и то, что на левом фланге, там, где и в самом деле от многократных точных попаданий образовалась брешь в стене, тамплиеры и госпитальеры удерживали позиции до тех пор, пока их не начали атаковать с тыла.
Понимал ли король Генрих, что он делает? Отдавал ли он себе отчет, что своими действиями обрекает город на падение? Безусловно, если не он, то его приближенные и военачальники об этом прекрасно знали.
Здесь нужно упомянуть еще об одном более чем странном совпадении. В этот же самый день были тяжело ранены Великий Магистр тамплиеров и Великий Магистр госпитальеров. Сам гранмастер, Жак де Виллье в своем письме указывает, что был "ранен копьем между плеч", Гильом де Боже, как свидетельствует хронист, был ранен вражеским дротиком в незащищенный бок.
Великий Магистр госпитальеров, если отбросить средневековую риторику, получил удар в спину. Свидетельству Жака Монреальского, который якобы присутствовал при ранении Великого Магистра Тамплиеров трудно доверять стопроцентно, так как его хроники писаны уже после разгрома ордена, по заказу правящей на Кипре династии Лузиньянов.
Итак, 16 мая король Генрих, без особых на то оснований снимает со стен свои войска, и никого не предупреждая об этом, покидает город. Одновременно, при крайне подозрительных и в целом сходных обстоятельствах получают тяжелые ранения два главных военачальника самых боеспособных и мотивированных отрядов.
Таким образом, версия о предательстве, точнее спланированной заранее сдаче города имеет гораздо больше оснований, чем аппелирование к 240 000 мамелюков и 666 осадным машинам.
А были ли мотивы у правителей Кипра для того чтобы пойти на столь циничные действия? Как выяснилось, были, и вполне серьезные.

Крестовый поход папских уголовников, или почему Генрих Кипрский ненавидел тамплиеров, а короля Англии боялся больше, чем мамлюкского султана?

Как ни странно, но титул иерусалимского короля не приносил Лузиньянам ничего кроме лишних хлопот. Согласно сложившимся правилам, все доходы, которые получались с Латинского востока, не могли быть использованы для нужд островного королевства, а шли на "Защиту святой Земли", мало того, короли Кипра, под давлением святого престола должны были оказывать своим владениям помощь. Да и самой Акрой ее сюзерены владели весьма и весьма условно - им не подчинялись ни военно-монашеские ордена ни торговые республики, которые составляли ее основной военный контингент.
Но с другой стороны, значение города, как главного торгового порта между Востоком и Западом было огромно. Как это ни парадоксально звучит, но Акра была курицей, несущей золотые яйца для всех, за исключением ее законного монарха.
Теперь попробуем разобраться, кто из христиан был заинтересован в падении Акры. Безусловно, это были генуэзцы. Республика св. Георгия еще в 1289 году заключила торговый договор с Каиром, и при этом не имела в Сирии ни одного порта.
В свете изложенного, наиболее обоснованной является гипотеза о том, что генуэзцы, вначале наладив отношения с султаном, и понимая, что прямой сговор и сдача города невозможны, предложили Лузиньянам "не проявлять усердия" во время его осады, взамен на гарантии что в дальнейшем весь "восточный транзит" возьмет на себя один из кипрских портов.
Но выяснилось, что защитники города плюют на своего короля и собираются воевать всерьез, так что одного лишь "отсутствия усердия" для захвата города недостаточно. Поэтому Генриху, для выполнения своих обязательств, пришлось лично прибыть в зону боевых действий и в оговоренное время убрать защитников со стен.
Чем же была вызвана такая спешка со стороны мамелюков, киприотов и Лузиньянов? Очевидно, что для этого были вполне серьезные основания. Педро Арагонский, и Эдвард Английский, как уже говорилось, всерьез вознамерились организовать крестовый поход, и прибыть в Акру во время осенней навигации. А город имел все шансы продержаться до их прихода.
Именно в конце 1291 года завершался срок перемирия между христианами и мусульманами. Для того чтобы успеть уничтожить Акру, султану Калауну пришлось воспользовавшись удачным поводом, начать войну, и если бы штурм затянулся, то вся затея потеряла бы смысл.
Одержав победу над мамелюками, Эдвард Английский стал бы полностью контролировать иерусалимское королевство. После смерти Генриха, слабого здоровьем, корона Иерусалима оказалась бы в его власти, и монархом мог быть избран представитель королевского дома Плантагенетов
А потеря Лузиньянами иерусалимской короны, при условии что Акра и дальше будет являться христианским городом, и торговым посредником между Востоком и Западом, означала, что Кипр навсегда останется тем чем он в сущности и был до этого -заштатным и малоприбыльным владением.
А что же произошло в действительности? Буквально через десять лет после падения Акры, Кипр переживает сильнейший экономический взлет, а правопреемник уничтоженного города, торговый порт Фамагуста, где обосновались генуэзцы, становится самым богатым городом средиземноморья.
А была ли у короля Генриха "личная неприязнь" к Великим Магистрам? Оказывается, была! В 1285 году, после смерти Карла Анжуйского, в обход его наследников, Лузиньяны вернули себе утерянную было Иерусалимскую корону, и король Генрих отправился в Акру, чтобы по традиции короноваться в местном храме. Но рыцари-монахи приняли нового короля в штыки. Гильом де Боже был родственником покойного Карла, которому, собственно, и был обязан своим возвышением. Он вместе с Жаком де Виллье запер перед Генрихом городские ворота, и пообещал открыть стрельбу из арбалетов, если хоть кто-то из киприотов приблизится к его стенам.
В тот раз ситуация разрешилась мирным путем и Генрих получил свою корону. Хронисты утверждают, что после коронации тамплиеры с госпитальерами приняли Генриха и служили ему верой и правдой. Но мог ли забыть король о своем унижении? Мог ли де Боже быть преданным вассалом? На этот счет имеются большие сомнения.
Рыцари-монахи определенно ждали прихода английской армии, чтобы вместе с Эдвардом изменить весь расклад политических сил в регионе. И полное уничтожение в Акре двух брошенных на произвол судьбы военно-монашеских орденов устраняло самых, пожалуй, опасных скрытых политических противников Иерусалимского короля.
Осталось только выяснить, каким образом был связан с этой грязной историей папа? В 1290 году святой престол отправляет в Палестину свою последнюю военную экспедицию. Летописцы-монахи наперебой рассказывают, что папа снарядил за свой счет "двадцать венецианских галер и погрузил на них 1600 ломбардских наемников". И флотом командовал ни много, ни мало, как сын дожа Николо Венеции Тьеполо! Это просто какой-то Крестовый поход.
И только беспристрастные хроники венецианцев проливают свет на этот "аттракцион неслыханной щедрости". Оказывается, в Акру был отправлен вовсе не военный контингент, а ломбардский сброд, среди которого почти не было профессиональных солдат, да и те что были не были наняты, а привлечены в экспедицию посулами легкой наживы. Судя по всему, папа распорядился, чтобы епископы Северной Италии предложили принять крест тем, кто желал избежать таким образом от уголовного преследования.
Для перевозки 1600 человек вполне достаточно было и 7-8 галер. То, что их было двадцать, и то, что ими командовал сын дожа, говорит о том, что папа просто навязал венецианскому торговому конвою свих "крестоносцев" в качестве попутного груза.
Кроме того, что на эту экспедицию святой престол не потратил ни одного солида, прибытие в Акру полутора тысяч маргиналов, которым, кроме всего прочего, еще и не платили жалованье, было эквивалентно массовому вторжению в европейскую часть СССР амнистированных в 1953 году уголовников. За вербовку и доставку этого "контингента" из Италии в Палестину отвечал сенешаль Иерусалимского королевства, близкий к Лузиньянам Жак де Гралли. Именно эти "крестоносцы" и начали массовые грабежи и убийства мусульман, которые дали повод Калауну нарушить перемирие.
В свете этих событий становится совершенно ясно, почему прецептор Брайан де Джей предпочел папской милости руку английского короля, а Отто де Грандисон потребовал потерянные деньги и получил их обратно.
И они, и их сюзерен Эдвард Английский знали, что Акра пала в результате сговора генуэзцев, мамелюков и Лузиньянов при попустительстве папы Николая и отдавали себе отчет, благодаря кому потеряно навсегда Иерусалимское королевство.
Теперь уже не может удивлять тот факт, что все "официальные хроники" падения Акры датированы сроком после 1307 года, то есть после смерти Эдварда Английского, а главную вину за потерю Латинского востока "суд истории" возложил на разгромленных к тому времени тамплиеров.