Сообщений в теме: 996

[mono1it]

Да нет, я подобную идейку сигмару подбрасывал, када он ешо только балансом занимался.

[Zuch]

А еще неплохо бы было сделать генералу нормальный размер отряда (как у всех), раз уж отняли у него вторую жизнь Вот еще небольшая цитатка о двуручниках: "В строю владелец меча мог занимать место алебардиста, но такое оружие было очень дорого и производство его было ограничено. Кроме того, вес и размеры меча позволяли владеть им далеко не каждому. Швейцарцы обучали работе таким оружием специально подобранных воинов. Они очень ценились и высоко оплачивались. Обычно они становились в ряд на достаточном растяни друг от друга впереди наступающей баталии и перерубали древки выставленных пик, а, если повезет, то и врубались в фалангу, внося сумятицу и беспорядок, что способствовало победе следовавшей за ними баталии."У пехоты убрать полные шлемы (горшки) и шлемы с опущеными забралами, так сражаться невозможно. Обзор должен быть нормальным. Ранних рыцарей тех что уже в Топхелме в пешем состоянии оставить в хауберге или какой-нить пехотный шлем, у поздних поднять или убрать забрало.Можно ли реализовать спешивание перед боем как в Медивеле-1?\Уберите у Тимуридов слонов с серпентинами, ибо рояль в кустах. Чего это слоны огня пугаются и пускаются давить своих, когда у них со спины пушка фигачит? Уберите конных лучников у англичан, или уберите бронебойность и дальность. Для западной европы это не свойственно. Из длинного лука весьма сложно стрелять с лошади, поэтому термин "конный лучник" в отношении английских лучников относился лишь к способу передвижения солдата к месту боя.Всем более-менее элитным войскам типа спешенные рыцари, спешенная дружина и подобные выдать по два оружия. Копья + мечи (сабли)Еще бы полуторные мечи в игру включить, может можно?

Сообщение отредактировал Zuch: 16 апреля 2008 - 15:58

[Sigmar]

2 - максимум?

да

мечники проигрывая в бронебойности топорам и булавам должны выигрывать в выносливости

они серьезно выигрывают в защите. а усталость - мечем махать тоже дело не из легких.Двуручи бронебойными делать нет смысла - пропадет баланс. Есть только один параметр бронебойности, и мне абсолютно нехочется уравнивать алебарду и меч.

дает ли какие либо реальные бонусы стена щитов

без понятия. как разберусь с ней, хочу дать защиту от стрел.Генералу большой отряд давать ненадо - во избежание халявной тяжелой кавалерии.В закрытом шлеме рубится - вполне нормально, говорю как практик. Тем более вполне исторично.Конечно, рыцари иногда снимали шлемы в бою, но это не было массовым тактическим явлением.Спешивание реализовать нельзя, к превеликому сожалению. Я бы с радостью.Тимуридов вообще давно убрали )Длинных лучников на конях уберу наверно совсем.

более-менее элитным войскам типа спешенные рыцари, спешенная дружина и подобные выдать по два оружия

работает только связка лук-вторичное и пика-вторичное. В других случаях юнит просто юзает какоето одно оружие, второе игнорирует, только больше на месте топчется.

полуторные мечи в игру включить, может можно

Впринципе возможно - прописав новые скелеты. Но не имеет смысла. Движок медивала просто душит в зародыше многие задумки. Приходится оперировать буквально парой параметров, и от многих усложнений приходится отказыватся..ЗЫ Много идей - это хорошо, не стесняйся

[Zuch]

По поводу стены щитов. Тут скорее бонусы к защите в рукопашной при условии сохранения строя. По крайней мере так оно работает. При помощи стены щитов и оборонительной тактики более слабыми по параметрам войскам например каким-нить ранним топорникам порой удается защемить пеших лыцарей.Я тоже как практик могу сказать, что в топхелме в строю нихрена не видно, это исключительно кавалерийский шлем . Один на один еще можно. Всеж пехота не жаловала топхелмы.Мечем и вообще сбалансированным оружием орудовать легче, ну и бонус к защите конечно. Исключение сабля, но фехтование саблей это совсем другая песня и в игре на это нет анимации.По поводу бронебойности двуручников: они и появились для пробивания тяжелых доспехов. Я не призываю их приравнять к алебардам, я призываю сделать их выше алебард, ну и цену соответстующую. И чтоб нанимались достаточно редко. (как бы на сладкое оставить, как в риме были всякие Арканиты)

Сообщение отредактировал Broono: 16 апреля 2008 - 17:59

[Sigmar]

Шлемы - каждому свое. Тем более что если делать открытые забрала и тд, то это затормозит мод на пару недель. Овчинка выделки не стоит )

Мечем и вообще сбалансированным оружием орудовать легче

это да, но тогда солдаты за счет мечей будут бегать по всему полю не уставая (навык то влияет на усталость от всех факторов, а не только от боя). Так что пусть остается как есть.

Я не призываю их приравнять к алебардам, я призываю сделать их выше алебард

совершенно несогласен. Алебарда бьет больнее. К тому же, в игре бойцы с двуручами итак очень грозная сила, незачем делать имбу.Баланс алебард и мечей двуручных я менять небуду.Со стеной щитов - там главное разобратся со скриптом, а плюшек повесить надо будет много.. Но главное - от стрел защитить, меня всегда бесило, что в медивале щитовики не прикрываются щитом.. Если получится - то теперь можно будет постоять под обстрелом, прикрывшись щитами.

[Zuch]

Насчет алебарда больнее это еще вопрос. Но основное насзначение двуручной пехоты - прорубание строя копейщиков, в основном фаланги. Дать им тогда бонус против пехоты какой-нибудь. Потому что меч - оружие дорогое (в отличие от алебарды), а двуручный особенно. ИМХО тут качество пехоты повыше должно быть. (всеж цель двуручника ломание копии и пробивание брони, по идее это самый мощный противопехотный юнит, а вот кавалерия чарджем его должна хорошо стносить.)Есть еще идея по поводу Руси. Как известно, до падения Византии глава православной церкви сидел в Константинополе. В связи с этим сделать некоторое подобие европейских заморочек с религией. Только вместо папы митрополита.

[Broono]

Есть еще идея по поводу Руси. Как известно, до падения Византии глава православной церкви сидел в Константинополе. В связи с этим сделать некоторое подобие европейских заморочек с религией. Только вместо папы митрополита.

Этот вопрос у нас уже давно дискутируется- но есть ньюансы. Всётаки вес не большого Папского государства и мощной Ромейской империи несоразмерим в игре- ведь если Константинопольский Патриарх сможет ещё и отлучать государства от церкви и нечто вроди крестовых походов обьявлять- то Ромеи вообще убер-нацией станут. Плюс и неисторично сие- не было такого влияния Патриарха на православный мир как Папы на католический.

• 0

"Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное... Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…" 5 августа 1775 года, манифест Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»
"Я- "Град", я не хочу ничего решать, я хочу фыщ-фыщ-фыщ!"
"Есть люди, в которых живёт Бог. Есть люди, в которых живёт дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты." Ф.Раневская
 

• Наверх

[Sigmar]

меч - оружие дорогое (в отличие от алебарды), а двуручный особенно...тут качество пехоты повыше должно быть

с этим полностью согласен. Нащет прорубания фаланги - хотелось бы сделать, но врядли это возможно. Может в листе формаций такое можно прописать... Попытаюсь

[Zuch]

Этот вопрос у нас уже давно дискутируется- но есть ньюансы. Всётаки вес не большого Папского государства и мощной Ромейской империи несоразмерим в игре- ведь если Константинопольский Патриарх сможет ещё и отлучать государства от церкви и нечто вроди крестовых походов обьявлять- то Ромеи вообще убер-нацией станут. Плюс и неисторично сие- не было такого влияния Патриарха на православный мир как Папы на католический.

Урезать его в функциях, тут больше влияние на мораль в провинциях (или как там оно называется)...Конечно плохо, что Британцы из Creative Assembly ничего кроме учебника для младших классов по собственной истории не читали. Стоило всеж ознакомиться не только со столетней войной и потасовками Шотландией.Например вопрос вассалов никак не раскрыт. Меню дипломатии куцее. Почему нельзя обязать вассала присылать войска? Может быть можно в моде как-нибудь дипломатическое меню расширить?Вспомнить только как Москва бодалась с Новгородом... там же боевых действий серьезных небыло, сплошная дипломатия.Так же можно и нужно привязать наемников к областям и временным рамкам. Наем швейцарских двуручников в 10-11 веках это абсурд. Сделать их появление допустим по событию, как по событию "изобретение пороха" появляются огнестрелы. И вообще побольше событий влияющих на игру, а то большинство из них пустые сообщения.А стрельцам вместо сабель выдать бердыши. Вот... вопчем... перманентный идейный понос у меня 

Сообщение отредактировал Zuch: 16 апреля 2008 - 20:22

• 0

• Наверх

[Broono]

Так же можно и нужно привязать наемников к областям и временным рамкам. Наем швейцарских двуручников в 10-11 веках это абсурд. Сделать их появление допустим по событию, как по событию "изобретение пороха" появляются огнестрелы.

та они то как раз и привязаны и к областям и к временным рамкам....просто поставив целью разнообразить пулы наёмников может немного погорячились с временными рамками а так всё логично- у каждого юнита есть "родной" пул, где он имеет доп. шевроны, но можно этот юнит (правда не такой опытный) нанять и в соседних пулах. Это логично- не сидели ж они тупо по домам, а шарились по миру в поисках бабла и славы

• 0

"Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное... Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…" 5 августа 1775 года, манифест Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»
"Я- "Град", я не хочу ничего решать, я хочу фыщ-фыщ-фыщ!"
"Есть люди, в которых живёт Бог. Есть люди, в которых живёт дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты." Ф.Раневская
 

• Наверх