Сообщений в теме: 854

[r6b75dfk]

• 0

Лучше иметь 5 воинов при себе, чем могучую орду в отсутствии.

Ничтожен тот, кто способен говорить о чужих недостатках или о своих добродетелях.
Ни о чужих недостатках, ни о своих добродетелях не говорит истинно достойный.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Огонь заливают водой, от солнца укрываются зонтиком, от болезни спасаются лекарством. От всего есть средство - нет средства лишь от глупости.

• Наверх

[Sanczesas]

я тоже видел гранатчиков(в моде Банзая)вторым оружием шпагу им надо давать(т.к. выбора нет)

[komatozz]

r6b75dfk, я в свое время сделал гранатчиков но в мод не вставлял совсем уж не исторично..

[r6b75dfk]

Еще замечательной идеей, komatozz, увеличеть дальность стрельбы, а также определенные атрибуты (ap, bp, area, launching ) для башней орудий и баллист.

А то в ваниле по-моему не доделали до ума.
Думаю неплохо сделать так:

Нажмите, чтобы прочитать

в descr_walls.txt
;
; Gates: model plus left and right gate models, offsets and sizes.
; Assumed the gates face outward along Z.
; NO double gates, please.
; Using none anywhere here means the items are simply ignored.
;
; Gate types: wooden; reinforced; iron.
; Short gate - wooden only
; Medium gate - all three
; Huge gate - all three
;
; Valid sounds are: none, knife, sword, spear, axe, mace, club, arrow_tower and ballista_tower
;

gates
{
gate short_wooden
{
full_health 250
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}

gate medium_wooden
{
full_health 300
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}


gate huge_wooden
{
full_health 350
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}

gate medium_reinforced
{
full_health 400
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}

gate huge_reinforced
{
full_health 400
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}


gate medium_iron
{
full_health 450
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}

gate huge_iron
{
full_health 500
height 10.0 ; TODO -
pursuit_lockout_radius 80.0
blocked_lockout_radius 70.0
}

}

; SHORT WOODEN WALLS
wall
{
level 0
siege_tower_size too_small

wall
{
full_health 250
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name wall
}

gateway
{
full_health 200
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name gateway
projectile_impacts_all_hit_gate
short_wooden ; Just one type allowed!
}
tower
{
full_health 200
control_area_radius 30
manned 1
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name tower

; as in descr_unit.txt
level
{
stat 8, 0, arrow, 125, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
fire_angle 100

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 5000 3250
fire_rate normal 4500 3250
fire_rate large 4000 3250
fire_rate huge 3500 3250
}
}
}

; TALL WOODEN WALLS
wall
{
level 1
siege_tower_size small

wall
{
full_health 500
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name wall
}

gateway
{
full_health 400
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name gateway
projectile_impacts_all_hit_gate
medium_wooden
medium_reinforced
medium_iron
}
tower
{
full_health 400
control_area_radius 30
manned 1
battle_stats flammability_medium impact_damage_high
localised_name tower

; as in descr_unit.txt
level
{
stat 8, 0, arrow, 135, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
fire_angle 100

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 5000 3250
fire_rate normal 4500 3250
fire_rate large 4000 3250
fire_rate huge 3500 3250
}
}
}

; SMALL STONE/TOWN WALLS
wall
{
level 2
siege_tower_size small

wall
{
full_health 1500
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name wall
}
gateway
{
full_health 800
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gateway
medium_wooden
medium_reinforced
medium_iron
}
tower
{
full_health 800
control_area_radius 30
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name tower

; as in descr_unit.txt
level
{
stat 8, 0, arrow, 150, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
fire_angle 100

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 5000 3250
fire_rate normal 4500 3250
fire_rate large 4000 3250
fire_rate huge 3500 3250
}

level
{
stat 40, 0, tower_ballista, 240, 10, siege_missile, artillery_mechanical, piercing, ballista_tower, 350, 1
stat_attr ap, bp, launching
shot_sfx TOWER_BALLISTA_FIRING
fire_angle 70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 15000 6500
fire_rate normal 14000 6500
fire_rate large 13000 6500
fire_rate huge 12000 6500
}
}
gatehouse
{
full_health 1000
control_area_radius 10
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gatehouse

missile_level
{
stat 8, 0, arrow, 140, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx
fire_angle 90

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 1500 1500
fire_rate normal 1250 1500
fire_rate large 1250 1500
fire_rate huge 1250 1500
}

oil_level
{
stat 18, 0, oil, 50, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 40, 1
stat_attr ap, bp, area
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx boiling_oil_set
fire_angle 90
slot_yaw -135 135
slot_pitch -95 -70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 32500 31000
fire_rate normal 32500 31000
fire_rate large 32500 31000
fire_rate huge 32500 31000
}
}
}


wall
{
level 3
siege_tower_size medium

wall
{
full_health 2500
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name wall
}
gateway
{
full_health 1500
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gateway
medium_wooden
medium_reinforced
medium_iron
}
tower
{
full_health 1200
control_area_radius 30
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name tower

; as in descr_unit.txt
level
{
stat 8, 0, arrow, 150, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
fire_angle 100

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 5000 3250
fire_rate normal 4500 3250
fire_rate large 4000 3250
fire_rate huge 3500 3250
}

level
{
stat 40, 0, tower_ballista, 240, 10, siege_missile, artillery_mechanical, piercing, ballista_tower, 350, 1
stat_attr ap, bp, launching
shot_sfx TOWER_BALLISTA_FIRING
fire_angle 70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 15000 6500
fire_rate normal 14000 6500
fire_rate large 13000 6500
fire_rate huge 12000 6500
}

level
{
stat 40, 0, tow_bombard_shot, 320, 10, siege_missile, artillery_gunpowder, piercing, cannon_tower, 80, 1
stat_attr ap, bp, area, launching
stat_ter 20, 0, canister_bombard_shot, 165, 10, siege_missile, artillery_gunpowder, piercing, cannon_tower, 80, 1
stat_ter_attr ap, launching
shot_sfx CANNON_FIRING
fire_angle 70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 25000 13000
fire_rate normal 23500 13000
fire_rate large 22000 13000
fire_rate huge 20500 13000
}
}
gatehouse
{
full_health 1500
control_area_radius 10
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gatehouse

missile_level
{
stat 8, 0, arrow, 140, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx
fire_angle 90

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 1500 1500
fire_rate normal 1250 1500
fire_rate large 1250 1500
fire_rate huge 1250 1500
}

oil_level
{
stat 18, 0, oil, 50, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 40, 1
stat_attr ap, bp, area
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx boiling_oil_set
fire_angle 90
slot_yaw -135 135
slot_pitch -95 -70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 32500 31000
fire_rate normal 32500 31000
fire_rate large 32500 31000
fire_rate huge 32500 31000
}
}
}

wall
{
level 4
siege_tower_size large

wall
{
full_health 4000
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name wall
}
gateway
{
full_health 2500
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gateway
huge_wooden
huge_reinforced
huge_iron
}
tower
{
full_health 1200
control_area_radius 30
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name tower

; as in descr_unit.txt

level
{
stat 8, 0, arrow, 150, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
fire_angle 100

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 5000 3250
fire_rate normal 4500 3250
fire_rate large 4000 3250
fire_rate huge 3500 3250
}

level
{
stat 40, 0, tower_ballista, 250, 10, siege_missile, artillery_mechanical, piercing, ballista_tower, 350, 1
stat_attr ap, bp, launching
shot_sfx TOWER_BALLISTA_FIRING
fire_angle 70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 15000 6500
fire_rate normal 14000 6500
fire_rate large 13000 6500
fire_rate huge 12000 6500
}


level
{
stat 40, 0, tow_bombard_shot, 325, 10, siege_missile, artillery_gunpowder, piercing, cannon_tower, 80, 1
stat_attr ap, bp, area, launching
stat_ter 20, 0, canister_bombard_shot, 165, 10, siege_missile, artillery_gunpowder, piercing, cannon_tower, 80, 1
stat_ter_attr ap, launching
shot_sfx CANNON_FIRING
fire_angle 70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 25000 13000
fire_rate normal 23500 13000
fire_rate large 22000 13000
fire_rate huge 20500 13000
}
}
gatehouse
{
full_health 2000
control_area_radius 10
manned 1
battle_stats flammability_none impact_damage_high
localised_name gatehouse

missile_level
{
stat 8, 0, arrow, 140, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 10, 1
stat_attr no
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx
fire_angle 90

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 1500 1500
fire_rate normal 1250 1500
fire_rate large 1250 1500
fire_rate huge 1250 1500
}

oil_level
{
stat 18, 0, oil, 50, 10, missile, missile_mechanical, piercing, arrow_tower, 40, 1
stat_attr ap, bp, area
shot_sfx TOWER_ARROW_FIRING
shot_gfx boiling_oil_set
fire_angle 90
slot_yaw -135 135
slot_pitch -95 -70

; unit size reload_ms flaming_reload_ms
fire_rate small 32500 31000
fire_rate normal 32500 31000
fire_rate large 32500 31000
fire_rate huge 32500 31000
}
}
}

было взято из SS6.1 и дополнено

Так и башни будут оправдывать свою высокую стоимость и не просто будет штурмовать огромный город даже огромным количеством войск.

в в descr_area_effects. xml:

<area_effect>
<name>ae_boiling_oil</name>
<type>explosion</type>
<impulse_radius>3.0</impulse_radius>
<impulse_force>0.0</impulse_force>
<effective_radius>3.0</effective_radius>
<effective_damage>2.5</effective_damage>
<kill_radius>2.0</kill_radius>
<kill_damage>3.0</kill_damage>
<fiery>1</fiery>
</area_effect>
<area_effect>
<name>aeset_boiling_oil</name>
<type>area_effect_set</type>
<effect delay="0.2">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="0.2">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="0.4">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="0.6">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="0.8">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="1.0">ae_boiling_oil</effect>

<effect delay="1.2">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="1.4">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="1.6">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="1.8">ae_boiling_oil</effect>
<effect delay="2.0">ae_boiling_oil</effect>
</area_effect>

в descr_projectile.txt:

projectile oil

effect boiling_oil_set ;uses static emitter, effect found in descr_walls
end_effect boiling_oil_ground_impact_set
end_man_effect man_impact_tiny_set
end_package_effect boiling_oil_ground_impact_set
end_shatter_effect boiling_oil_ground_impact_set
end_shatter_man_effect man_impact_tiny_set
end_shatter_package_effect boiling_oil_ground_impact_set

area_effect aeset_boiling_oil
no_ae_on_ram ;ram provides overhead protection from this area effect
damage 35
damage_to_troops 30
radius 1.0
mass 6.0
area 10.0
;fiery ; uncomment this to make all boulders fiery
min_angle -80
max_angle -70
velocity 0
ground_shatter
body_piercing
display aimed
effect_only

projectile arrow

effect arrows_new_set
end_effect arrow_impact_ground_set
end_man_effect man_impact_tiny_set
end_package_effect arrow_impact_wall_set
end_shatter_effect arrow_impact_ground_set
end_shatter_man_effect man_impact_tiny_set
end_shatter_package_effect arrow_broken_impact_wall_set

effect_offset -1.5
damage 0
radius 0.1
mass 0.05
accuracy_vs_units 0.0701 ;originally 0.04
affected_by_rain
min_angle -80
max_angle 70
velocity 21 41 ;originally 26 52
display aimed
effect_only


projectile arrow_fiery

flaming arrow
effect arrows_fire_new_set
end_effect arrow_flaming_impact_ground_set
end_man_effect man_impact_tiny_set
end_package_effect arrow_flaming_impact_wall_set
end_shatter_effect arrow_flaming_impact_ground_set
end_shatter_man_effect man_impact_tiny_set
end_shatter_package_effect arrow_flaming_broken_impact_wall_set

effect_offset -0.85
damage 1
radius 0.13
mass 0.06
accuracy_vs_units 0.089 ;originally 0.06
affected_by_rain
fiery
min_angle -60
max_angle 70
velocity 18 33.5 ;originally 21 42
display aimed
effect_only


projectile tower_ballista

destroy_after_max_range_percent_and_variation 125 35
effect large_arrow_trail_set
end_effect large_arrow_explode_set
end_man_effect man_impact_small_set
damage 8
damage_to_troops 15
radius 0.2
mass 1.4
accuracy_vs_units 0.0245
accuracy_vs_buildings 0.0225
accuracy_vs_towers 0.0225
min_angle -70
max_angle 45
velocity 90
display aimed particle_trail invert_model_z
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_high.CAS, 40.0
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_med.CAS, 80.0
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_low.CAS, max


projectile tower_flaming_ballista

destroy_after_max_range_percent_and_variation 125 35
flaming tower_ballista
effect flaming_ballista_projectile_set
end_effect ground_fiery_impact_ballista_set
end_man_effect man_impact_explosive_small_set
end_package_effect wall_impact_fiery_ballista_set
end_shatter_effect ground_fiery_impact_ballista_set
end_shatter_man_effect man_impact_explosive_small_set
end_shatter_package_effect wall_impact_fiery_ballista_set

effect_offset 1.0
damage 6
damage_to_troops 15
radius 0.2
mass 1.4
accuracy_vs_units 0.0285
accuracy_vs_buildings 0.025
accuracy_vs_towers 0.025
fiery
min_angle -70
max_angle 45
velocity 90
;bounce 0.5 0.6 0.5 0.4
display aimed invert_model_z
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_high.CAS, 40.0
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_med.CAS, 80.0
model data/models_missile/missile_ballista_bolt_low.CAS, max

projectile tow_bombard_shot

destroy_after_max_range_percent_and_variation 125 40
effect bombard_set
end_effect ground_impact_bombard_set
end_man_effect man_impact_catapult_set
end_package_effect wall_impact_medium_set
end_shatter_effect ground_impact_bombard_set
end_shatter_man_effect man_impact_catapult_set
end_shatter_package_effect wall_impact_medium_set


damage 120
damage_to_troops 30
radius 0.5
mass 2.6
area 2.5
accuracy_vs_units 0.0475
accuracy_vs_buildings 0.0425
accuracy_vs_towers 0.0425
min_angle -15
max_angle 30
velocity 110
bounce 0.01 0.01 0.93 0.5
body_piercing
display aimed
;effect_only
; Stuck model not used at the mo, shatter effect is better, but adding some shatter debris for ground impact would be good?
;stuck
effect_only

projectile flaming_tow_bombard_shot

flaming tow_bombard_shot
effect fiery_boulder_bombard_set
end_effect ground_fiery_impact_medium_set
end_man_effect man_impact_catapult_set
end_package_effect wall_impact_fiery_treb_set
end_shatter_effect ground_fiery_impact_medium_set
end_shatter_man_effect man_impact_catapult_set
end_shatter_package_effect wall_impact_fiery_treb_set

damage 100
damage_to_troops 30
radius 0.55
mass 2.6
area 3.0
accuracy_vs_units 0.05
accuracy_vs_buildings 0.0475
accuracy_vs_towers 0.0475
fiery
min_angle -15
max_angle 30
velocity 110
ground_shatter
body_piercing
display aimed
effect_only

projectile canister_bombard_shot

destroy_after_max_range_percent_and_variation 101 1
;effect cannon_ball_medium_set
end_effect ground_impact_bombard_set
end_man_effect man_impact_catapult_set
end_package_effect wall_impact_medium_set
end_shatter_effect ground_impact_bombard_set
end_shatter_man_effect man_impact_catapult_set
end_shatter_package_effect wall_impact_medium_set

damage 0.08
damage_to_troops 18
radius 0.83
mass 2.8
area 3.0
accuracy_vs_units 0.045
accuracy_vs_buildings 0.035
accuracy_vs_towers 0.035
min_angle -10
max_angle 50
velocity 50 5
bounce 0.01 0.01 0.99 0.99
body_piercing
rocket 0.0 0.0 0 0.0 0 0 0.0 0 0
grapeshot
; self_explode <prob> <min sec> <max sec> [<area effect>]
self_explode 0.8 0.9 1.0 canister_shot
display aimed
;stuck
effect_only

Было бы неплохо сделать, чтобы хотя бы одно орудие на башне стреляло картечью, взять было бы очень не просто.

Сообщение отредактировал r6b75dfk: 19 февраля 2010 - 00:05

[Веталь]

Идея с гренадерами отличная.А что, если им вторым оружием дать копье, текстуру которого сделать в виде ружья со штыком. Плюс большой чардж. Таким образом можно, более-менее, отобразить суть данного вида войск, исходя из возможностей движка (а вернее его ограничений только на два вида оружия). Ведь если давать гренады и ружья (если такое возможно конечно), то в ближнем бою гренадеры будут безропотным мясом, так как вообще не будут иметь оружия ближнего боя.

[DragScorpion]

Идея с гренадерами отличная.А что, если им вторым оружием дать копье, текстуру которого сделать в виде ружья со штыком. Плюс большой чардж. Таким образом можно, более-менее, отобразить суть данного вида войск, исходя из возможностей движка (а вернее его ограничений только на два вида оружия). Ведь если давать гренады и ружья (если такое возможно конечно), то в ближнем бою гренадеры будут безропотным мясом, так как вообще не будут иметь оружия ближнего боя.

Первые упоминания об использовании ручных гранат в боевых целях относятся ко времени китайской династии Мин, когда китайские солдаты, обороняющие Великую Китайскую Стену использовали нечто напоминающее ручные гранаты. В Европе первые ручные гранаты использовались в Испанской и Австрийской армиях, а также в Англии во время Гражданской Войны.В 1667 г. в Англии было выделено по 4 человека в роте для метания гранат; они получили название «гренадеры». Так как для поджигания и метания гранаты гренадеру требовались свободные руки, их ружья были снабжены ремнями для удобства ношения в положении «за спину». Но тогда ствол ружья упирался в солдатскую широкополую шляпу, сбивал её с головы, поэтому для гренадеров завели особые конические медные шапки — «гренадерки». Это изобретение перенял французский король Людовик XIV, и в течение нескольких лет новый род войск был введен во всех основных европейских армиях.Какой смысл их делать,если в итоге ни рыбы,ни мяса не получится? 

• 0

• Наверх

[r6b75dfk]

Я надеюсь, что в вашем моде будут воины с ручными пушками


Из истории создания и развития

Нажмите, чтобы прочитать

РУЧНЫЕ ПУШКИ, МУШКЕТЫ И ВИНТОВКИ


ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
Идея создания портативного огнестрельного оружия возникала, как видно, еще у пионеров новой области изобретательства. Предков винтовки можно обнаружить среди самых ранних конструкций огнестрельного оружия. Маленькие трубки рибодекэнов можно рассматривать как прообразы ручных пушек. Установка этих небольших пушечек на деревянные рукояти была весьма несложным шагом вперед. Трудность для исследователя состоит здесь только в определении точного времени, когда этот шаг был сделан. В Италии хранились две ручные пушки, которые в XIX столетии считались самыми старыми. Одна из них была изготовлена из литой бронзы, имела на стволе дату — 1322 год, инициалы «PPPF» и была украшена орнаментом из дубовых листьев и православным греческим крестом, что в совокупности указывает на развитость технологии и заставляет усомниться в том, была ли она действительно одним из первых изделий такого рода. Другой экземпляр был изготовлен из кованого железа, и про него мало что известно. Есть сведения о том, что в Намюре имелось такое орудие, выполненное, по примеру больших пушек, из соединенных ковкой железных полос, однако наиболее ранние ручные пушки были, как правило, литыми, а не коваными. Другой особенностью ручных пушек являлось отсутствие у них отделяемых зарядных камер — казенная часть у них была глухая.

Что касается письменных свидетельств, то в 1364 году город Перуджа заказал 500 маленьких бомбард, которые должны были быть портативными, иметь длину не больше ладони, или примерно девяти дюймов, и позволяли бы вести стрельбу с рук. Хотя некоторые специалисты утверждают, что это были ранние пистолеты, трудно допустить, что кто-то мог держать голыми руками ничем не защищенный металлический ствол в ту эпоху, когда было небезопасно стрелять даже из снабженного рукояткой оружия. Наиболее вероятно, что эти маленькие бомбарды устанавливались на деревянную подпорку или крепились к древкам. В том же году город Модена приобрел «четыре малых scioppi для руки», про эти итальянские пушки известно, что они были отлиты из бронзы. Словосочетание «для руки» означает, что их можно было держать в руке, а не устанавливать на землю, как большие пушки.

По утверждению Фруассара, английские войска под командованием сэра Джона Чандоса несли такие ручные пушки еще до сражения при Монсаке, произошедшего в 1369 году, а раннее упоминание этого оружия (относящееся примерно к 1374 году) имеется в отчете Уильяма де Сифорда, хранителя тайного гардероба, в котором упоминаются 13 шиллингов, выплаченных.за снаряжение восьми пушек древками наподобие пик. Утверждалось, что эти пушки позднее, в 1375 году, использовались сорока вооруженными людьми при нападении на Менор-Хаус в Хантерскомбе неподалеку от аббатства Дорчестер в Йоркшире, однако достаточных доказательств этого не имеется.

В шведском Национальном историческом музее сохранилась маленькая бронзовая пушка, найденная в Лошуль-те у побережья Северного моря. Она литая, имеет запальное отверстие, проходящее в зарядную камеру, а ее дуло укреплено специальной оковкой. Поскольку на ней нет упановочных элементов, она, как видно, крепилась к ножу или рукояти с помощью металлического кольца. 11охоже, что она соответствует описанию вышеупомянутых бомбард из Перуджи.

Наличие тридцати ручных пушек зафиксировано в I !(SI году в Аугсбурге, а Фруассар упоминает французских солдат, использовавших годом позже против жителей Льежа «переносные бомбарды». Термин «ручная пушка» появляется в 1386 году, когда Ральф Хаттон отправил три из них управителю Бервика. Упоминается о наличии в 1388 году в Нюрнберге сорока девяти «hand-htichsen» (ручных пушек).

В раннем немецком манускрипте, относящемся примерно к 1390 году, описывается способ заряжания пушек. ('ледовало заполнить порохом три пятых ствола. Его надо Ьыло плотно утрамбовать, но оставить свободное место перед закладкой деревянной пробки, после которой встав-пилось ядро. Использовавшийся тогда термин «ручная купеврина» также указывает на тесную связь с крупным огнестрельным оружием. Ручные кулеврины были слишком тяжелы, чтобы с ними мог управляться один человек; требовалось двое — один, чтобы держать ее и нацеливать, а второй — собственно для стрельбы.

Усовершенствование крепления маленьких пушек к рукоятям или прикладам заключалось в том, что в дереве приклада вырезался канал под половину длины ствола, вставлявшегося в канал и фиксировавшегося ремнями. Один экземпляр ручной пушки, имеющей приблизительно такое крепление, сохранившийся в немецком музее, снабжен длинным деревянным прикладом, так что общая длина оружия составляет почти пять футов.

Образцы, до войны хранившиеся в Берне и Праге, имели еще одно усовершенствование — пушка изготавливалась с выемкой у запального конца, так что деревянный приклад мог действительно входить в металлическую часть оружия. Первоначально стволы имели форму обыкновенных трубок, но еще до конца XIV столетия отделка и манера исполнения металлической части были улучшены и в некоторых случаях вполне могли считаться произведениями искусства. В развалинах замка неподалеку от Танненбурга в Гессене была найдена прекрасно сработанная литая медная пушка, изготовленная, должно быть, не позднее 1399 года, поскольку сам замок, оплот разбойников, был дотла разорен именно в этом году. Элегантный ствол имеет большую толщину у пороховой камеры и снабжен усилительным кольцом у дула. Его вес составляет 23/4 фунта при калибре 9/10 дюйма, и, хотя его длина — 12'/2 дюйма, он приспособлен для насаживания на длинную рукоятку.

Еще одну бронзовую отливку, достаточно похожую на предыдущую, но имеющую гораздо меньшие размеры — всего 8 дюймов в длину, — можно увидеть в Швеции. Ствол имеет форму восьмигранника и может быть насажен на рукоять, при этом очень богато отделан, украшен по всем сторонам надписями и, что в вполне традиционно, сверху увенчан тщательно выполненной миниатюрной головой человека с бородой. В нижней части ствола имеется похожий на крюк выступ, который должен был служить для гашения отдачи в случае, если оружие имело упор.

Существуют изображения того времени, на которых ранние ручные пешки показаны в действии. Поскольку пользоваться ими без упора было затруднительно, то они показаны с длинными древками, упертыми в землю, в то время как передняя часть либо удерживалась в руках, либо опиралась на сошку. В этом случае отдача гасилась почвой, но даже и при таком употреблении предполагалось, что для стрельбы из орудия требуется два человека.

Применялся еще один способ соединения пушки с прикладом, который требовал наличия на металлической части орудия острого зубца или вилки, вставлявшихся в деревянное ложе. В Музее Намюра сохранилась литая чугунная пушка, в которой использовался этот принцип.



В Геттингенском манускрипте 1405 года есть рисунок, изображающий человека, стреляющего из ранней ручной пушки. Все орудие должно было иметь длину 8 футов. Один его конец уперт в землю, а другой поддерживается длинной рогаткой, также воткнутой в землю. Солдат, хорошо защищенный от возможного несчастного случая, наклоняется вперед, чтобы поджечь порох с помощью раскаленного докрасна проволочного крючка.

Большой угол стрельбы или наклон траектории, хотя и подходящий для поля сражения или открытой местности, малопригоден при обороне или при ведении огня с высоко расположенной позиции, и в этом случае добавочный крюк в нижней части оружия позволял надежно крепить его к стене или к окну. Такие конструкции назывались крепостными ружьями или пушками и находились на вооружении многие годы. Часто они имели большой калибр, но всегда сохраняли свой архаичный внешний вид. Их длина иногда бывала слишком велика, как, например, у 10-футового орудия из коллекции княжества Лихтенштейн в Вадуце.

Ручная пушка, упертая в землю или используемая как настенное орудие, по-прежнему мало подходила для активного маневрирования на поле боя, а потому следующим шагом стало существенное уменьшение длины рукоятки. Улучшение качества и изменение пропорционального состава пороха позволили создать менее громоздкое орудие. Деревянную часть теперь прижимали к телу локтем. По мере накопления опыта положение орудия при стрельбе изменили, перенеся его к плечу. На гравюре Израэля фон Мехлина, относящейся примерно к 1420 году, изображено весьма курьезное применение этого оружия. Из него в сцене Воскресения Спасителя стреляет сам дьявол. Без сомнения, художник считал порох сатанинским изобретением. С переориентировкой положения оружия к плечу его рукоятка, подобная древку пики, оказывалась непригодной, конец последней был расширен в подобие приклада, который прижимался к телу стрелка; тем не менее есть сведения, что при осаде Арраса в 1414 году солдаты по-прежнему зажимали рукоять между рукой и туловищем.

Нахождение приклада или ложа на одной прямой между стволом и телом человека приводило к очень сильному влиянию отдачи, и следующим усовершенствованием, сделанным неизвестным изобретателем, было применение изогнутого приклада. Отдача благодаря этому стала оказывать на тело стрелка косвенное действие, отчасти растрачивая свою избыточную энергию на подбрасывание оружия вверх. Один французский специалист приписывает честь этого новшества швейцарцам и относит его к 1392 году, однако значительно более поздняя дата кажется более вероятной.

Возможно, здесь уместно будет упомянуть о том, что, хотя ручные пушки чаще всего бывали дульнозарядны-ми, случались и попытки применить заряжание с казны. Существовал образец такого оружия, находившийся, по некоторым сведениям, в лондонском Тауэре, проследить судьбу которого в настоящее время не удается. Оно было целиком отлито из железа. С одного конца находился ствол, с противоположного — крепкая рукоять, посредине же имелось углубление, в которое закладывалась прямоугольная коробка, содержавшая заряд. Однако метод ее закрепления остается неясен, а в отсутствие образца трудно оценить его практическую ценность.



Запальное отверстие ручных пушек поначалу располагалось на стволе сверху, но в конце концов было перемещено на правую сторону, где также было отведено место для «полки», или площадки, на которую насыпался затравочный порох. Зажигание, производившееся при помощи зажатого в щипцах горящего угля либо раскаленной докрасна проволоки, имело свои недостатки, в то же время применение тлеющего фитиля показало лучшие результаты. Фитиль представлял собой шнур или жгут из ткани, вымоченный в селитре или винных подонках, горевший медленно и ровно. Непосредственное приложение огня к запалу представляло для солдата опасность, вследствие чего начались поиски косвенного метода зажигания, приведшие к положительным результатам. Горящий фитиль удерживался в зажиме, прикрепленном к концу длинной металлической полосы, вращавшейся вокруг своей середины на оси справа от ствола, поблизости от запального отверстия. Потянув вверх конец полосы, ближайший к прикладу, стрелок тем самым опускал ее противоположный конец с зажатым в нем фитилем на полку с затравкой. Наконец появилась возможность без чрезмерного риска управляться с оружием в одиночку. Такие держатели фитиля, именуемые «собачкой», «змейкой» или «драконом» в зависимости от своей формы, получили широкое распространение приблизительно к 1424 году.

У герцога Орлеанского в 1411 году было 4000 человек, вооруженных ручными пушками, в то время как Англия оказалась в этом отношении куда более скромной, поскольку в 1446 году приобретения для Святой земли включали только две ручные пушки за 4 шиллинга. В 1459 году в письмах Пастона также содержатся упоминания о ручных пушках, но первый организованный отряд, вооруженный этим оружием, действовавший в Англии, по общему признанию состоял из 300 фламандских наемников, нанятых Эдуардом IV, и появился в Англии во время Войны Алой и Белой розы. Их служба в кампании 1471 года сложилась неудачно из-за дождливой погоды, в результате чего тухли фитили и мок порох. Утверждается, что Эдуарду этих солдат одолжил герцог Бургундский Карл, поскольку эти два сюзерена были женаты на сестрах. Швейцарцы тоже оценили достоинства нового оружия, поскольку в битве при Мора в 1476 году с их стороны принимало участие 6000 кулев-рин — очевидно, не «полноразмерных» орудий, но, что вполне вероятно, крупных ручных пушек.

Про Генриха Ричмондского говорили, что в 1487 году в битве за корону он пользовался услугами иностранных наемников, вооруженных ручными пушками. Несмотря на то что Англия предпочитала в битвах использовать лучников, в приказе коменданту Тауэра, приведенном в манускрипте Харлея, имеются некоторые упоминания об «hacquebuts»1.

Ручная пушка меняла форму — от чего-то примитивно-грубого до достаточно сложного фитильного ружья или аркебуза. Считается, что это оружие появилось во второй четверти XV столетия. Его отличительной особенностью обыкновенно признается курок, нажатие на который приводит в действие фитиль, тем не менее рисунки итальянца Мартина, сделанные circa1 1469 года, показывают «archibuso» как пушку с прямой рукоятью длиной в три или четыре фута, в то время как «sciopppi» представлено как более короткое оружие, отличающееся наличием фитиля в змеевидном замке. Решить, откуда происходит это название, весьма трудно, поскольку одновременно по всей Европе были в ходу его различные варианты. Аркебуз называли «hackbuss», «hakbusch», «arquebus», «archibuso» и «arcabouza»3. Несколько народов претендуют на первенство в этом вопросе. К примеру, по-итальянски arca-bugio или Ъисса означает «пустой лук». Арбалет, который иногда тоже называли аркебузом, имел похожий при-кинд и спусковую скобу для выпуска стрелы. Некоторые ирпчлеты даже стреляли свинцовыми пулями. Таким об-1><гюм, замена в арбалете стального лука на железный п иол привела к созданию ручного огнестрельного оружия. Германский термин «hak-busche» можно перевести как «пушка с крючком», что может относиться к изогнутой форме фитильного зажима. Нет сомнения, что слово ««loppelhaken» означает двойной фитильный замок. Эти ihppelhaken имели по две «змейки», или замка с отдельными курками, нацеленными на одно запальное отверстие, — пнем заключалась в том, что если один из них не сработает, то выручить может второй.

Два великолепных экземпляра ранних аркебузов сохранились в лондонском Тауэре. Они имеют замки в форме драконов и изогнутые книзу приклады. Один из них имеет обыкновенную V-образную мушку, зато другой снабжен тогдашней новинкой в виде трубчатого прицела в зад-пси части ствола — эта идея была всего лишь вновь «открыта» в новейшие времена.

Различные написания похожих терминов вносят сумятицу в вопрос четкого определения ранних типов этого оружия. Например, хотя с точки зрения словесности «hacqebut» и «harquebus» кажутся очень похожими, они считаются различными видами огнестрельного оружия; действительно, ложа «hacqebut» была заменена на кри-ной или изогнутый приклад. Этот последний со временем стал более изогнут и, будучи приложен к плечу, иысоко поднимал ствол оружия, помещая его вровень с глазом, что облегчало прицеливание.

«Hacqebut» были известны в царствование Ричарда III. и тогда даже в Англии именовались по-разному: «hackbuss», «hagbutt» и «hakbutt». Они были несколько короче обычной ручной пушки, которая имела длину 3 фута, но по указу, изданному в третий год правления Генриха VIII, hagbutt не мог быть короче 3/4 ярда включительно.



Наименование «arquebus-a-croc» определенно имеет французское происхождение, поскольку его вторая часть означает на этом языке крюк или выступ в нижней части ствола уже упоминавшегося здесь более крупного оружия данного типа. Это приспособление при установке такой пушки на крепостной стене предназначалось для гашения отдачи.

Хотя и утверждалось, что Генрих VII, создавая части гвардейских йоменов, вооружил одну половину этих солдат луками и стрелами, другую же — аркебузами, доказательств наличия в войсках этого оружия вплоть до 1544 года, когда было засвидетельствовано, что короля сопровождали по правую руку двадцать пять лучников, а по левую — столько же аркебузиров, не существует. Для нас не будет сюрпризом узнать, что Генрих VIII многое сделал для распространения огнестрельного оружия. В 1511 году он заплатил Луису и Александру де ла Фава 200 фунтов стерлингов за 500 аркебузов. В следующем году Питеру Грею был дан заказ на поставку 420 аркебузов с пороховницами и пулями для армии, готовившейся в то время к войне.

Гильдия Святого Георгия, существующая по сей день под названием «Почетная артиллерийская рота», была основана в 1537 году при покровительстве Генриха VIII как «Братство стрелков из боевых луков, арбалетов и ручных пушек». Это название послужило признанием того факта, что у популярных с давних времен лучников появились новые конкуренты. Изданное 12 января того же года официальное постановление предписывало, чтобы все ручные пушки, находящиеся во владении имеющих на то разрешение лиц, имели длину 21/, фута вместе с рукоятью. Более поздний, 1544 года, закон поощрял всех высокородных господ обзаводиться ручными пушками «длиною в целый ярд, и никак не короче», для того чтобы те становились опытными стрелками. В разительном противоречии с действиями королевы Елизаветы, которая позднее предпринимала все возможное, чтобы приучить своих подданных заниматься более дешевым искусством стрельбы излука, Генрих всячески стремился развивать умение владеть огнестрельным оружием. В феврале 1544 года он обнародовал еще одно воззвание, в котором предлагал подданным приобретать опыт владения ручными пушками и аркебузами, давая позволение всякому человеку, достигшему 16 лет, пользоваться этим оружием, не опасаясь быть наказанным. Однако новинку стали приобретать не только джентльмены, в результате чего пришлось издать еще один эдикт, в котором констатировалось, что «убийства, грабежи, буйства и сборища, приводящие к нарушению общественного порядка, с применением арбалетов, малых коротких ручных пушек и малых аркебузов весьма участились...». В другом документе по поводу малых ручных пушек говорится, что для них «очень легко раздобыть порох, кворрелы, фитиль и пыжи».

Термин «ручная пушка» все еще применялся в 1560 году, поскольку известно, что сэр Томас Грешем ввез из Антверпена 1500 ручных пушек ценой по 7 шиллингов каждая. Сэр Роджер Уильяме примерно в то же самое время замечает, что «от отдачи не бывает вреда, если оружие имеет, на испанский манер, прямой приклад. Если же приклад изогнут, как у французов, и стрелять от груди, то только очень немногие, быть может, никто вообще не сможет его отдачу стерпеть. Однако же если на манер испанцев стрелять от плеча, то и опасности нет никакой, и вовсе не больно».

Когда вращавшийся снаружи на оси держатель фитиля уступил место устройству со спусковой скобой, то пружину и весь механизм для защиты от внешнего воздействия стали помешать внутрь деревянного приклада. Механизм стали называть «замком», причем каждый его тип имел собственное наименование. Так, конструкция, применявшаяся до 1520 года, называлась кнопочным замком. Нажатие на помещенную под прикладом кнопку спускало курок, и фитиль опускался на полку с затравкой. Замок конструкции, предложенной примерно в 1521 году Корнелиусом Иоханном, можно видеть в лондонском Тауэре. В нем имеется пружина и защелка. Когда курок оттягивают назад, он удерживается во взведенном состоянии до тех пор, пока освобождение защелки не позволит ему выполнить свое дело. В более поздних вариантах периода царствования королевы Елизаветы горящий фитиль в зажиме замка заменили куском трута, который тем не менее приходилось перед стрельбой поджигать все тем же фитилем1.

Новое наименование, мушкет, появилось примерно в 1530 году в Италии. Происхождение этого термина достаточно туманно. Поскольку многие большие артиллерийские орудия носили имена различных живых существ, то использование слова «moschetto» — мушкет, как называют молодого самца ястреба-перепелятника, — вовсе не кажется странным. Сами итальянцы тем не менее одни из первых связали это слово с именем изобретателя, которого звали Moschetta из Фельтро. Существовало также предположение об испанском происхождении термина — именно от слова «mascas» или «masquas», которое обозначает «искры от огня». Еще одна версия родиной этого оружия указывает Россию, именовавшуюся в то время Московией.

В Дрездене находятся мушкеты, датируемые 1570 и 1573 годами, а первые, варианты этого оружия, появившиеся во Франции, были столь тяжелы, что из них можно было стрелять, только облокотив на опору. В Англии первоначально мушкет не пользовался популярностью, по к 1570 году военные теоретики, видевшие его в действии во время континентальных войн, начали настаивать на его использовании. Таким образом в список снаряжения, выданного в 1577 году войскам, посланным па помощь голландцам, оказались включенными «мушкеты с пороховницами и опорами для стрельбы».

В случае с мушкетом немцам пришлось довольствоваться военным термином иностранного происхождения, и в инвентарной описи военных запасов города Вюрцбург ча 1584 год указаны «muscaten», «halbe-musketen» и «dop-pel-musketen»1. Что до цен на это оружие, то в 1588 году граждане города Норидж заплатили по 27 шиллингов за каждый из произведенных в Англии мушкетов с сошками, пороховницами и «фитильными коробами». К 1620 году цена снизилась до 1 фунта и 8 пенсов, а в 1632 году мушкет стоил 15 шиллингов и 6 пенсов, сошка — 10 пенсов и сумка для зарядов — еще 2 шиллинга 6 пенсов.

К началу XVII столетия мушкет по-прежнему оставался громоздким оружием, поскольку сэр Томас Келли в 1623 году сообщает, что его ствол имеет длину 4 фута, а калибр 12 пуль на фунт2.

Однако мушкет подвергался усовершенствованиям и становился легче, так что ко времени английской Гражданской войны необходимость в использовании сошки отпала. Старое название продолжало применяться для обозначения самого распространенного типа огнестрельного оружия, стрельба из которого ведется с упором в плечо. Это продолжалось до тех пор, пока нарезные мушкеты не приобрели такую популярность, что их стали называть просто «винтовками».



Начиная с этого времени старинный термин вышел из употребления, а оружие, не имеющее нарезов в стволе, стало называться гладкоствольным или дробовым, поскольку при наличии дроби использование нарезных стволов не дает преимуществ.

Как всегда бывает, в период эксплуатации одного изобретения ведутся разработки в смежных областях. Неудобства, связанные с необходимостью в течение длительного времени держать горящим кусок конопляной веревки, привели к использованию нового материала --пирита. Это природный минерал, представляющий собой естественную комбинацию серы и железа. На протяжении столетий он был хорошо известен из-за своей способности производить искры, благодаря чему с его использованием и был сконструирован механизм, примененный в огнестрельном оружии.

Наиболее древний экземпляр оружия, в котором употребляется пирит, находится или, вернее сказать, находился в дрезденском музее. Когда-то он считался подлинным изобретением патера Шварца, да и теперь все еще называется «munchsbuchse» — ружье монаха. Тем не менее сейчас никто не сомневается в том, что оно было изготовлено значительно позже, вероятно — в начале XVI столетия. Его ствол имеет длину примерно 11 дюймов и диаметр 33/4 дюйма. С помощью железного кольца по поверхности пирита двигается нечто вроде терки или напильника. Получающиеся в результате искры воспламеняют порох.

Следующим этапом развития должна была стать замена терки каким-нибудь более удобным устройством. Так появился на свет колесцовый замок. В этом типе замка пластинка желтого пирита прижималась специальным зажимом к зубчатому колесу. Нажатие на спусковой крючок освобождало пружину, которая, в свою очередь, тянула тонкую цепочку, намотанную вокруг оси зубчатки. Высекаемые в результате искры направлялись на затравочный порох, насыпанный на огнивной полке, крышка которой открывалась находившимся на валу колеса кулачком. После выстрела пружину вновь заводили особым ключом, который носился отдельно от самого оружия.

Очевидно, что колесцовый замок был механизмом достаточно тонким и позволить его себе могли только люди состоятельные, широкого распространения он не получил. Кроме того, он имел недостаток, получавший па поле боя роковое значение: пластинка пирита могла развалиться на куски в самый неподходящий момент. Возможно, что эта конструкция была изобретена it 1517 году в Нюрнберге, но точных данных на этот счет, как всегда, нет. Несомненно лишь то, что Леонардо не только описал принцип действия колесцового замка, но, как утверждал сам, даже стрелял с его помощью в голубей. Все ранние образцы этих механизмов — германские, многие изготовлены в Нюрнберге, если судить по датам на замках, около 1541 года.

Их распространение в Англии шло медленно. Богатые аристократы Елизаветинской эпохи могли позволить себе заказные экземпляры такого оружия с изысканно отделанными прикладами и причудливой гравировкой, но простым военным приходилось довольствоваться фитильными замками. Аркебузы тоже снабжались колесцовыми механизмами, но они не предназначались для солдатни из простолюдинов.

Правда, в кавалерии обнаружилась необходимость применения колесцовых механизмов в пистолетах и карабинах, из-за трудностей обращения с фитильными замками, возникавших у всадника. Германские рейтары первыми использовали эти замки в своих пистолетах, что стало переворотом в кавалерийской тактике, в то время как в Англии стандартным оружием всадников оставались шпаги. Тем не менее их начальники, которым довелось сражаться в войнах на континенте, а также те, кто мог себе это позволить, гордились обладанием оружия с колесцовыми замками. И все же, несмотря на весьма высокую оценку таких механизмов в охотничьем оружии, в Англии они уступили место более прочным, неприхотливым и стоившим дешевле кремневым замкам. Континент продолжал еще отдавать предпочтение более сложному оружию, но к концу XVII века колесцовые замки повсеместно вышли из употребления.

Еще один тип огнестрельного оружия, получивший значительную известность в Елизаветинскую эпоху, именовался «каливер». Он представлял собой облегченное фитильное ружье — по весу нечто среднее между аркебузом и мушкетом, — из которого стреляли без опоры на сошку. Эдмунд Йорк, офицер английского ополчения, так объяснял происхождение этого названия. Он писал, что в Пьемонте, где он служил в молодости, каждый пехотный полк вооружался аркебузами своего собственного, отличного от прочих калибра. Однако в 1569 году, перед сражением при Монконтуре, «князья церкви повелели изготовить 7000 аркебузов единого калибра, которых стали называть «harquebuze de calibre de monsieur le Prince»1, таким образом, сам термин произошел от французского слова «калибр».

Великим преимуществом этого оружия являлся стандартный размер пуль, которые можно было благодаря этому использовать в любом каливере. О его популярности можно судить по тому факту, что в 1578 году в арсеналах лондонского Тауэра имелось 7000 таких ружей. Это не слишком дорогое оружие: один каливер, стоивший в 1574 году 14 шиллингов, в 1581 году подешевел до 13 шиллингов и 4 пенсов.

Хотя первые каливеры кажутся оружием, отличающимся по типу от обыкновенного аркебуза, это название в конце концов стало обозначать любое легкое ружье, из которого можно было стрелять без опоры. К нему относились почти презрительно и почитали за оружие, пригодное, по утверждению Фальстафа во II части «Генриха IV», только для таких никчемных солдат, как Варт.



Каливеры не имели столь нарочито изогнутого приклада, как у аркебузов, а были со своим 42-дюймовым стволом почти прямыми. Сэр Роджер Уильяме в своем трактате 1590 года «Краткое обсуждение вопросов военных» пишет, что из каливера можно стрелять в два раза быстрее, чем из мушкета, нанося при этом конечно же в два раза меньший урон. Он предполагает, что отдача этого оружия не причинит вреда, если оно снабжено прямым прикладом и стрельба ведется с упором в плечо. Если же приклад его изогнут, как принято у французов, и стреляют от груди, то «никто не сможет эту отдачу стерпеть».

Несмотря на значительные изменения, произошедшие на континенте в сфере легкого огнестрельного оружия, королева Елизавета издала множество указов, направленных на поощрение искусства стрельбы из лука в противовес пушкарскому делу. Возможно, это объяснялось требованиями экономии, но лук в то время вел уже заранее проигранный поединок, пока наконец в 1595 году отряды лондонского ополчения не получили приказ заменить свои луки на каливеры и мушкеты.

Каливер с зарядной сумкой стоил в 1620 году 14 шиллингов и 10 пенсов, однако в период Тридцатилетней войны это оружие устарело, в употребление повсеместно вошел мушкет, что объяснялось его более тяжелой пулей, способной пробивать доспехи. Препятствием его распространению не стала даже необходимость использовать для стрельбы специальную опору, так что каливер постепенно исчез с полей сражений.

Малая прочность пирита побудила оружейников и изобретателей искать ему замену из более прочного материала. Решением вопроса стало применение кремня, который можно было использовать даже в колесцовых механизмах. Сохранившиеся экземпляры не позволяют с точностью определить различие между первоначальными колесцовыми замками, механизмами, сразу использовавшими кремень, и колесцовыми механизмами, переделанными на кремень, однако вскоре выяснилось, что этот материал не только может стать основой более мощного механизма, но даже требует его применения. Колесцо с заводной пружиной оказалось излишним, к тому же при использовании с более твердым по сравнению с пиритом кремнем оно могло выйти из строя. Курок или зажим, который прежде удерживал пиритовую пластинку, сохранился, но стал приводиться в действие пружиной. Зубчатое колесцо было заменено стальной пластиной с зазубренной поверхностью. Новый механизм получил название «Schnapphahn» или «snaphaunce» — «снэпхенс»1. Происхождение этого немецкого и английского слова объясняют сходством держателя кремня с клюющим петухом. Делались предположения, что замок «снэпхенс» получил название от воров, грабителей и мародеров, промышлявших чужой домашней птицей. Эту братию действительно так называли, однако жулье, предпочитавшее надежность кремневого замка выдававшему их с головой огоньку фитиля, было так прозвано по наименованию своего оружия, а не наоборот. Утверждается, что ружья с ударными замками были выданы войскам, отправлявшимся в 1580 году в Ирландию.

Некоторые экземпляры оружия, упомянутые в ранних инвентарных описях лондонского Тауэра, обозначены как имеющие «огневой замок», но из их подробного описания и высокой цены можно сделать вывод, что под этим названием фигурируют колесцовые механизмы. Этот факт приведен здесь для демонстрации трудностей идентификации старинного оружия по названию, которое иногда, в более позднее время, может иметь другой смысл.

Некоторые специалисты считают, что кремневый замок — другое изобретение, нежели «снэпхенс», и датируется примерно 1630 годом, в то время как иные утверждают, что отличие заключается только в незначительной перекомпоновке уже существовавших деталей и добавлении «предохранителя», т, е. возможности отвода стальной «батареи» (или огнива), крепившейся шарнирно, вперед, благодаря чему исключалась возможность случайного выстрела при переноске оружия. Еще один вопрос, касающийся скорее сферы производства, чем изобретательства; однако, как бы то ни было, давно апробированное оружие с фитильным замком оставалось основным для простых солдат во время английской Гражданской войны и сохранялось в употреблении даже позднее, в 1685 году — во нремя мятежа Монмаута. Из источников того времени можно узнать, что предательские, видимые издалека огоньки горящих фитилей можно было употреблять и с пользой — для маскировки, когда куски фитилей оставляли висеть рядами на изгородях, создавая у противника впечатление, что мушкетеры все еще продолжают занимать оборонительную линию, несмотря на то что они давно бесшумно отползли прочь.

«Снэпхенсы» производились в Англии по крайней мере с 1608 года, когда ружья и карабины с этими механизмами были посланы в подарок от Иакова I королю Филиппу Испанскому. Легко заметить, что часто калибр или диаметр ствола измеряется количеством пуль, приходящихся на фунт свинца. Пространные указания, сопровождающие сообщение о ценах на изделия английских оружейных мастеров в 1631 году, содержат информацию о том, что ствол длиной в 4 фута следует заряжать «туго пулями размера десять на фунт, а если свободно, то двенадцать на фунт», иначе говоря, пули большего размера будут входить в ствол плотно, а меньшего — могут просто из него выкатываться.

На мушкеты фитильные замки также ставили вдобавок к кремневым в качестве альтернативы на случай, если одна система откажется работать. Кремневый замок снабжался теперь крышкой огнивной полки, которая составляла часть ударной поверхности, и конструкция его стала так совершенна, что оставалась в ходу вплоть до XIX столетия. Существовала возможность замены фитильного замка мушкета на кремневый, так, сохранились приказы герцога Албемарля от февраля и апреля 1660 года о переделке в его собственном полку фитильных мушкетов в фузеи (мушкеты с кремневыми замками). Одновременно изменялся калибр, так чтобы использовать пули размером четырнадцать штук на фунт.

Кремневым оружием вооружались избранные группы солдат, такие как штурмовые партии во время Гражданской войны или специальные отряды фузилеров, использовавшиеся для охраны артиллерии и боеприпасов, т. е. в тех случаях, когда искры от горящих фитилей могли привести к катастрофе. Гренадерские части, созданные в конце правления Карла II, также получили на вооружение фузеи. В лондонском Тауэре и в частных коллекциях сохранились кремневые ружья, имеющие на замке гравировку «I2R», увенчанную короной, — монограмму короля Иакова II. Одно из них было изготовлено имевшим широкую известность оружейным мастером Бруком; его мушкет с кремневым замком имеет ствол длиной 31 дюйм. Это — легкая фузея или карабин; фитильные ружья имели ствол в 42 дюйма. Такие размеры были определены указом от 1680 года, но спустя четыре года длина окрашенных сангиной (красной краской) стволов с кремневыми замками была установлена в 3 фута и 8 дюймов.

Кремневые мушкеты, так же как и их разновидность, известная под названием «фузея», ствол которой по указу должен был иметь длину 3 фута и 2 дюйма, начали снабжать плечевым ремнем. Само название «фузея», уже много лет применявшееся на континенте, происходило от слова «focile», означающего «огонь». Было установлено, что драгуны (которые в то время превратились в обыкновенных пехотинцев, посаженных на лошадей) и гренадеры (которым было необходимо иметь свободными обе руки для снаряжения и метания гранат) испытывали большие неудобства, имея дело с обыкновенными кремневыми ружьями, в то время как оружие, снабженное широким ремнем, можно было повесить за спину, освободив тем самым руки. В конце концов ремень добавили в конструкцию всех мушкетов после того, как в царствование Вильгельма III была решена проблема больших затрат на вооружение. После этого обычным оружием стали кремне-uue ружья, а фитильные полностью исчезли.

Примерно в этот же период появилось выражение «Коричневая Бесс», обозначавшее мушкет. Делались попытки связать данное название с именем королевы Ели-чаветы1, однако она умерла за много лет до того, как это прозвище вошло в употребление. В действительности оно имело куда более прозаическое происхождение, поскольку «коричневая» просто описывало цвет оружия, а «Бесс», не имея никакой романтической связи с женским именем, пошло от немецкого либо голландского слова «bucshe» или «buss», означавшего ружье, которое, несомненно, появилось в Англии с голландскими войсками, пришедшими вместе с Вильгельмом и все еще остававшимися в стране.

Мушкеты с кремневым замком достигли высокого совершенства, и «Коричневая Бесс» стала оружием, которым суждено было выиграть битву при Ватерлоо, она оставалась на вооружении в течение полутора столетий, вплоть до введения в 1830 году пистонного замка.

Эксперименты и усовершенствования осуществлялись и в других областях, но нам следует проследить историю гладкоствольного мушкета до самого конца. Шанс на новую жизнь он получил с изобретением пистонного замка. Этот огромный шаг вперед в первую очередь был связан с исследованиями его преподобия Форсайта и более подробно рассматривается в разделе, посвященном боеприпасам. Химические соединения — фульминаты — были ичнестны своей исключительной взрывчатой силой, но не могли заменить порох, поскольку их действие было слишком мгновенным и мощным. Форсайту следует отдать должное за изобретение нового способа детонации этих соединений. Прототип своего нового замка он изготовил и 1805 году, модифицировав кремневый механизм. В следующем году он работал над созданием боевой модели в мастерских Тауэра, но, будучи уволен слишком нетерпе-нивым графом Чатамом, занялся этим делом самостоятельно, что было достаточно необычно для священника. Его идея в своей основе была хороша, и ее многократно, не ставя никого в известность, заимствовали и эксплуатировали, но правительство так никогда и не приняло это изобретение в его первоначальной форме.

Ценность для армии эта идея приобрела после того, как детонирующее вещество решили помещать в медные колпачки-пистоны или капсюли. Сразу несколько оружейных мастеров пытались приписать себе заслугу введения этого новшества, но, по всей видимости, с наибольшим основанием на это мог претендовать Джошуа Шоу. В 1814 году он предложил стальной колпачок, в который после каждого выстрела добавлялась новая крупинка фульмината. Затем он стал делать колпачки из оловянно-свинцового сплава, которые можно было считать одноразовыми, а в 1816 году применил для их изготовления тонкую листовую медь.

Прошло много лет, прежде чем британское правительство решило исследовать возможность применения пистонного замка. Испытания в Вулвиче были проведены только в 1834 году. В результате было установлено, что по сравнению с кремневым мушкетом новое оружие куда более эффективно. В 1836 году решением Артиллерийского комитета в Вулвиче на вооружение было принято «бра-уншвейгское» ружье, но это — другая разработка, и для того, чтобы разобраться с ней, нам нужно возвратиться назад. Гладкоствольные мушкеты не сразу вышли из употребления, с истинной бережливостью их переделывали под пистонные замки, и они вплоть до 1859 года применялись в качестве боевого оружия. Но это объяснялось по большей части политикой экономии средств. Гладкоствольное оружие позднее производилось как дробовое и использовалось для охоты.




НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ


Есть изобретатели, предлагающие новые идеи, однако бывают такие, кто возвращается к идее старой, стараясь наполнить ее новым содержанием. С древнейших времен делались попытки создать нарезное оружие, потом об этой идее забывали, после чего вновь вспоминали, чтобы опять отказаться, — так продолжалось до тех пор, пока она не была окончательно восстановлена в правах. Считается, что нарезное ручное оружие было изобретено в конце

XV века, по одной версии — в 1498 году в Лейпциге, по

другой — в Вене неким Гаспаром Кольнером или Цольне-

ром. Оба предположения мало чем подкреплены. Утверж

дают, что Август Коттер или Каттер из Нюрнберга изго

тавливал нарезные стволы уже в 1520 году, однако,

поскольку в одном из парижских музеев хранятся нарез

ные ружья 1616 года, помеченные тем же именем, вполне

возможно, что в этом вопросе произошло какое-то недо

разумение. Имеющее семь нарезов ружье, изготовленное

Каттером, имеется и в Вулвиче.

Эти прямые нарезные канавки, скорее всего, должны были препятствовать сильному загрязнению ствола, вызывавшемуся скверным качеством тогдашнего пороха, который сгорал далеко не полностью. Но уже в начале

XVI века были предложены винтовые нарезы (предна

значенные для придания снаряду вращательного движе

ния). Тогда уже знали о центробежных силах, которые

должны были придавать снаряду устойчивость в полете,

однако стоимость нарезания винтовых канавок была

слишком велика.

Инвентарная опись арсенала в Цюрихе содержит упоминание о нарезной пушке, а в Вулвиче хранится орудие с нарезным стволом, которое, как считается, попало гуда из Венгрии. Венская коллекция оружия имеет несколько нарезных пушек, изготовленных между 1550 и 1560 годами.

Сэр Хью Плат, автор изданной в 1594 году книги «Сокровищница искусства и природы», приводит подробности изготовления «внутри ствола восьми канав довольной глубины, и для него пуль чуть больших, чем калибр». Последние забивались в ствол с помощью «палки-шомпола».

Считается, что первым такого рода оружием были вооружены датские войска короля Христиана IV, и ствол, изготовленный в этой стране в 1611 году, хранится в Вулвиче. Английский патент на «нарезку, вырезание канавок и винтов в стволе» был выдан 24 июня 1635 года А. Ротиспену, что указывает на запоздалое появление нового изобретения в этой стране. Изданная в 1644 году в Мадриде книга сообщает о проведении экспериментов с различными типами нарезов, делавшими на длине ствола полуоборот, полный оборот и даже полтора оборота. Нет сомнения, что распространению нарезного оружия в регулярных войсках препятствовала его высокая стоимость. Французы с гордостью отмечают, что их королевская конная гвардия имела в каждом эскадроне по восемь нарезных карабинов.

В середине XVIII столетия член Лондонского королевского общества Бенджамин Роббинс зачитал высокоученый доклад о теории нарезного оружия, однако, к сожалению, это принесло мало практической пользы. Английское оружие имело тогда вполне установившуюся конструкцию и изменялось мало. В американских войнах жители чащоб отлично знали цену своему охотничьему нарезному оружию и многократно с его помощью побеждали дисциплинированную английскую пехоту. Однако этот урок не был воспринят властями на родине, да и само американское правительство в последние годы столетия по старинке протекционировало строительство фабрик по производству гладкоствольного оружия.

Американская винтовка представляла собой конструкцию небольшого калибра, появившуюся на основе конструкций охотничьих ружей, завезенных на американский континент немцами. Немецкий охотник пользовался тяжелым мушкетом с большими пулями, а американцы приписывали себе создание усовершенствованного метода заряжания оружия, заключавшегося в обертывании пули куском кожи. Немцы, опустив пулю в дуло, обеспечивали ей сцепление с нарезами ствола, расплющивая ее тяжелым шомполом (губя при этом ее баллистические характеристики). Американский способ состоял в использовании небольшого кусочка хорошо промасленной кожи, которым частично обертывали свинцовый шарик. Такую пулю «с пластырем» можно было без особых усилий протолкнуть в ствол, не вредя ее шаровидной форме. Немецкий метод заряжания не только искажал форму пули, но мог также приводить к прорыву пороховых газов между ней и стенками ствола. Американская идея сальной прокладки способствовала более эффективной стрельбе, поскольку давление расширяющихся газов заставляло кожу и жир плотно прижиматься к стенкам ствола, а пуля при этом вылетала вперед, не искажая своей формы.

Американскую винтовку часто называют «Кентукки», однако это название может ввести в заблуждение, поскольку такое оружие изначально производилось в Ланкастере, штат Пенсильвания, и нескольких городках в той округе. Пули вначале были калибра от шестнадцати до двадцати на фунт, но потом, по сведениям знаменитого стрелка того времени полковника Хэнгера, его уменьшили — до тридцати шести на фунт. Этот джентльмен, состоявший в тесной дружбе с Тарльтоном и написавший кни-iy «Для всех спортсменов», стал впоследствии четвертым бароном Колрейном, но во время американской войны, несмотря на это, служил капитаном в отряде гессенских егерей и отлично знал преимущества нарезного оружия. Однако подобные ружья, производившиеся на европейском континенте, были тяжелы и, хотя снабжались очень легким спуском, а иногда и прицельной рамкой, были очень неудобны в обращении. Британское правительство ничего не имело против использования наемников, имевших такое оружие, но официально не занималось его производством. В действительности создавать первую британскую стрелковую часть, вооруженную нарезными ружьями, пришлось офицеру-добровольцу, носившему фамилию Фергюсон.

Встречаются первооткрыватели, своими открытиями ярко освещающие дорогу, по которой следом за ними идут другие, однако часто случается, что люди, указавшие верный путь вперед, не получают признания, а работа их предается забвению. Таким человеком был Патрик Фергюсон. Многие годы солдатам приходилось мириться с невыгодами положения, в которое их ставил чрезвычайно сложный процесс заряжания мушкетов — в основном из-за большого количества компонентов заряда, которые было необходимо протолкнуть в узкое выходное отверстие ствола. Появление удачной конструкции ружья, заряжавшегося с казенной части, решило бы эту проблему, и именно капитан Фергюсон изобрел такое оружие. Оно было произведено в большом количестве и прекрасно зарекомендовало себя в настоящих боевых действиях, однако изобретатель умер, несмотря на отличные отзывы, так и не дождавшись внедрения в производство своего изобретения. Его противники сочли предложенное им решение чересчур неэффективным.

Поразительной особенностью этого оружия был перпендикулярный винтовой затвор казенной части. Он отходил вниз при вращении защитной скобы курка. Тогда в открывшийся казенник можно было вложить пулю и засыпать порох, после чего поворотом скобы в обратном направлении затвор снова поднимался, запирая тем самым ствол и подготовляя оружие к выстрелу.

«Ежегодный отчет» от 1 июня 1776 года содержит пространный доклад о проведенных в присутствии начальника Артиллерийско-технического управления лорда Таунсенда, лорда Амхерста, генерала Гарви и других высокопоставленных офицеров испытаниях представленного капитаном Ферпосоном «ружья-винтовки» новой конструкции. Условия проверки были весьма строгими. Цитируем указанное периодическое издание: «При помехах, создававшихся проливным дождем и сильным ветром, испытания были выполнены в следующих четырех режимах, ни одно из которых прежде не выполнялось с применением любого другого стрелкового оружия. Во-первых, стрелок в течение четырех или пяти минут кряду вел стрельбу по расположенной на 200 ярдах мишени, делая за одну минуту четыре выстрела. Во-вторых, он произвел за одну минуту шесть выстрелов. В-третьих, он стрелял по четыре раза в минуту, одновременно двигаясь вперед со скоростью четырех миль в час. В-четвертых, он вылил бутылку воды на затравочную полку и в ствол заряженного ружья, промочив при этом каждую крупинку пороха, после чего менее чем через полминуты выстрелил из него не хуже прежнего, даже не извлекши пулю из ствола. Кроме того, он попал со 100 ярдов в «яблочко» мишени из положения лежа на спине, а также, невзирая на неравномерность ветра и сырую погоду, за весь период испытаний допустил всего лишь три промаха по мишени».

Только отправившись добровольцем на службу в Америку, Фергюсон получил возможность получить под свою команду отряд вооруженных оружием его изобретения волонтеров, который стал первой регулярной воинской частью в мире, снабженной ружьями, заряжавшимися с казны. Его маленький отряд численностью всего в сто человек так эффективно «очищал местность от неприятеля, что ни единый выстрел не потревожил колонну во время марша» перед сражением при Брендивайн в сентябре 1777 года. К несчастью, в одной из последующих стычек пуля американского стрелка раздробила Фергюсону локоть, а за то время, пока он лечился, главнокомандующий сэр Уильям Хоуви распустил его отряд и приказал отправить ружья на склад.

Однако Патрик Фергюсон вскоре оказался во главе нового отряда, на этот раз в качестве подполковника американских волонтеров, сохранивших верность Англии. Эти «Бьющие без промаха» из Нью-Йорка и Нью-Джерси также были вооружены ружьями Фергюсона. Во иремя наступления на Южную Каролину в составе колонны, состоявшей примерно из 800 человек, в основном — верных короне ополченцев, он был окружен у Кингз-Маунтин американскими войсками, численность которых, как утверждалось, доходила до 3000. Фергюсон пал, пробитый восемью пулями. Его отряд был полностью уничтожен, а ружья пропали. Надо полагать, они стали ценными трофеями победителей, которые по собственному опыту знали их эффективность.

Американские авторы по этому поводу высказывались в том смысле, что «если бы Великобритания производила больше ружей Фергюсона, то он, возможно, добился бы новых побед». Но власти больше ничего не предприняли в отношении этого великолепного стрелкового оружия, заряжавшегося с казны, и должно было пройти более 90 лет, прежде чем ружья с подобным способом заряжания снова поступили на вооружение. Новая конструкция представляла собой модернизированные ружья Энфилд—Снайдер, которые пехота получила в 1871 году.

Из ружей первоначальной конструкции уцелело так мало, что все экземпляры можно пересчитать по пальцам, однако они по-прежнему служат для демонстрации прекрасных возможностей, упущенных властями предержащими в те времена. Некий любопытствующий американец испытал один из этих раритетов. Он выяснил, что скорость заряжания и прочие заявленные характеристики оружия соответствуют действительности. Во время тренировочных стрельб с расстояния 90 футов три последовательно выпушенные пули легли соответственно на расстоянии '/, дюйма, 4 дюймов и Р/4 дюйма от «яблочка» мишени, имевшего диаметр 15/8 дюйма, что поистине является очень хорошим результатом.

Нарезные ружья были приняты на вооружение в британской армии почти что случайно. В декабре 1797 года во вновь создаваемый 5-й батальон 60-го пехотного полка были переведены четыреста гомпешских конных стрелков. Они сохранили за собой свои особые мундиры зеленого цвета и германские нарезные ружья. 60-й полк почти за сорок лет до этого момента уже предпринимал безуспешную попытку получить нарезное оружие; на этот раз сопротивление нововведению было сломлено благодаря популярности нарезных стволов среди иностранных войск, находившихся на британском жалованье. В то время нарезные ружья имели воинские части с такими странными наименованиями, как «Стрелковый полк Гарди», «Егеря Лёвенштайна» и т. п., но первый полк, полностью укомплектованный нарезным оружием, назывался «Стрелковая бригада» и возник как «Экспериментальный стрелковый отряд». В январе 1800 года герцог Йоркский отобрал солдат из четырнадцати линейных полков, чтобы образовать новую воинскую часть, которая была снабжена винтовками конструкции Бейкера.

Иезекиль Бейкер был английским оружейным мастером, специализировавшимся на изготовлении нарезных ружей для охотников-джентльменов и написавшим книгу под названием «Заметки о нарезном оружии». Испытания его винтовки прошли успешно, и, несмотря на высокую цену, она была принята армией на вооружение.



Нарезное ружье Бейкера имело семь нарезных канавок, па которых пуля делала в стволе длиной 30 дюймов четверть оборота. Поскольку оно заряжалось с дула, то после опускания в ствол поверх порохового заряда свинцовой пули ее следовало расплющить при помощи шомпола и деревянного молотка-киянки. При этом свинец раздавался в стороны, цепляясь за нарезы. Через короткое время от молотка отказались, решив, что для достижения требуемого результата достаточно тяжелого шомпола. Приклад этого нарезного мушкета имел прикрытую латунной пластинкой выемку, в которой хранились просаленные лоскутья, которые следовало забивать и ствол вместе с каждой пулей.

Изначально винтовка системы Бейкера имела 65-й калибр, т. е. меньше стандартного на тот период. В 1807 году была представлена вторая система Бейкера, на этот раз рассчитанная на армейский патрон 74-го калибра. Еще позднее, примерно в 1830 году, этому оружию был возвращен первоначальный калибр. Хотя винтовка Бейкера рассматривалась как подходящее оружие для всех стрелков и солдат специальных родов войск, основная часть пехоты должна была довольствоваться гладкоствольными мушкетами, наиболее вероятно — по причине затрат, необходимых для полного перевооружения, хотя вдобавок ко всему многие старшие офицеры попросту не видели никакого смысла в точности стрельбы. Необходимыми считались залповый огонь и потрясение, производимое им на противника, а дополнительное время, потраченное на заряжание нарезного оружия, рассматривалось как потерянное впустую.

Однако, как обычно случается, прогресс был достигнут вне военной сферы. Были «укрощены» фульминаты, и их стали использовать для детонации пороха. Этот вопрос более подробно рассмотрен в разделе, посвященном боеприпасам. Большинство оружейников надеялись найти в фульминатах мощную замену пороху, однако, когда орудия одно за другим под действием новых взрывчатых веществ начали взрываться, они отказались от своих поисков. Лишь один священник, преподобный Форсайт, не был обескуражен разрывами стволов, но предложил новый метод использования этих соединений, а именно решив детонировать с их помощью обыкновенный порох. Его пороховница-дозатор, отмеривавшая за один раз несколько гран порошка, действительно отвечала своему назначению, но была несколько неудобна в обращении. Другие изобретатели экспериментировали, формуя гремучие соединения в маленькие шарики, заправленные в бумажные пистоны (наподобие тех, что и сейчас используются в игрушечных пистолетах), а также трубки и т. д. Во всяком случае, с появлением медных пистонов британское правительство оказалось готово к восприятию новых идей в этой области. Капитан Бернерс из егерского полка армии герцогства Бра-уншвейгского предложил конструкцию нарезного ружья, имевшего в стволе два глубоких полукруглых нареза, делавшие на длине ствола один полный оборот. «Браун-швейгская» винтовка имела больший, по сравнению с конструкцией Бейкера, калибр и использовала особую пулю, снабженную пояском посредине, обеспечивавшим сцепление с нарезами. В 1836 году комитет в Вулвиче рассмотрел несколько конструкций стрелкового оружия и одобрил замену винтовки Бейкера на «брауншвейг-скую». Новое оружие оказалось первым пистонным ружьем, получившим широкое распространение в британской армии, хотя некоторое количество «бейкеров» тоже было модифицировано под пистонный замок. Эта винтовка продолжала использоваться вплоть до Крымской войны, однако ствол ее сильно засорялся, что делало ее наихудшим из всех боевых нарезных ружей Европы.

После того как пистонные системы стали общепризнанными, внимание изобретателей привлек другой аспект проблемы совершенствования стрелкового оружия — форма его ствольного канала. Знаменитый охотник полковник Бофу в 1808 году настаивал на применении овального канала с увеличенным углом наклона нарезных канавок. Идея состояла в достижении большей скорости вращения пули и как следствие — повышении точности стрельбы.

В Германии испытывали ствол квадратного сечения, семигранный — в Нюрнберге, и все это вдобавок к тому, что шестигранный канал ствола уже пытались применить несколькими столетиями раньше. Последняя из перечисленных идей была вновь предложена в 1839 году Дж.М. Муром, служившим в Королевской артиллерии. В конце концов она была применена сэром Джозефом Уитвортом в винтовке его собственной конструкции, представленной на испытания в 1857 году, но не получила особой поддержки. Восьмигранный ствол был испытан знаменитым инженером сэром Исамбардом Брунелом и также не получил развития.

Овальный ствол оказался более популярен. Сообщалось, что уже упомянутый капитан Бернерс применил это нововведение к «брауншвейгскому» ружью, но изобретателем, использовавшим овальный ствол и добившимся наибольшего успеха, был Чарльз Ланкастер. Работая на Нью-Бонд-стрит в Лондоне, он усиленно продвигал эту идею, и позднее винтовка его конструкции была принята на вооружение британской армией.

Теперь перейдем к рассмотрению усовершенствованных пуль. Капитан Мини, служивший в «Chasseurs d'Orleans»1 — стрелковой бригаде Франции, — работал инструктором в школе стрелкового дела в Венсенне.



В 1847 году он экспериментировал с пулей, содержавшей в своем пустотелом основании железный колпачок. В момент выстрела пороховые газы вдавливали колпачок в пулю, заставляя свинец ее стенок раздаваться в стороны, образуя газонепроницаемый контакт со стволом. Французское правительство моментально одобрило эту идею (ружья с такими боеприпасами были выданы полку, в котором служил сам Мини), а британское правительство было радо наладить производство таких нарезных мушкетов в 1851 году. Капитан Мини получил за свой патент 20 000 фунтов стерлингов. Однако Гринер, хорошо известный производитель оружия из Бирмингема, представил доказательства того, что еще в 1836 году предлагал британскому правительству запатентованную им конструкцию пули, основанную на том же принципе. В том же 1836 году правительство согласилось провести испытания за счет изобретателя, ко в итоге отвергло сам предложенный принцип. Тем не менее, после щедрой платы, полученной капитаном Мини, власти уже не могли больше игнорировать изобретателя, находившегося у них под самым носом, и в 1857 году Гри-неру была выплачена тысяча фунтов стерлингов за «первое обнародование принципа действия расширяющейся пули, ныне повсюду известного как принцип Мини».

Новое нарезное ружье Мини калибра 702 по сравнению с «брауншвейгским» обладало менее крутыми нарезами. Некоторые гладкоствольные мушкеты образца 1842 года были модифицированы и снабжены тремя нарезными канавками. Королевская морская пехота получила на вооружение «военно-морской» вариант этого ружья. Впервые было принято решение снабдить нарезным оружием всех пехотинцев, и большинство солдат, отправлявшихся в 1854 году на Крымскую войну, его получили, однако полного перехода на эту систему не произошло по причине появления винтовки Энфилд.

Начальник артиллерийско-технического снабжения виконт Гардинг в 1852 году приказал провести в Энфилдс серию испытаний, принять участие в которых приглашались ведущие производители оружия со своими лучшими разработками. В результате в 1853 году на вооружение была принята винтовка Энфилд, вобравшая в себя все самые ценные свойства представленного на испытаниях оружия. Закупка сложного американского оборудования позволила расширить Королевские оружейные заводы в Энфилде для обеспечения производства новой системы. По существу, в новой конструкции применялось мало принципиально новых идей, зато были использованы все мыслимые усовершенствования и доводки, что сделало ее стандартным пехотным оружием с 1855 года вплоть до введения в 1866—1867 годах иинтовок, заряжавшихся с казенной части. Винтовка Энфилд заменила во время Крымской войны пистонное ружье Мини, а позднее была введена и в англо-индийской армии. Именно патроны нового ружья, смазанные говяжьим салом1, и послужили одной из причин восстании сипаев.

Проведенные в октябре 1853 года в Хэйсе сравнительные испытания винтовок Энфилд с тремя нарезами, Мини образца 1831 года и Ланкастера с эллиптическим стволом и более сильно закрученными ствольными канавками выявили преимущество последнего. Это, как видно, вызвало сильное недоумение, и через несколько месяцев были устроены новые испытания. На этот раз ружье Ланкастера было сочтено «нуждающимся в улучшении», а его пуля — имеющей тенденцию «обдираться» в стволе. В результате в 1855 году винтовка с эллиптическим стволом длиной 2 фута и 8 дюймов, хотя и не отвергнутая напрочь, была передана корпусу саперов и минеров, впоследствии переименованному в Королевских инженеров, и больше не фигурирует в нашем рассказе.

В 1854 году главнокомандующий Королевской армией попросил сэра Джозефа Уитворта исследовать вопрос о нарезных стволах. После многих испытаний был разработан шестигранный ствол, с которым можно было применять либо шестигранные, либо цилиндрические пули — так восстал из могилы призрак мистера Пакля! Проведенные в 1857 году в Энфилде сравнительные испытания этой винтовки и системы Энфилд, которые первая успешно выдержала, породили в 1862 году отчет, содержавший комплименты мистеру (как он еще именовался в то время)1 Уитворту за точность боя и превосходство над другими системами винтовок его конструкции.

Внедрение в производство проходило медленно, и только в 1864 году винтовки Уитворта поступили в 4-й батальон стрелковой бригады, но так никогда и не получили общего распространения. Винтовка конструкции Уитворта была признана достойной избрания в качестве оружия, из которого ее величество королева Виктория 1 июля 1860 года произвела выстрел на открытии первого собрания Национальной стрелковой ассоциации в Уимблдоне. Оружие было зафиксировано на опоре, и, когда ее величество, дернув за шнурок, спустила курок, пуля поразила расположенную на расстоянии 400 ярдов мишень всего в полутора дюймах от центра.

Большое количество гладкоствольных мушкетов было переделано в нарезные, но усовершенствование патрона, получившего самодостаточную систему зажигания заряда, открыло дорогу для казнозарядного оружия. Тем не менее гладкоствольные дульнозарядные мушкеты продолжали использоваться вплоть до 1859, а нарезные ружья дульного заряжания — до 1867 года.

Подобные войска я видел в Magyar_Mod2, но мне не понравилось эффекта в в descr_projectile.txt.

У меня это выглядит, как мне кажется гораздо лучше:

Нажмите, чтобы прочитать

в descr_projectile.txt:

projectile serpen_shot

destroy_after_max_range_percent_and_variation 102 3
effect ribault_shot_set
end_effect ground_impact_mortar_set
end_man_effect man_impact_catapult_set
end_package_effect wall_impact_serpentine_set
end_shatter_effect ground_impact_mortar_set
end_shatter_man_effect man_impact_catapult_set
end_shatter_package_effect wall_impact_serpentine_set


damage 8
damage_to_troops 20
radius 0.2
mass 0.6
area 1.2
accuracy_vs_units 0.0325
accuracy_vs_buildings 0.0265
accuracy_vs_towers 0.026
min_angle -45
max_angle 35
velocity 90
;ground_shatter
bounce 0.01 0.01 0.93 0.5
body_piercing
display aimed
;effect_only
; Stuck model not used at the mo, shatter effect is better, but adding some shatter debris for ground impact would be good?
;stuck
effect_only




в export_descr_unit. txt:

type Bombardmen
dictionary Bombardmen ; Bombardmen, up
category infantry
class missile
voice_type Heavy
banner faction main_missile
banner holy crusade
soldier Arquebusiers, 36, 0, 0.8
attributes sea_faring, hide_forest, very_hardy, can_withdraw, gunpowder_unit, gunmen, start_not_skirmishing, frighten_foot, frighten_mounted, stakes, stakes, incendiary, mercenary_unit
formation 1.4, 1.0, 2.4, 1.2, 2, square
stat_health 1, 0
stat_pri 28, 6, serpen_shot, 230, 5, missile, missile_gunpowder, piercing, none, musket_shot_set, 100, 1
stat_pri_attr ap, bp, launching
stat_sec 12, 3, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, sword, 30, 1
;stat_sec_ex 0, 0, 0
stat_sec_attr no
stat_pri_armour 7, 6, 1, metal
;stat_armour_ex 3, 5, 0, 0, 4, 5, 3, metal
stat_sec_armour 0, 0, flesh
stat_heat 2
stat_ground 1, 0, 2, -2
stat_mental 12, normal, highly_trained
stat_charge_dist 10
stat_fire_delay 120000
stat_food 60, 300
stat_cost 2, 1750, 230, 30, 75, 1750, 2, 230
armour_ug_levels 4, 6
armour_ug_models bombardmen
ownership england, norway, france, hre, denmark, spain, aragon, milan, venice, papal_states, sicily, poland, hungary, knights_templar, jerusalem, portugal, scotland, byzantium, lithuania, ireland, turks, teutonic_order, slave, egypt, moors, kwarezm, russia, kievan_rus
era 0 england, norway, france, hre, denmark, spain, aragon, milan, venice, papal_states, sicily, poland, hungary, knights_templar, jerusalem, portugal, scotland, byzantium, lithuania, ireland, turks, teutonic_order, slave, egypt, moors, kwarezm, russia, kievan_rus
era 1 england, norway, france, hre, denmark, spain, aragon, milan, venice, papal_states, sicily, poland, hungary, knights_templar, jerusalem, portugal, scotland, byzantium, lithuania, ireland, turks, teutonic_order, slave, egypt, moors, kwarezm, russia, kievan_rus
recruit_priority_offset 20

Модель взял из Magyar_Mod2.

Если сделать их количество меньше, то их достаточно легко перебьют crossbowmen, или несколько отрядов обычных лучников. Кавалерия свободным строем может их обойти, не без потерь конечно же, и ударить. На стенах они конечно опасные враги, но стеляют несколькими воинами всего лишь и до определенного приближения к стенам.

Гранатомёт — переносное ]]>огнестрельное оружие]]>, предназначенное для поражения техники, сооружений или живой силы противника с помощью выстрела боеприпасом, превосходящим по калибру патрон стрелкового оружия. Боеприпас гранатомёта называется ]]>гранатой]]> (гранатомётным выстрелом).

]]>]]> ]]>]]> Старинные кремнёвые гранатомёты ]]>XVIII]]> в.

Прообразом гранатомета являются кремнёвые, а поначалу и фитильные «]]>Ручные мортирки]]>» для стрельбы ручными гранатами, известные с XVI в. (информация взята из Википедии ).

Так что гранатчиков, в принципе, можно ввести в игру.

Сообщение отредактировал r6b75dfk: 19 февраля 2010 - 12:04

[vadim1]

r6b75dfk, я в свое время сделал гранатчиков но в мод не вставлял совсем уж не исторично..

дело в том что в середине 17 века гренадёры и были гранатчиками и использовались в основномв многочисленных осадах и штурмах крепостей ( а вовсе не ударной пехотой как позднее )так что вооружение их гранатами и шпагами самое реалистичное...по униформе они не отличались от обычной пехоты тк из неё и состояли...ручные мортирки вроде только в конце века появились...А вот сделать стрельбу из башен сильнее и картечью - это правильно - нужно чтоб без разбитиябашен к стенам вообще не подступиться было - правда боюсь ИИ тупить сташно при этом будет...(можно хотя бы выровнять дальность стельбы с башен -чтоб их нельзя безнаказанно рушить было..

[komatozz]

вообще этот вопрос надо решать в комплексе, т.е. юниты которые есть в нашем моде примерно вписываются в период до 1670-1675 годов, исходя из этого без гренадеров и т.д. вполне можно обойтись, если же решать вопрос в пользу продления периода до 1700г то тогда надо не только гренадеров обсуждать но и вообще линейку юнитов в целом, добавлять багинеты, ручные мортирки и т.д.п.с. кстати мод magyar я не видел может можно сделать скрин со стрелками из ручных пушек?

[vadim1]

юниты которые есть в нашем моде примерно вписываются в период до 1670-1675

при обороне Чигирина в 70 годах русские применяли ручные гранаты уже сотнями елси не тысячями штук...а австрийцы их ввели ещё раньше..можно конечно и обойтись -но юнит интересный особенно при осадах крепостей...ещё не надо путать ручные пушки и ручные мортирки - выглядят похоже а по смыслу и времени применения разные- пушки сплошным ядром пуляли а мортирки -гранатой...