Сообщений в теме: 227

[Angerfist]

я думаю восстание

[Веселый Змей]

я думаю восстание

Я лично тоже за восстание. Без привязки к союзу непременно с Россией, а с вариантами

• 0

Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

История — это ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.

• Наверх

[holdfast]

Смысла от вхождения Сечи в Росийское государство лично я не вижу тоже, разве что какое-то подобие Руины можно изобразить. Но гонять толпы юнитов против таких-же толп юнитов (типа козаки против козаков), как по мне, удовольствие сомнительное. А вот восстание выглядит более вкуснее. Но это уже региональная кампания получается в своём роде, а разработчики движутся в сторону глобализации. Кроме того, если жестко заскриптовать боевые действия игрока под "восстание Хмельницкого" то это, опять же на мой скромный взгляд, будет требовать весьма серьёзных усилий разработчиков (борьба с движком, длиной хода и вылетами), а в результате только уменьшат реиграбельность мода. ИМХО глобализм и свобода действий - наше всё.

[Komandir]

Нельзя ли Хмельницкого в семью принять скажем воспитанником Сагайдачного? А тот личность видная для Восточной Европы 17 века в игре не имеет шанса на "карьерный рост " заслуженный им исторически или, панове, пусть помирает простым полковником?

[Золд Горыныч]

Komandir, в планах на старте его убрать, а может скриптом когда надо вывести на сцену, уже генералом.

Ибо ну какой ж с него сын Сагайдачного.

[Komandir]

У казаков, на мой взгляд, вообще генеалогическое древо не стоит рассматривать в классическом смысле там скорее побратимы с старшими и младшими товарищами, иерархия старшины.

[Akrit]

Я честно говоря тоже не вижу в этом проблемы. Зачем обязательно наследником Сагайдачного у нас должен быть его сын? А не тот же Хмельницкий?Потом введение исторического персонажа скриптом (с трейтами типа наследник) тем более такой величины как Хмельницкий, мне лично представляется весьма рискованным с точки зрения стабильности мода мероприятием и с точки зрения играбельности (через 60 ходов к 1648 году, может статься что и Польши на карте не будет никакой. Игрок и ИИ действуют довольно агрессивно почти всегда).Он есть у нас со старта уже, в принципе в 1618 году ему было лет 25 примерно вполне зрелый возраст, тем паче для той эпохи. Сагайдачный в игре не обязан умирать в 1622 году, а вполне по возрасту может дожить до 1640-х и тогда смена его Хмелём представляется ещё более оправданной. Можно было бы сразу добавить и парочку других известных лиц скажем Серко или Трясило того же, что предлагал ещё ранее, общую картинку это уж точно никак не испортит, а дополнительной колоритности игре придаст.Вот не знаю как кому, но в мне например никогда не интересно было играть за мутантов которых подсовывает мне компьютер через усыновления или браки, другое дело реальные исторические деятели, руководя ими, какую-то сопричастность что ли чувствуешь к истории. Здесь можно и портрет приделать похожий (частично это сделано уже) и характеристики сразу дать (тоже частично реализовано) и в бой, твори свою историю.

[net_boy]

А нельзя ли сделать его как скрипт появления Уильяма Уоллеса в Шотландии как в ванильной кампании Великобритании, когда уже сечь загибатся будет.

[Angerfist]

Я вот склонен к скрипту например. Эффектное появление

[Komandir]

всетаки согласен с паном Akritoм стоет ли заморачеватся со сложным скриптом рискуя стабильностью игры и лишая возможности играка лично прокачать данного персонажа - создать свою "Хмельничину"?