Сообщений в теме: 802

[Dry]

"Войны и кампании Фридриха Великого" Минск. 2005.

Указанной цитаты не нашел. Впрочем, Ненахов тот еще компилятор. У него отовсюду понадергано.

• 0

• Наверх

[Alexander_1987]

я о войне а ты о реформах... это разное!

Нет, не разное! Война 1812 года была бы проиграна, если бы не реформы Александра и его умелая тактика ее ведения. Он очень дальновидно писал:

«Если император Наполеон начнёт против меня войну, то возможно и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира. Испанцы неоднократно были побиты, но они не были ни побеждены, ни покорены. А между тем они не так далеки от Парижа, как мы: у них нет ни нашего климата, ни наших ресурсов. Мы не пойдём на риск. За нас — необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию. Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима.»

[Ballantrae]

Как обычно мы ничего не выиграли, это обстоятельства так сложились,в 45-м Американцы Берлин штурмовали, ну-ну

Не, ну в конце второй мировой у нас техническое оснащение было на уровне. Самолёты Як-9 и Ла-7 были лучшими по своим характеристикам на малых и средних высотах. А катюша? З.Ы. А если говорить об НТВ, то я сильно сомневаюсь, что нормальные люди будут специально занижать характеристики русской армии в игре. Всё же за 4 года (если верить СА) они должны были достаточно достоверную инфу собрать. А занижать хар-ки нашим воискам специально, в пику россии - это просто неумно.

О Сперанском Наполеон говорил "Это единственная светлая голова России" И предлагал Александру поменять Сперанского на любое из немецких княжеств... за это его и не любили при дворе

Судя по письму наполеона Кутузову он и его оценивал весьма высоко.А писал он вот что Кутузову: «Посылаю к Вам одного из Моих генерал-адъютантов для переговоров о многих важных делах. Хочу, чтоб Ваша Светлость поверили тому, что он Вам скажет, особенно, когда он выразит Вам чувства уважения и особого внимания, которые Я с давних пор питаю к Вам. Не имея сказать ничего другого этим письмом, молю Всевышнего, чтобы он хранил Вас, князь Кутузов, под своим священным и благим покровом.»

Сообщение отредактировал Ballantrae: 23 февраля 2010 - 22:20

• 0

• Наверх

[mphet]

Указанной цитаты не нашел. Впрочем, Ненахов тот еще компилятор. У него отовсюду понадергано.

чувак, не гони беса... его книги выходят десятками тысяч... у тебя альтернативная история есть для изучения?? или ты сам придумываешь... кто для тебя авторитет среди писателей???

• 0

• Наверх

[Dry]

Не, ну в конце второй мировой у нас техническое оснащение было на уровне. Самолёты Як-9 и Ла-7 были лучшими по своим характеристикам на малых и средних высотах.

Угу. Среди поршневых. И то, скорее Як-3, а не Як-9.

А катюша?

Что "катюша"?

чувак, не гони беса... его книги выходят десятками тысяч... у тебя альтернативная история есть для изучения?? или ты сам придумываешь... кто для тебя авторитет среди писателей???

Достаточно посмотреть список используемой им литературы. Там среди прочего присутствуют Тараторин и Широкорад. Что как бы символизирует.И я все-таки требую источник цитаты.

• 0

• Наверх

[Ballantrae]

Угу. Среди поршневых. И то, скорее Як-3, а не Як-9.

 Во времена великой отечественной даже у немцев не было нормальных реактивных истребителей. Мессершитт 262 был очень сырым. А Heinkel - 162 был ненадёжен и сложен в управлении.

Что "катюша"?

Ну, немцы были сильно не в восторге от неё.

Сообщение отредактировал Ballantrae: 23 февраля 2010 - 22:24

• 0

• Наверх

[историк]

Кстати в России с военно технической мощью тогда все было в порядке, гладкоствольные и нарезные ружья были у разных видов войск, артиллерия в России была тоже на высоте.)

были, но ведь была проведена реформа, а то ведь...

Попытаюсь вкратце чуть пояснить ситуацию. В XVIII веке проблема огнестрельного оружия в России стояла очень остро. Это только по табелям полки были вооружены фузеями обр.1763 года. Большинство полков имело весьма разнообразный арсенал. В суворовские времена в полках еще служили фузеи, с которыми сражались солдаты еще под Полтавой. Вовсе нередкими были случаи, когда по нехватке ружей целые полки превращали в пикинерские.

собственно вот ]]>http://army.armor.ki...zdal-polk.shtml]]>а кто проводил реформу, "ничтожества" по Вашему, или очередная моя интерпритация

Не, ну в конце второй мировой у нас техническое оснащение было на уровне. Самолёты Як-9 и Ла-7 были лучшими по своим характеристикам на малых и средних высотах. А катюша?

К концу войны перевес был на нашей стороне, и производство было налажено на востоке, и много еще чего, мы же про начало войны говорим, а так в 1814 г. русские казаки в Париже, а как они туда попали...

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Dry]

Во времена великой отечественной даже у немцев не было нормальных реактивных истребителей. Мессершитт 262 был очень сырым.

Настолько сырым, что наши после войны его скопировали.

Ну, немцы были сильно не в восторге от неё.

А наши - от "Небельверфера". И?

• 0

• Наверх

[mphet]

Нет, не разное! Война 1812 года была бы проиграна, если бы не реформы Александра и его умелая тактика ее ведения. Он очень дальновидно писал:

он писал эти слова после войны и я думаю даже александр не искал оправдания за то что случилось. это просто послесловие после войны! если бы наполеон победил то александру НИЧЕГО БЫ НИБЫЛО! наполеон просто сделал бы его марионеткой как и всех до этого... или бы нашел другого наследника из Романовых....щас легко говорить о том, что наполеона изгнали и это победа! но что было со страной? какая цена в деньгах и сколько людей?икакие результаты? денег нет! а армия нужна! что делать? солдатские лагеря Аракчеева! были полезны для России?? когда солдат в мирное время с лопатой, а когда война ему ружье дают...вместо того что бы развивать экономику - создали насильственную обязанность и работать и служить. если бы в России отменили крепостное право тогда (начало 19 века) кто знает как сложилась бы история...

• 0

• Наверх

[Ballantrae]

Настолько сырым, что наши после войны его скопировали.

А кто ж мешает копировать? Да, в реактивной авиации у нас было отставание, но мы быстро наверстали (благодаря сырым  Me-262, которые, кстати, производились в недостаточных количествах) и ко времени корейской войны наши реактивные истребители уже не уступали западным аналогам, я о Су-9. А во время второй мировой всё же правили бал поршневые истребители.

• 0

• Наверх