maden
Конечно, коллега Влад здесь опять "перегнул палку", но и Гумилёв тоже (хотя он - один из самых уважаемых и любимых мною историков !) ... вообще он "кочевникофил"
в крайней форме (чисто психологически это понятно : когда все вокруг
чересчур несправедливо ругают кочевников, - и хочется их защитить, то невольно происходит перегиб в противоположную сторону) ...
Но все кочевники (и монголы тоже) никогда не были "белыми и пушистыми" - как не были, конечно же, и "исчадьями ада", как их обычно выставляли противники ...
Вот например, с этим :
Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира. Верные своим союзническим обязательствам, русские князья отвергли монгольские мирные предложения. Но, к несчастью, князья совершили ошибку, имевшую роковые последствия. Все монгольские послы были убиты, а поскольку по Ясе обман доверившегося являлся непрощаемым преступлением, то войны и мщения после этого было не избежать.
можно и поспорить - ведь известно, что незадолго до этого
эти же монголы
таким же способом (предложением сепаратного мира - только половцам !) развалили союз половцев и алан, после чего разбили их всех поодиночке !.. И русские князья знали об этом от половцев ... и
как после этого они должны были воспринять засыл послов-шпионов уже к ним ?! прям проявить благородство и отпустить ? - рассорившись из-за этого с половцами-союзниками (накануне битвы !) - т.к. те, очевидно, требовали выдачи монголов им (как позднее пленного монгольского тысячника Гемябека) - уж очень большой "зуб" был у них на этих коварных врагов !.. К тому же эти послы ещё и оскорбили половцев перед русскими, нагло назвав их своими "конюхами и холопами" (
!) Прямая провокация !..
А Гумилёв об этом предпочёл умолчать ... По его версии, если бы русские и половцы не убили бы их послов, монголы бы мирно отвернули "до дому" ?!..
Кто-нибудь в это верит ?.. Вот половцы не убили монгольских послов, поверили им, бросили своих союзников-алан - и
что было потом ?!...
И вот здесь :
После битвы на Калке монголы обратили своих коней на восток, стремясь вернуться на родину и доложить о выполнении поставленной задачи - о победе над половцами. Но на берегах Волги войско угодило в засаду, устроенную волжскими булгарами. Мусульмане, ненавидевшие монголов как язычников, неожиданно напали на них во время переправы.
уважаемый Лев Николаевич лукавит : он-то знал, что после Калки монголы не "повернули на восток", а ещё гнались за русскими беглецами до самого Днепра, где не смогли переправиться из-за испорченных лодий, которые
князья порубили, боясь, что и монголы смогут переправиться вслед за ними. Тем самым они обрекли на гибель своих соратников, у которых лошади были хуже княжеских. Разумеется, монголы убили всех, кого настигли.
после чего монголы повернули вверх по левобережью Днепра и вошли по одним сведениям, в Переяславскую землю, а по другим - в Черниговскую, дойдя до Новгорода-Северского - и только после этого повернули на восток, но не на "соединение с главными силами" - а
прямо на Булгарию (что гораздо севернее путей отхода на восток !), где и получили, наконец, "по зубам"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( У меня насчёт всего этого "монгольского
нашествия и
ига" вообще сложилась своя, довольно стройная (и, по-моему, всё объясняющая !) версия - которая перекликается с мнением некоторых отечественных писателей-историков - кому интересно, выложу завтра свою статейку в соответствующей теме.)
Сообщение отредактировал Ingvarr: 28 сентября 2010 - 19:13
"Пролитой крови - не засохнуть" !..
-------------------------------------------------
"Всё на свете можно исправить, кроме Смерти"... М.Сервантес