Сообщений в теме: 416

[Furok]

Я имею в виду это

Нажмите, чтобы прочитать

Левой рукой он держит кисть не под древком, как положено, а над ним. Я про это.

[Klef]

удалено
уйду от этого спора, в воскресенье проверю практически

Сообщение отредактировал Klef: 11 октября 2010 - 21:47

[SHREDDER]

Furok,
ну положение кисти ну суть важна. Хват копья в варбанде очень похож. Другое дело что алебарда всетаки больше рубящее оружие...

[Klef]

в продолжении флуда и оффтопа.
в топик приглашаются активные реконы и ежи с ними (я как бы уже старый и не активный)

но как бе известно, что копьеносцы и алебардисты, это средство противодействия пехоты против атакующей конницы, упор противоположного конца в землю и здравствуй швейная машинка, и там уже защита пехотинца это копье длиной от 10 локтей.
Копеьносцев не бросят на пехоту, а поставят между ними хоть какуюнибудь прослойку из щитников из-за которых уже и работают длинными древками.

[SHREDDER]

Klef,
оффтоп еще какой))) тут у нас Ваха а не реальность.

и вы уж простите, но алебарда это весьма веский аргумент против пехоты особенно бронированной.
И копьем и алебардой отнють не только упирали в землю. Вообще енпонятно причем тут кавалерия - Хоас и Орки - основные враги империи - в основном пешая армия. А против рыцаря Хаоса копьецо не поможет куда его не упирай....

[Klef]

2 SHREDDER
я к тому, что совсем уж в отрыв от реальности уходить не стоит, для этого 40K есть ;)

но алебарда это весьма веский аргумент против пехоты особенно бронированной.
И копьем и алебардой отнють не только упирали в землю. Вообще енпонятно причем тут кавалерия - Хоас и Орки - основные враги империи - в основном пешая армия.

весомый, и копье в умелых руках тоже хорошая вещь, но после достижения зоны атаки мечника (которого не успели поднять на копье) имеет больше шансов против копейщика (соответственно чем больше рядов, тем больше успеют нанизать на копья), ведь меч все таки быстрей копья или алебарды.
Вот поэтому, против пехоты, первый ряд щиты, задача которых только держать строй и периодически отмахиваться чем нибудь, а в этом случае нужен полный контроль над щитом, чтоб он не болтался как что то не понятное, ну а второй ряд оголтело тыкает все что шевелится перед первым.

А против рыцаря Хаоса копьецо не поможет куда его не упирай....

тссс, не говори такие вещи нерегулярным войскам, а то они чего доброго разбегаться будут перед противником ;)

Сообщение отредактировал Klef: 12 октября 2010 - 01:32

• 0

Kill them all
Let Sigmar sort them out

• Наверх

[SHREDDER]

Klef
пикенеры спокойно обходились без подобного буфера. И тактика "пики н апики" была отработана. Помните финал фильма "Капитан Алатристе"? Очень натуралистичненько))

И еще раз - это Варха, тут можно все и 40к ничуть не круче в этом плане.

[Dimatut007]

Левой рукой он держит кисть не под древком, как положено, а над ним. Я про это.[/quote]

Я, например, не очень представляю, как таким образом можно рубить алебардой. Только если колоть сверху вниз...

[sadist]

Алебадрой можно и колоть и рубить.

Сообщение отредактировал sadist: 12 октября 2010 - 17:10

[Furok]

Алебарда - оружие для двух рук. Это даже не обсуждается. И вообще, проблема не в том, что я не знаю кому дать щит, а кому нет.Проблема в тех. реализации, когда щит надет и работает, но сохранена возможность бить с 2-х рук. А вас господа понесло куда то не туда.Поэтому - если есть знатоки начинки миба, пусть выскажуться.