Сообщений в теме: 125

[HardWorker]

Люди есть у кого-нибудь желание написать по РП????

Сообщение отредактировал HardWorker: 17 августа 2010 - 12:15

[Юлий]

Лиди есть у кого-нибудь желание написать по РП????

РП фракция не очень сильная но в ЗИ у РП появились такие солдаты как:шотландские пикинёры,шотландские мечники, польские рэйтары...В основном сила в панцерных казаках что и делает сложнее штурм.Штурмовать надо стрелками(с луками) и тяжёлой пехотой. Стрелки пусть прикрывают, пока пехота лезит на стену, а дальше уже не составляет труда порезать всех кто на стене. Подкрепления врага стрелками можно растреливать со стены, а пехота пусть или тоже стоит на стене и защищает стрелков (если есть щиты) или атакует. Ну вроде всё поправьте если что не так.

• 0

Хорошо быть плохим, но лучше быть злым.

• Наверх

[HardWorker]

РП фракция не очень сильная но в ЗИ у РП появились такие солдаты как:шотландские пикинёры,шотландские мечники, польские рэйтары...
В основном сила в панцерных казаках что и делает сложнее штурм.
Штурмовать надо стрелками(с луками) и тяжёлой пехотой. Стрелки пусть прикрывают, пока пехота лезит на стену, а дальше уже не составляет труда порезать всех кто на стене. Подкрепления врага стрелками можно растреливать со стены, а пехота пусть или тоже стоит на стене и защищает стрелков (если есть щиты) или атакует.
Ну вроде всё поправьте если что не так.

Согласен на все 100%

Крымское Ханство
Основная ударная мощь: стрелки (лучники, сильные), особое - имеются у многих щиты

Элита: нукеры, мурзы чамбул, сэймены

Виды замков: полузакрытые

Тактика:
Сюда подойдет легкая пехота со щитами, стрелки с огнестрелами. Самому вооружиться: огнестрел, пули помощнее, палаш, щит. К счастью крымчаки так активно не обстреливают до входа на стену. Основная проблема заключается в том, что внутри крепости вас обильно поливают вас стрелами, ваше убежище щит. До того как идете к врагу постоянно закрывайтесь щитом. своих стрелков расставьте по стене, пехота пусть идет в ближний бой, вы можете остаться со стрелками или пойти с пехотой, смотря каковы ваши умения с огнестрелом. Я лично предпочитал быть в гуще схватки, таким образом можно избежать лишних потерь. Но здесь опять же нужна хорошая броня. Если пехота не справляется посылайте стрелков к ним. При помощи такой тактики вы сможете обеспечить себе подкрепление в виде стрелков, да еще и огневую поддержку!
Удчи в игре!

Сообщение отредактировал HardWorker: 17 августа 2010 - 12:09

• 0

Everybody lies. - House M.D.

• Наверх

[Юлий]

Согласен на все 100%

Крымское Ханство
Основная ударная мощь: стрелки (лучники, сильные), особое - имеются у многих щиты

Элита: нукеры, мурзы чамбул, сэймены

Виды замков: полузакрытые

Тактика:
Сюда подойдет легкая пехота со щитами, стрелки с огнестрелами. Самому вооружиться: огнестрел, пули помощнее, палаш, щит. К счастью крымчаки так активно не обстреливают до входа на стену. Основная проблема заключается в том, что внутри крепости вас обильно поливают вас стрелами, ваше убежище щит. До того как идете к врагу постоянно закрывайтесь щитом. своих стрелков расставьте по стене, пехота пусть идет в ближний бой, вы можете остаться со стрелками или пойти с пехотой, смотря каковы ваши умения с огнестрелом. Я лично предпочитал быть в гуще схватки, таким образом можно избежать лишних потерь. Но здесь опять же нужна хорошая броня. Если пехота не справляется посылайте стрелков к ним. При помощи такой тактики вы сможете обеспечить себе подкрепление в виде стрелков, да еще и огневую поддержку!
Удчи в игре!

Вроде всё правильно.

Мурзы чамбул

Сообщение отредактировал Юлий: 17 августа 2010 - 12:23

• 0

Хорошо быть плохим, но лучше быть злым.

• Наверх

[net_boy]

Для меня легче всехо наоборот брать шведов, а сложнее всего поляков, так как ети грьобаные крылатые гусары по 10 штук сразу на меня наваливаютса, и выносят моих юнитов очень быстро.

[Юлий]

Для меня легче всехо наоборот брать шведов, а сложнее всего поляков, так как ети грьобаные крылатые гусары по 10 штук сразу на меня наваливаютса, и выносят моих юнитов очень быстро.

Да гусар сложно бить, даже палаш иногда не пробивает, ну с пистоля в упор и не каких проблем , хотя они даже после такого умудряются выжить .

Сообщение отредактировал Юлий: 17 августа 2010 - 12:28

• 0

Хорошо быть плохим, но лучше быть злым.

• Наверх

[HardWorker]

Для меня легче всехо наоборот брать шведов, а сложнее всего поляков, так как ети грьобаные крылатые гусары по 10 штук сразу на меня наваливаютса, и выносят моих юнитов очень быстро.

Действительно, но гусары все-таки элита, но меня больше всех достали панцерные козаки... По гусарам совет: сильно не разбегайтесь на них, а то так они вообще с одного удара вынести могут. Вам как тема???Я бы распределил по сложности так:1-е место Королевство швеция2-е место Речь Посполита3-е место Войско Запорожское4-е место Крымское ханство5-е место Московское царствоПредлагаю тоже здесь писать вот такие рейтинги!

• 0

Everybody lies. - House M.D.

• Наверх

[Юлий]

Действительно, но гусары все-таки элита, но меня больше всех достали панцерные козаки... По гусарам совет: сильно не разбегайтесь на них, а то так они вообще с одного удара вынести могут. Вам как тема???Я бы распределил по сложности так:1-е место Королевство швеция2-е место Речь Посполита3-е место Войско Запорожское4-е место Крымское ханство5-е место Московское царствоПредлагаю тоже здесь писать вот такие рейтинги!

Та ну запорожцы на первом=) Ну а если серьёзно то1-е Шведы 2-е МЦ3-е ВЗ4-е РП5-е КХ

• 0

Хорошо быть плохим, но лучше быть злым.

• Наверх

[HardWorker]

Та ну запорожцы на первом=) Ну а если серьёзно то1-е Шведы 2-е МЦ3-е ВЗ4-е РП5-е КХ

Сошлись в двух пунктахКстати я заметил, что труднее всего нападать на запорожские и шведские деревни...

• 0

Everybody lies. - House M.D.

• Наверх

[ооощщщ]

для меня по штурму:1) Шведы.2) казаки ( сердюки падлы))))3) Московское царство4) Речь посполитая5) Татары, незнаю почему, но я их как свиней вырезаю.По обороне сложность оборонять: 1) Татары.2) РпА там все простенько.