Сообщений в теме: 170

[heymaaan1]

Ну, House Rules, вроде как, для самых-самых фанатов. Если человек действительно хочет получить удовольствие от игры - он будет им следовать. И тут уже дело каждого. Не имеет значения, что кто-то будет "читерить". Тут вообще по барабану. Фишка House Rules в том, что они должны быть максимально сбалансированными. Чтобы они действительно делали игру интереснее, создавали определенную атмосферу, создавали видимость того, что игрок управляет настоящим государством и настоящими армиями. Скрипты могут многое. Но воображение способно приукрасить это "многое" и сделать игру реалистичной. Короче говоря, кто захочет - будет придерживаться House Rules, а кто нет - это ведь не обязательство. В этом, кстати, еще один плюс незаскриптованных правил. Хочешь - играй, не хочешь - это никак не отразится на игре.Было бы интересно создать правила с точки зрения историчности. К примеру, чтобы в каждой пограничной области можно было держать только определенное количество армий. Чтобы вторгаться на вражеские земли можно было только с несколькими армиями (то есть, чтобы игрок к нему долго готовился, а потом уже действовал, а не кидал по одному несчастному стеку и выносил АИ в битвах на мостах...да, да, да, я так часто делал...каюсь...). Опять же, ограничения по юнитам сделать. Чтобы не собирались полные армии тяжелой пехоты без лучников, легкой пехоты и кавалерии...