Сообщений в теме: 521

[Merch_Lis]

Так может лучше сделать их чем то наподобии баронов в Британской Кампании?

[Hanso]

Ты думаешь в игре однопровинциальная шняга сможет "воевать" против одного из самых сильных на старт игры государтва?Пример с шотландцами и анличанами неуместен. Шотландия - самостоятельное, суверенное гос-во, все-таки сильный противник для Англии, а не мятежники.А в игре, повторюсь, реализовать борьбу династий сложно, если вообще возможно. В реальной истории произошло замещение одной династией другой. Государство не поменялось, это осталась Франция. В игре возможно лишь завоевание одого гос-ва другим. и вся так тобою расхваленная "борьба фракций" примет вид тупого завоевания.Насчет идеи с альянсом баронов так же не то. Наварра - самостоятельное государство, чей король стал королем Франции. Альянс баронов - мятежники

[Kempfer]

Я шутил и понятия не имел, что из той шутки может развиться такая теория. Делать Наварру считаю бессмысленным - в отличие от той же Португалии или Шотландии, Наварра никак себя не проявила на 1500 год, а потом в годы религиозных войн проявила себя так, что невольно напрашивается сравнение с Чечней. И - не Наварра воевала против Валуа, а антикатолические силы. Португальцы сражались с турками, а шотландцы - с англичанами. Кроме религиозных войн, где себя проявила Наварра? Так что, лучше Мальтийский орден (вроде бы нашел мальтийских морпехов) и пару-тройку фракций в Германии.

[plebis]

Конечно, в Итальянских войнах Наварра никакой роли не сыграла. И вообще раньше 1550 годов о ней говорит как о чем-то важном нельзя. Но если делать потом сабмод, про вторую половину века то она нужна, правда как подчеркаивалось (что не все заметили) как Франция Бурбонов. Что касается Чечни - сравнение не корректно, а о том с кем воевала фракция гугенотов известно - специально сделано упрощение под игру. На словах и лигисты и гугеноты не отказывались от власти Валуа, на деле все было сложнее. Фактически одна часть страны воевала против другой.

[Kempfer]

Ну вот - если не играла особо значимой роли, то зачем она? Ну сами посудите - создать супердержаву из двух-трех провинций с мощными армиями нельзя - не только не исторично, но и баланс нарушится. Францию делить не стоит. На 1500 счастливо правят Валуа.А теперь на Наварру или Францию Бурбонов - полугорная страна, сепаратистки настроенная, режет мирное население, устраивает заказные убийства, стремится к расколу страны, тем более, что и вероисповедание позволяет. Чем не Чечня? шучу Имхо - не нужна Наварра.

[Hanso]

Наварра и Франция - не одна страна. Это два разных государства, с разными династиями у руля. Просто в результате династического брака король Наварры получил право на трон Франции, и добился своего.

[Kempfer]

Вот это можно легко воплотить создав в генеалогии королевского рода Франции побочную ветвь Бурбонов. Перейдет к ним трой, не перейдет - все равно. Но он будет и будет внушать смутные надежды некоторым игрокам: - А может быть сейчас "хлоп!" и Реформация и Бурбоны против Валуа?!

[Hanso]

Нельзя, напрямую Генрих четвертый с Валуа не связан, он просто оказался при дворе, благодаря там всяким перипетиям)

[Kempfer]

Сейчас глянул на его родословную и его права на престол. Мама дорогая... Отзываю свое предложение.

[Герцог]

Наварра- уже перебор. Тогда можно и ирландские кланы запихнуть.