Сообщений в теме: 747

[Веталь]

Ну, вообще-то о том, что представляет собой командир соперника (известный конечно же), этот соперник вроде как должен знать. Пример: РП и запорожцы, казаки знали что собой представляет Потоцкий старший (пьяница), Вишневецкий, Калиновский и т.д. Да и поляки тоже были осведомлены о различных командирах запорожцев. Все же были на слуху и виду у народа, а кто знает что это за народ, и для кого он смотрит и слушает ))В общем, я за некий симбиоз пунктов А и Б. Игрок знает основные особенности полководцев, дополнительные узнает перед битвой или после выполнения конкретных действий на страткарте (те которые определяются броском костей). Противник должен проходить проверку на разведку, на счет знаний о генералах противника.Тот же пример о царе и Богуне: слушает царь доклады, что же нового в мире творится, а ему и говорят - "давеча запорожцы под Винницей жестко нагнули панов, потопили как котят в ополонке. - И кто ж устроил купания шляхтичам, снова Хмель? - Нет, командовал ими полковник Богун. -И кто таков энтот Богун. -.... ну а дальше идет информация собранная/узнанная царскими прознатчиками.

[историк]

В общем, я за некий симбиоз пунктов А и Б. Игрок знает основные особенности полководцев, дополнительные узнает перед битвой или после выполнения конкретных действий на страткарте (те которые определяются броском костей). Противник должен проходить проверку на разведку, на счет знаний о генералах противника.

Я бы даже сказал, что симбиоз всех пунктов:1. Все знают что этот полководиц обладает некоторой чертой или несколькими, либо о нем еще вообще никому неизвестно, подающий надежды полководец2. Игрок может знать что-то о своем полководце, скажем так, более скрытое, остальные же могут только догадываться-разведывать (кубик решил - разведчик принес или не принес верную информацию)3. И естественно БВ знает все о полководце, втч и то, что откроется по ходу игры (может будет у нас гениальный командующий своей эпохи, либо воеводой в сибирь отправят)

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Ober-Leutenant]

Гут. Сделаем так. Одна черта - общеизвестна. Вторая - известна игроку. Остальные - ведущему. Пойдёт?Игрок на начало игры получает, скажем, 7 персонажей, которых может расставлять по своему выбору, опираясь на известные их характеристики.

[Vendigo]

Ober-Leutenant, сколько всего характеристик будет у персонажа?

[Ober-Leutenant]

сколько всего характеристик будет у персонажа?

В разработке. Вчера мы с dlook'ом опробировали тактический движок. Получилось слишком долго. Чуть ли не 4 часа для битвы 15 на 15 тысяч при 20 ор. у каждой стороны.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[историк]

Чуть ли не 4 часа для битвы

Сколько?!Этож целый академ. понадобиться, чтоб сыграть

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Ober-Leutenant]

Сколько?!Этож целый академ. понадобиться, чтоб сыграть

По масштабам это было почти генеральное сражение. К тому же первое, обкаточное. Но всё равно я думаю над тем, чтобы сократить время одного сражения до 1-1,5 часов как максимум.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[dlook]

По доступности знаний о персонаже: действительно, можно сделать их скрытыми по умолчанию, а открываться они для игроков могут по ходу дела. Например, инициативность раскрывается при первой же встрече в бою: бросается кубик и мастер проговаривает "состав" очка инициативы: Иван Богун - выпало 2, +1 бонус к инициативе, всего 3, Николай Потоцкий - 6, -1 бонус инициативы, всего 5, инициатива у Потоцкого. Или, например, если одна пех.армия преследует другую, а преследуемый включает нитро и отрывается на полперехода, то наверное ж у него бонус к движению на страткарте. И можно, конечно, добавить возможности разведки по установлению вражеских характеристик.По распределению умений: Можно сделать так. Допустим, что у каждого персонажа может быть 2 умения, одно по тактике, одно по стратегии. Главе фракции можно добавить 3-е. 4*2+3=11. Итого, получается базовый набор из 11 умений (6 положительных, 5 отрицательных) которые случайным образом распределяются среди персонажей. Если необходимо оттенить "ментальные" особенности каждой из фракций, можно сделать общеобязательный набор из 9 умений (5 положительных, 4 отрицательных) и 2-х умений, уникальных для каждой фракции (1 +, 1 -). И уже такой набор из 11 умений распределяем по генералам.Ах да, еще ж нужно учесть, что у каждого генерала должно быть обязательно и тактическое и стратегическое умение.Тогда набор, например, такой:2+, 2- общие по тактике; 3+, 2- общие по стратегии; 1+ уникальный по тактике, 1- уникальный по стратегии.UPD

Гут. Сделаем так. Одна черта - общеизвестна. Вторая - известна игроку. Остальные - ведущему. Пойдёт?

пропустил сначала эту реплику. В принципе, я за, вопрос только в том сколько именно будет умений; если 3 и больше то норм, если меньше 3, нужно будет изменять схему.

Сообщение отредактировал dlook: 13 декабря 2010 - 13:33

[Ober-Leutenant]

В целом принимается.

dlook, поделись с товариством своими ощущениями от вчерашнего "зарубона".

пропустил сначала эту реплику. В принципе, я за, вопрос только в том сколько именно будет умений; если 3 и больше то норм, если меньше 3, нужно будет изменять схему.

Пока полагаю, что минимум 3 (тактическое, стратегическое, разведка). Возможно, у кого-то больше.

Сейчас займусь стратегической картой. Потом буду оформлять умения.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Vendigo]

Ober-Leutenant, а есть наметки по страткарте?