Сообщений в теме: 747

[dlook]

dlook, поделись с товариством своими ощущениями от вчерашнего "зарубона".

В целом - захватывающе. Фактор кубика как раз в норме - достаточно велик, чтобы войска слушались, но в значительной степени воевали сами по себе, и корвалол всегда был под рукой - как in real life.
Действительно, стоит ужесточить результат чарджа/стрельбы, слишком долго пехота в центре "перетягивала канаты". Насколько я помню, нормой была объявлена развязка за 6 ходов, а у нас к 6 ходу только-только наметился перевес одной из сторон (тут, конечно, еще и симметрия составов помешала, но все же).
Размер карты, считаю, уменьшать нельзя, т.к. нарушится идеальная симметрия флангов/центра. Разве что, как вариант - для мелких сражений сделать формат 6Х6 (например, если количество юнитов у каждого из игроков менее 9 шт.). Края карты следует оградить перилами - 3 юнита свалилось по-пьяни. Гусар держать на поводке в жестких ошейниках (возможно, стоит отменить правило угона Нетерпеливых за пределы карты? ведь даже если сделать стандартный ход в прорыв, они переходят на клетку "И"... с другой стороны - красивая особенность. Короче, надо подумать).
Пехоте я бы попробовал разрешить ближний бой и после движения, а стрельбу оставил бы только с места. Это добавит мобильности легкой пехоте (если у тяжелой так и останется 1 очко движения).
Еще у меня возник вопрос по fog of war по горизонтали: например, если мои казаки выходят в тыл, за перую линию противника, как далеко они видят в сторону? получается, что если нет препятствий, то на 4 клетки? (расстояние между первыми линиями к началу битвы). Или нет?
Ну и конечно, еще не прояснен вопрос ландшафта, мы играли на чистой доске, без неровностей, непроходимостей и вагенбургов.

UPD.
Может, повесить в шапку эту картинку?

Сообщение отредактировал dlook: 13 декабря 2010 - 14:40

[Vendigo]

А как реализовано отсутствие мобильных телефонов и раций?Может стоит сделать эффективную дальность командования?

[dlook]

Неэффективное командование прекрасно отражается в выпадении "1" четыре раза подряд, я щитаю Если серьезно, то после обкатки я думаю только об упрощении текущей модели, иначе чтобы ускорить процесс, понадобится какой-нибудь софт для ГВ (кстате, а как оно расшифровывается, это ваше ГВ?).

Сообщение отредактировал dlook: 13 декабря 2010 - 14:46

[Vendigo]

dlook, БВ - Беспристрастный Ведущий = Ober-Leutenant

[dlook]

ааа, спасибо

Может стоит сделать эффективную дальность командования?

Хотя... если с ускорением процесса на такт.карте ничего путного не выйдет, можно попробовать применить схему из игры "Легион" (помнит кто нибудь? ]]>вот, нашел ссылку на мануал]]>), когда перед началом битвы производится расстановка, указывается лишь вектор движения и поведение в случае столкновения с противником, а дальше битва прокручивается автоматически. Получалось довольно интересно. Такая схема должна будет упростить жизнь БВ, но, конечно, сильно урежет тактическую составляющую игры.

Сообщение отредактировал dlook: 13 декабря 2010 - 15:15

[Vendigo]

dlook, помнят, помнят. Хорошая идея.

[dlook]

Как компромиссный вариант - отдавать приказ не на всю битву, а на фазу в 3 хода, например.

[Ober-Leutenant]

а есть наметки по страткарте?

А там ничего особенного. Обычная 30-вёрстка с нанесёнными городами, реками и дорогами, по которым и будут перемещаться армии. Забавности начнутся, когда игроки начнут принимать решения и заключать альянсы.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Vendigo]

А как к примеру будет проходить бой с участием более чем две стороны?

[Ober-Leutenant]

В целом - захватывающе.

Ну, дык... Как говорили у нас в детстком саду "Фирма веников не вяжет, фирма делает гробы" ©. На колёсиках, добавлю от себя...

Действительно, стоит ужесточить результат чарджа/стрельбы, слишком долго пехота в центре "перетягивала канаты".

Полагаю всё же лучше отменить эффект "колеблется", из-за которого пехота в центре и выписывала невозможные кренделя. Если войска будут только бежать (в панике), то процесс несколько ускорится.

Края карты следует оградить перилами

Нефиг близко подходить к обрыву.

Пехоте я бы попробовал разрешить ближний бой и после движения, а стрельбу оставил бы только с места.

Тогда может возникнуть ситуация, когда стрелковая пехота просто не успеет выстрелить - подходит близко в чужую инициативу, а затем следующим ходом в свою атакует.

Это добавит мобильности легкой пехоте (если у тяжелой так и останется 1 очко движения).

У лёгкой пехоты по идее вообще не должно быть шансов против тяжёлой.

Еще у меня возник вопрос по fog of war по горизонтали: например, если мои казаки выходят в тыл, за перую линию противника, как далеко они видят в сторону? получается, что если нет препятствий, то на 4 клетки? (расстояние между первыми линиями к началу битвы). Или нет?

Пусть будет 4.

А как к примеру будет проходить бой с участием более чем две стороны?

В смысле? Три противника и каждый за себя? Или 2-е на одного?P.S. Кстати, могу выложить текущий вариант тактических правил для ознакомления. Только они в Word'е и с картинками, а текстовый файл почему-то не цепляется.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх