Сообщений в теме: 174

[Paul]

Пока комрады дерутся "в политике" решил порубиться в МОД. И вот тут столкнулся с неожиданностью, решил добавить конных черкесов запорожцам. Вроде всё правильно сделал: изменил export_descr_unit, добавил запись export_descr_buildings.txt, скопировал и перекинул файлы #donec_cherkes.tga и donec_cherkes_info.tga.Начинаю играть - в положенное время появляется фигурка черкеса в меню найма, нанимаю - начинаю сражение и при загрузки карты - вылетает игра в окна.Может чего-то забыл по давности лет занятий модингом. Кто подскажет?

[Ajax]

Пока комрады дерутся "в политике" решил порубиться в МОД. И вот тут столкнулся с неожиданностью, решил добавить конных черкесов запорожцам. Вроде всё правильно сделал: изменил export_descr_unit, добавил запись export_descr_buildings.txt, скопировал и перекинул файлы #donec_cherkes.tga и donec_cherkes_info.tga.Начинаю играть - в положенное время появляется фигурка черкеса в меню найма, нанимаю - начинаю сражение и при загрузки карты - вылетает игра в окна.Может чего-то забыл по давности лет занятий модингом. Кто подскажет?

А в descr_model_battle изменения внес?

• 0

• Наверх

[Paul]

Нет!!!! Позор на мою седую голову. Всё, буду сегодня и завтра вспоминать чего и как надо делать.

[SHREDDER]

Paul
да брат - возвращайся в моддинг)))))))) чем в политике копья ломать))

[vadim1]

Почему польские мушкетёры и пикинёры появляются только после реформы?

У меня основной источник - Армия Польши в 2 частях от Нового Солдатаиз него следует что польская пехота в национальном костюме появилась где то в 1670 гдо этого была пехота венгерского (гайдуки ) и немецкого типа первые пикинёров не имели . вторые нанимались из немцев и только после 1630 г из поляков...что я и отобразил...

[Maxim Suvorov]

vadim1
Ммм... Как бы нам полякам не верить как сам понимаешь смысла не было при составлении лдинейки войск КП

[Alias]

Maxim Suvorov

Ммм... Как бы нам полякам не верить как сам понимаешь смысла не было при составлении лдинейки войск КП

Тем более Оспрей (=Новый солдат) не всегда безупречен. См. его номера посвященные русским армиям.

• 0

Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

• Наверх

[vadim1]

Тем более Оспрей (=Новый солдат) не всегда безупречен

В общем то согласен , но в данном случае его информация подтверждаеться и другимиисточниками...-напр "Европейский солдат за 300 лет" и на польском сайте]]>http://www.jasinski....1610-Rus-00.htm]]>

Сообщение отредактировал Alex_teri: 22 февраля 2011 - 00:44

[Akrit]

vadim1

Вот навскидку:

Попытался Баторий, хотя и с меньшим успехом, преобразовать и польскую пехоту. Папский дипломат И. Руджиери в конце 60-х гг. XVI в. писал в Рим папе Пию V, что основа польско-литовской армии - это конница, тогда как пехота, набранная из "хлопов" (очевидно, Руджиери имел в виду драбов посполитого рушения), плохо оплачивается, весьма немногочисленна и в целом пригодна только для несения обозной или гарнизонной службы. Так или иначе, но для большой войны нужна была пехота, способная не только поддерживать действия конницы на поле боя, но и вести осадные работы, штурмовать стены и валы неприятельских крепостей (а их у османов и русских было немало). Поэтому, готовясь к наступлению на Россию и, в перспективе, к войне с турками, Баторий попробовал упорядочить службу польско-литовской пехоты. Малобоеспособных прежних драбов он попытался заменить иной пехотой, более подготовленной и лучше снаряженной. По предложению короля сейм 1578 г. утвердил создание в коронных землях т.н. "пехоты выбранецкой" (piechota wybraniecka, выборная пехота - налицо аналогия со стрельцами Ивана Грозного. Они также на первых порах отличались от земских пищальников своим статусом отборной, "выборной" пехоты). Каждые 20 лан должны был выставить в случае необходимости для хоругви своего воеводства 1 пехотинца, полностью вооруженного и экипированного. Записанные в "выбранецкую пехоту" рекруты освобождались от повинностей и налогов и должны были проходить в течение года 3-месячные военные сборы. В 1595 г. набор выбранецкой пехоты был распространен и на Великое княжество Литовское. Правда, численность ее никогда не была велика. Теоретически, коронные земли могли выставить до 3 тыс. пехотинцев, а литовские - до 1 тыс., но на практике этих цифр достичь практически никогда не удавалось. Да и боеспособность выбранецкой пехоты, как показал опыт ее применения, оказалась далекой от желаемой, почему она довольно быстро стала использоваться для гарнизонной службы и выполнения всякого рода "грязной" работы - рытья траншей, ремонта дорог и т.д., и т.п.

]]>http://tochka.gerodo...ry/glava2_2.htm]]>

А были ещё пехотные формирования в составе реестровых козаков которые в "Огнём и Мечём" они тоже есть в виде городовых козаков.

Теперь посмотрим по вашей ссылке:
]]>http://www.jasinski....comp/comp04.htm]]>
Army Composition

1581, Muscovy
9,000 cavalry (mainly hussars), 12,000 infantry (including 1,878 wybraniecka, 1,600 western mercenaries, 648 noble infantry) and 10,000 Lithuanians.

Это поход на Псков как видно есть в пехоте и польские "выбранецкие" пехотинцы, были они вероятно и в Литовском войске. "Немецкой" пехоты даже меньше чем "выбранецких", остальную часть пехоты вероятно составляли "гайдуки" и всё теже польские добровольцы и пешее посполито рушение из драбов которое выставляли магнаты.

1596, Vs Turks
3,200 hussars, 1,330 Cossack cavalry, 800 Polish or Hungarian infantry, 1,240 wybraniecka infantry.

Цецора - Опять же видим пешее посполито рушение, гайдуков и более 1000 выбранецких. "Немцев" нет вообще.

1609, Muscovy
5,556 hussars, 1,670 Cossack cavalry, 4,700 infantry (including a regiment of 1,500 western mercenaries), 700 Hungarians, 500 wybraniecka infantry, 400 guard, the rest were mostly Polish mercenaries with some private units) and 5,000 Zaporozhian Cossacks.

Смоленский поход опять видим 500 выбранецких и 400 неких гвардейцев тоже поляков.

1621, Vs Turks
8,280 hussars, 8,200 Cossack cavalry, 1,400 Lisowski cavalry, 2,160 western cavalry, 6,800 Polish infantry, 5,800 western infantry, 800 Hungarian infantry and 20-30,000 Zaporozhian Cossacks.

Хотин - примечательно что "немецкая" и венгерская пехота даётся отдельно от польской.

С 30-х годов начинается новый этап в военном строительстве Речи. Тут уже пехота вооружённая на "немецкий" манер комплектовалась в основном из поляков, собственно это было одной из задач Владислава при реформировании армии.

Поэтому какой смысл в "выбранецкой" пехоте оснащённой по образу и подобию венгерских гайдуков после реформы мне честно говоря непонятно, если реформа была призвана заменить именно такие формирования новым "немецким" типом пехоты.

Сообщение отредактировал Alex_teri: 22 февраля 2011 - 00:43

[vadim1]

Akrit
1 выборная пехота в результате мало отличалась от русских даточных -те мало боеспособна...
(и уж наверняка не строилась в фалангу пикинёров)- поэтому я её вообще убрал...
2 польская пехота в приведённых примерах была скорее всего организована по венгерски
(те без пикинёров) их вообще трудно различать тк гайдуки часто набирались из поляков...
так что я не вижу противоречий приведённой информации с моей схемой...

Поэтому какой смысл в "выбранецкой" пехоте оснащённой по образу и подобию венгерских гайдуков после реформы мне честно говоря непонятно, если реформа была призвана заменить именно такие формирования новым "немецким" типом пехоты.

Внешний вид польских пехотинцев ОиМ больше соответствует единой польской пехоте 1670г
однако из источников следует что такая пехота возникла ранее (мб с 1630 г )
и сосуществовала с пехотой немецкого и венгерского строя в период 1630- 1670 г