Сообщений в теме: 953

[Tavra]

Если мне не изменяет склероз не сделать такого к сожалению.

[Pushistiy Kot]

Крестовый поход движется намного быстрей чем простая армия. Если в крестовое войско добавить например священника, то скорость падает до его скорости. Так что должно быть по идее.

[Tavra]

Крестовый поход движется намного быстрей чем простая армия. Если в крестовое войско добавить например священника, то скорость падает до его скорости. Так что должно быть по идее.

В descr_character, для страт юнитов указаны задльности перемещения, для генералов, и для армии вообщедля армии вот:starting_action_points 140 ; default value for all characters and pathfinding calculationsесть модификатор перемещения по типу юнитов тут- descr_campaign_db <siege_movement_points_modifier float="0.75"/> <infantry_movement_points_modifier float="1.00"/> <cavalry_movement_points_modifier float="1.25"/>но связи он с ЕДУ не имеет, поэтому конкретный юнит сюда не пихнуть

англичане имели по 48 стрел в реале плюс всегда был целый обоз со стрелами в войске, им то как раз всем стрел надо добавить. В этом и был их смысл непрерывный град стрел с самой высокой скорострельностью из всех известных лучников на протяжении достаточно долгого времени. Вот это было бы на самом деле интересно играя за англию собрать похожее на историческое войско с подавляющим большинством лучников и использовать их как это было на самом деле, еще бы больше добавило разнообразия. Только на сколько мне известно в движке мтв не ускорить скорость стрельбы лучников, она всегда одинакова потому и была увеличена дальность у логбоу и тд. для того что бы это преимущество реализовать, а ты его сократил чем свел его на нет.

Ты забыл добавить, что английский лучник за сезон ломал в среднем 6 своих замечательных, высококачественных, скорострельных луков.Придумаешь как реализовать на тактике обоз, поставлю хоть тысячу стрел, а так bodkin луки и так имеют лучшую физику в прожектиле и лучшую дальность среди всей стрелковки.

• 0

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания, неправильные решения.
Землю - крестьянам
Заводы - рабочим
Стабильность - народам
Свободу - попугаям!
http://gfile.ru/aWhi

• Наверх

[Pushistiy Kot]

В descr_character, для страт юнитов указаны задльности перемещения, для генералов, и для армии вообщедля армии вот:starting_action_points 140 ; default value for all characters and pathfinding calculationsесть модификатор перемещения по типу юнитов тут- descr_campaign_db <siege_movement_points_modifier float="0.75"/> <infantry_movement_points_modifier float="1.00"/> <cavalry_movement_points_modifier float="1.25"/>но связи он с ЕДУ не имеет, поэтому конкретный юнит сюда не пихнуть

Жаль раз так, ну спишем на обоз со стрелами ахаха, про обоз одновременно написали, лан смотри сам, мое дело предложить и объяснить)

Сообщение отредактировал Pushistiy Kot: 20 января 2012 - 21:59

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[Tavra]

да я понял, но не считаю правильным увеличивать боекомплект стрелковых юнитов.А остальным я как раз сейчас занимаюсь

[Pushistiy Kot]

да я понял, но не считаю правильным увеличивать боекомплект стрелковых юнитов.А остальным я как раз сейчас занимаюсь

Отчего так? У некоторых у тебя больше чем 20.

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[Storn]

]]>]]>http://white-company...e-company/1.htm]]>]]>]]>]]>http://www.knigka.in...-1515-g.g..html]]>]]>Это навскидку по английским лучникам,ихнему вооружению и обмундированию.Весь спор ниочем,ни фактов ни информации на которую ссылается оппонент.Количество стрел в туле зависело :1.Конный или пеший.2.Наличие обоза.3.Время похода и удаленность от снабжения.Но учитываем,что стрелы собирали после боя.Также надо учитывать особое отношение к луку в Англии и что английские йомены всегда были относительно свободными и отсутствие запрета на хранение и использования боевых луков простолюдинам.Все это способствовало относительно лучшей стрелковой и боевой подготовке относительно других стран.Но сами по себе без поддержки тяжелой пехоты,хорошего командования они ничего не стоили.

Сообщение отредактировал Storn: 20 января 2012 - 23:31

[Pushistiy Kot]

]]>]]>]]>http://white-company...e-company/1.htm]]>]]>]]>]]>]]>]]>http://www.knigka.in...-1515-g.g..html]]>]]>]]>Это навскидку по английским лучникам,ихнему вооружению и обмундированию.Весь спор ниочем,ни фактов ни информации на которую ссылается оппонент.Количество стрел в туле зависело :1.Конный или пеший.2.Наличие обоза.3.Время похода и удаленность от снабжения.Но учитываем,что стрелы собирали после боя.Также надо учитывать особое отношение к луку в Англии и что английские йомены всегда были относительно свободными и отсутствие запрета на хранение и использования боевых луков простолюдинам.Все это способствовало относительно лучшей стрелковой и боевой подготовке относительно других стран.Но сами по себе без поддержки тяжелой пехоты,хорошего командования они ничего не стоили.

Есть примеры более эффективных войск средневековья? Или так п***ть?

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[Tavra]

Погонял бои Дисм лонгбоу против авенчуров, в упор не вижу слива первых вторымЧто там говорить Дисм лонги почти без потерь опрокидывают даже пешую элиту с защитой 25, правда цена тому как раз колчан и чуть-чуть помахатьТак что халявы не будет.

[Pushistiy Kot]

Погонял бои Дисм лонгбоу против авенчуров, в упор не вижу слива первых вторымЧто там говорить Дисм лонги почти без потерь опрокидывают даже пешую элиту с защитой 25, правда цена тому как раз колчан и чуть-чуть помахатьТак что халявы не будет.

Ну норм) Я те про йоменов, те что поубивали франзуцов больше чем немцы во время второй мировой)

• 0

We Will Rock You

• Наверх