Сообщений в теме: 1015

[Vladimir DP]

Как ты сказал амстронг быстро перезаряжается,и это самый существенный бонус(или отличие кому как) и это позволяет быстрее сломать стены,убить врага и истратить боезапас.А так одно и тоже))

[Snoflak]

Окей ) Видимо, подсознательно мне хотелось "Катюшу" )А вообще жалко, что кроме деревяных пушек в игре нет авртиллерийского наследия былых веков. Ведь наверняка же в те годы применяли все, что способно стрелять, включая оставшиеся от португальцев и голландцев бомбарды и мортиры.

[crmaxinp]

Запретить бы ИИ наём деревянных пушек. Он их целыми стеками клепает, а толку от них ноль. Я лёгкую пехоту перед строем гоняю пока они весь боезапас невыстреляют. Они как лучники стреляют из точки в точку.

[Snoflak]

А я просто оргаизовываю оборону у края карты, куда этот балбес не добьет. Если есть свободный отряд кавалеристов с револьверами, тихой сапй засылаю в тыл к пушкарям и кладу их всех. А вообще согласен - нелепо эти деревяшки смотрятся в поле.

[ihtiostek]

Деревянные пушки - юнит абсолютно бесполезный (если в моей армии) и очень классный, если в вражеской, т.к. есть вероятность, что противник оставит свои отряды охранять пушки. так и стоят там, пока вокруг кружит моя кавалерия с револьверами и арт обстрелом кораблей. Таким макаром выиграл бой, когда противник превосходил меня числом в 3 раза. После арт обстрела он все-таки двинулся с мести, оставив пушки (их добила кавалерия), а уставшие и деморализованные стрелковые отряды добили мои самураи с катанами, которые сидели в засаде в лесочке.Кстати. По идее, противник будет пытаться уничтожить вражескую артиллерию? Тогда можно захватить одну из этих бесполезных лоханок и поставить в одиночестве на опушке леса, остальные войска поставить в засаду. Пробовал кто-нибудь такую тактику?

[Snoflak]

Сколько ни имел дела с компом, на артиллерию он реагирует только кавой - пытается нанести фланговый удар по крайним расчетам. А вот пехота и артиллерия на мои пушки не реагирует никак - только дохнет.

[crmaxinp]

Оставил отряд деревянных пушек так чтоб он достреливал до края зоны противника. Так при старте все воиска ИИ оказались скучены как раз на этом краю чтоб побыстрее до меня добраться. Вот тут деревянные пушки были более эффективны(стрелять то по такой куче-мале). А на стрелков своих поставил на расстоянии выстрела от пушек и когда кавалерия радостно поскакала их резать легко её перестрелял. С ИИ вобще издеватся всегда можно было. Так двумя отрядами самураев завалил стек стрелков и кавалерии используя вершину холма.

Сообщение отредактировал crmaxinp: 20 апреля 2012 - 18:47

[sitlord]

Игра хороша , но вот не тянет в нее играть долго , незнаю изза чего , мне даже в ту же самую Империю интереснее играть.

[Ronin_ru]

Игра хороша , но вот не тянет в нее играть долго , незнаю изза чего , мне даже в ту же самую Империю интереснее играть.

Может быть потому, что "Империя" уже освоена и не является такой "сложно-награможденной" каким кажется "Шогун2". По сути "Империя ТВ" - тот же "Рим ТВ", и даже в некоторых аспектах проще. Например, не надо отправлять послов за тридевять земель и отслеживать каждого из них для бесперебойной работы дипканала. Или шляться невестой по миру ТВ в поиске жениха... )) Я для себя понял, что в "Шогун2" уже нельзя играть традиционным способом - подгребать все и вся под себя. Такой "тоталл кончролл" быстро утомляет. И если ИИ все еще действует прежним способом, захватывая нужное и не нужное, то Игроку уже надо вести себя более прагматично: "А насколько мне нужно держать под собой ту или иную область, затрачивая столько сил на ее захват, а потом еще и на ее развитие, содержание гарнизона... А пускай этим всем занимается мой вассал!" Другое дело область со стратегическими ресурсами (их, кстати, не так много). Например, о. Цусима с золотым прииском. Или область с медным рудником у соседа... И конечно же, если таким рудником обзавелся не "член союза императора" (или сёгуна), то следует снарядить военный экспедиционный корпус, привлечь союзников и найти повод для военного конфликта, если не получилось договориться дипломатическими путями. Тотальная война включает в себя и дипломатическую войну тоже... Это игра, в которой приходится учиться больше рулить ситуацией, а не только областями. И следить за репутацией не только своего клана и даймё (теперь есть механизмы ограничения по произволу), но и отслеживать возможное поведение своих соклановцев, неговоря уже о союзниках и вассалах… Теперь не получается лезть на пролом большими армиями, стирая всех и вся на своем пути, как в «Риме. Варвары» или в «Медивале»2», типа «раздайся грязь – гов…но плывет!». И затопил всё вокруг своим присутствием. … Не буду я тут долго размазываться о стратегии, просто найдите для себя адекватного напарника и попробуйте пройти Игру в кооперативе. Но не тупо пройтись по ней, а спланировать то, что вам должно сделать вдвоем, и пронаблюдайте, насколько успешно задуманное вами получится. Я, например, был приятно удивлен поведением своего ИИ-союзника. Причем, может быть мне показалось, но на одном и том же уровне сложности, и играя за один и тот же Дом, ИИ в сингле ведет себя иначе, чем в кооперативе. В сингле ИИ-союзник не принимал активных действий, но в кооперативе САМ пришол ко мне на помощь под стены замка, в котором меня осаждали. И выручил! Более того, на моего компаньона по игре, на другом острове, комп напал совместно со своим союзником и именно на тот город, который был наиболее развит и в котором ожидалось формирование и пополнение основных отрядов для боевых действий. Т.е. ИИ повел себя настолько «стратежно», по сравнению с предыдущими играми, что УДИВИЛ нас обоих! Он захватывает порты, пользуясь отсутствием поблизости моего флота, который отвлекает своими пиратскими выходками на торговых маршруты, высаживает десант на стратегические области… Ведь то, что вы делаете в "Империи" -- явно вы делаете один-на-один с ИИ. Но "Шогун2" в этом плане во много раз сложнее. Отсюда вроде и интересно в него играть, но в то же время он очень труден для освоения всех комбинаций, которые в нем возможны. Да, поначалу это работа. Поэтом и "не тянет" на нее, как и на любую работу. Хочется сразу удовольствия. Да и сама работа оказывается в освоении не такая уж быстрая, как того бы хотелось. Более того, мало чем помогает и опыт предыдущих игр. Потому что "Шогун2" больше прежних по своему внутреннему содержанию. Понимаете, да? Одно дело буксировочный катер, другое – авианосец. Вроде как одно и тоже плавает в акватории порта, с виду только размеры разные. И кэп имеется там и там… А теперь «быстро» пересадите этого кэпа с буксира на авианосец. А еще и кепку адмирала ему на голову… И что же, так же "быстро" овладеет авианосцем?)) ***Что-то я тут написал слишком много. Успейте прочесть, пока не стерли за оф-топ.Чё старался? ((-------------------

Сообщение отредактировал Ronin_ru: 21 апреля 2012 - 20:34

• 0

Если не можешь убить - не мешай жить.


------------------------------------------------

• Наверх

[Dmitriy Grigo]

Недавно проиграл свою кампанию за Сацуму. Впечатлений много : 1 не понял почему полевая артиллерия стреляет навесом, а корабельная по прямой.2 карта кампании действительно плосковата по сравнению с оригиналом3 обидно, что паровозы есть только на "большой земле"4 не знаю почему, но играть действительно тяжеловато даже на среднем уровне Играл в короткую кампанию и поэтому запустил игру. Спохватился в 68 году когда за императора остался лишь я один и мой вассал.