Сообщений в теме: 183

[Fahaca]

xCorsar95x, в одном бою надо уничтожить 75% отряда (не армии), чтобы он исчез.

[Dimitrius]

xCorsar95x, в одном бою надо уничтожить 75% отряда (не армии), чтобы он исчез.

Не факт, что он изчезнет. У меня оставалось и менее, отряд не изчезал. Возможно для этого он должен бежать с поля боя еще...

• 0

Демократия — это когда нами правят такие же негодяи, как и мы сами. (с)

• Наверх

[xCorsar95x]

Не факт, что он изчезнет. У меня оставалось и менее, отряд не изчезал. Возможно для этого он должен бежать с поля боя еще...

Вово, так же было. А никаких коментариев СА на эту тему не было?

• 0

• Наверх

[Don Joao]

Кстати по поводу критики. Разочаровало, что Хоккайдо обрезали наполовину

[Sangoku]

Об этом говорили и до меня, и все равно хочу сказать тоже:Большие претензии к морским боям1. Карты очень маленькие, корабли теперь стреляют дальше и бой начинается почти сразу же. Возможностей для обхода, маневрирования или ухода от огня почти нет. Надеюсь это получится исправить в моддах. 2. Скажу одним словом- Роанок. Четыре пушки в одной башне с обеих сторон-это нечто. Не могу понять по каким соображениям они запихали его в игру. Кстати, наблюдал также за французским броненосцем с барбетами, они не вращаются. Совершенно ясно что СА не может (пока?) сделать анимацию вращающихся башен и орудий. Но зачем тогда изобретать то, чего не было?. Если им так хотелось запихать какой нибудь американский броненосец, лучше бы сразу дали "Кеокук", тогда бы к ним не было претензий, или "Мерримак" конфедератов, тем более уж его правильно отобразить движок игры полностью позволяет, и смотрелся бы интересно. Насчет пробиваемости снарядов. Warrior, Roanok и Лосьон были на тот момент последними достижениями военной морской техники. Их броня была настолько толстой, что для борьбы с ними изобрели таран. В игре же все они успешно пробиваются снарядами корветов и фрегатов. Пусть это и игровая условность, а немного все равно не того. Все это конечно мое ИМХО.

Сообщение отредактировал Sangoku: 28 марта 2012 - 18:54

[General gRievoUS]

Насчет пробиваемости снарядов. Warrior, Roanok и Лосьон были на тот момент последними достижениями военной морской техники. Их броня была настолько толстой, что для борьбы с ними изобрели таран. В игре же все они успешно пробиваются снарядами корветов и фрегатов. Пусть это и игровая условность, а немного все равно не того.

Ну, если бы они так сделали, то сильно пострадал бы баланс. А так со всем остальным согласен.

[Fahaca]

Возможно для этого он должен бежать с поля боя еще...

Конечно, мы же о разгроме говорили.

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[Емеля 3]

Кстати, наблюдал также за французским броненосцем с барбетами, они не вращаются.Совершенно ясно что СА не может (пока?) сделать анимацию вращающихся башен и орудий. Но зачем тогда изобретать то, чего не было?.

Это потребовало бы больших изменений в движке игры в плане морских битв....Учитывая время и средства ,которые прийдётся на это затратить - вращающиеся башни решили не делать. В СА "Закат Самураев" считают проходным проектом на который слишком распыляться не стоит. Подскребают до конца деньжат на японской теме.

Сообщение отредактировал Емеля 3: 28 марта 2012 - 20:23

[Dimitrius]

2. Скажу одним словом- Роанок. Четыре пушки в одной башне с обеих сторон-это нечто.Не могу понять по каким соображениям они запихали его в игру.

Че та я такого чуда не видел в игре. Роанок вроде там представлен несколько иначе. Не четыре пушки в одной башне, а просто башни рядом, одна с одного борта другая с другого.

[Dry]

Че та я такого чуда не видел в игре. Роанок вроде там представлен несколько иначе. Не четыре пушки в одной башне, а просто башни рядом, одна с одного борта другая с другого.

Там "Роанок" такой: три каземата (типа башни) по осевой линии. В каждой башне 4 орудия, по 2 на борт. Итого 12.

• 0

• Наверх