Сообщений в теме: 161

[ANBU]

господа, я убедился, что покрытые медью корабли внешне выглядят точно так же как деревянные. Где медь? И бронированные тоже выглядят как деревянные (их еще не нанимал)?

Нет, бронирование выглядит как метал)))

• 0

все будет так, как должно быть, даже если будет по другому.

• Наверх

[Dry]

господа, я убедился, что покрытые медью корабли внешне выглядят точно так же как деревянные. Где медь?

Медь ниже ватерлинии. Ею днище обшивали. Это не броня в прямом смысле.

• 0

• Наверх

[Sangoku]

Очень понравилась комбинация с использованием пехотных юнитов и кавалерии с револьверами.2-3 растянутых во фронт отряда пехотинцев(обычно беру ополченцев-как дешевое мясо), а лучше самураев с катанами или яри-кати (дольше стоят и не так быстро гибнут как пехотинцы), а позади них 3-4 отряда кавалеристов.После этого можно спокойно брать попкорн, жевать, наслаждаться пейзажами Японии и смотреть как вражеские юниты рашем добегают до пехоты, увязают в них, а потом просто растворяются. Под огнем кавалеристов вражеские отряды просто исчезают на поле боя.Можно использовать такую же тактику с использованием гвардейцев и стрелков вместо кавалерии(обычная пехота тоже сойдет). Враг увязает в самураях и копейщиках, а позади них стрелковая пехота с включенным залповым огнем и огнем на подавление. Скорость исчезновения юнитов уже не такая быстрая(как в случае кавалерии), обычно враг просто позорно бежит с поля боя.Гатлинги разочаровали, стало понятно почему их так мало использовали и они быстро уступили место обычным пулеметам. Нужно постоянно с ними нянчиться, изучать рельеф и постоянно держать рядом отряд пехоты для охраны.После кавалерии с револьверами больше всего понравились стрелки Тоса. По сравнению с обычными снайперами стреляют точнее и в два раза быстрее, и боезапас в два раза больше, не считая повышенной дальности стрельбы.Постоянно таскаю с собой 3-4 таких отряда, для отстрела лучников и для критического перевеса на поле боя.Еще понравились пушки, особенно стрельба от первого лица. Вначале постоянно пытался уничтожить генерала, но за все время игры уничтожить его получилось только один раз. После начала обстрела, вражеские отряды сменяют позицию и стараются уйти из зоны обстрела.Разочаровали также миноносцы с торпедами. Теперь понятно почему после появления первых торпед, реальная угроза от их применения появилась только уже к ПМВ. Страшно медленные, и даже после прямого попадания корабль не всегда тонет.Гвардия и иностранные морпехи понравились, хотя судьбу битвы из-за незначительного количества решить конечно не могут. В любом случае, один отряд элитной пехоты (а еще лучше два) нужно обязательно держать в стеке, хорошо повышают мораль юнитов вокруг (облегчая работу генералу) плюс поддерживают огнем.Из броненосцев понравился Котетсу, чем его коллеги-иностранцы. У него есть одно важное отличие от других броненосцев-он стреляет в два раза точнее. А стоит дешевле остальных.Конечно один на один против Уорриора он не устоит. Сравнивал в пользовательском сражении: за ту цену сколько стоит английский броненосец, можно взять ТРИ Котетсу плюс один бронированный корвет. И каким бы Warrior не был бы уориором, против трех Котетсу и корвета он не устоит. Не считая трех потенциальных угроз тарана.Кстати, в игре пока так никого и не протаранил. Все успешно уворачиваются или убегают. Догнать и протаранить получается только в конце битвы, когда суда уже разбиты и не могут убежать. Предпочитаю брать в этом случае на абордаж.Вдобавок, если пытаться протаранить судно в начале битвы, до него вначале нужно доплыть, что не так просто, когда по тебе открывает огонь вся эскадра.Так что таран-это больше страшное слово, чем реальная возможность, конечно ИМХО.

Сообщение отредактировал Sangoku: 28 марта 2012 - 19:19

[Morozz]

Ребет поиграей в мюльтиплеер и все ваши тактики буду отброшены за бесполезностью....

[Ulv af Odin]

Есть еще одна забавная тактика, не всегда действует, но эффект не хилый! Замес все в той же кавалерии с револьверами. Суть такова - развес сил - на моей стороне 4 отряда ополченцев с ружьями и 1 отряд стрелков с револьверами, у врага 7! отрядов ополчения с копьями и в роли генерала конница яри-ки.Как действовал:Вытянул стрелков в линию(по 2 человека в глубину) и жду врага, они подошли, копейщики вдарили по моим ополченцам, а генерал остался сзади, к тому времени мой отряд с револьверами был уже у них за спиной, и быстренько подскакав к генералу дал четыре слитных залпа = генерал мертв, еще 2 в спины копейщикам и....И...и...все! яри-ка бегут, копейщики бегут, всадники(уже без патронов) их догоняют и шинкуют мелкими ломтиками.Такой прием не сработает если чуть-чуть замешкаться, и дать своей пехоте побежать.....тогда хоть мертв генерал, хоть нет - копейщики воодушевятся и пойдут бить морды горе ассасинам, тогда хана.... прием очень помогает для подавления восстаний в провинциях, не приходиться держать в них много солдат - 1 или 2 отряда ополчения и обязательно всадники с револьверами!

Ребет поиграей в мюльтиплеер и все ваши тактики буду отброшены за бесполезностью....

полностью с тобой согласен.... но и там есть свои приемы.....

Сообщение отредактировал Ulv af Odin: 28 марта 2012 - 19:34

• 0

• Наверх

[Aleks_tkael]

Из броненосцев понравился Котетсу, чем его коллеги-иностранцы. У него есть одно важное отличие от других броненосцев-он стреляет в два раза точнее. А стоит дешевле остальных.Конечно один на один против Уорриора он не устоит. Сравнивал в пользовательском сражении: за ту цену сколько стоит английский броненосец, можно взять ТРИ Котетсу плюс один бронированный корвет. И каким бы Warrior не был бы уориором, против трех Котетсу и корвета он не устоит. Не считая трех потенциальных угроз тарана.

Проверил на среднем уровне сложности. 3 Котетсу+ бронированный 14 пушечный фрегат.Результат мои потери - 8 пушек, 60 человекВраг - 1 Котетсу затонул, 1 покинут командой, остальные корабли бежали, 180 людей противника ушло на корм крабам.Порвал противника в легкую.Ради интереса набрал на ту же сумму, что и Уориар торпедоносцев(9 штук) Потерял 4, но монстра потопил.Кстати о торпедоносцах. По ощущениям машинка очень интересная и сильная, но только в стае, и только при очень тщательном управлении. Двумя-тремя торпедоносцами пробовал вести заградительный огонь(залп влево, залп вправо, залп по курсу). По ощущениям довольно эффективно.

• 0

• Наверх

[Sangoku]

Проверил на среднем уровне сложности. 3 Котетсу+ бронированный 14 пушечный фрегат.Результат мои потери - 8 пушек, 60 человекВраг - 1 Котетсу затонул, 1 покинут командой, остальные корабли бежали, 180 людей противника ушло на корм крабам.Порвал противника в легкую.

Я играл наоборот: против Warriora)).

• 0

• Наверх

[Dimitrius]

После кавалерии с револьверами больше всего понравились стрелки Тоса. По сравнению с обычными снайперами стреляют точнее и в два раза быстрее, и боезапас в два раза больше, не считая повышенной дальности стрельбы.Постоянно таскаю с собой 3-4 таких отряда, для отстрела лучников и для критического перевеса на поле боя.

Этих я знатно месил артиллерией))) Что приятно артиллеристы по умолчанию выбирают самый сильный юнит противника и бьют по нему))

[Dry]

Гатлинги разочаровали, стало понятно почему их так мало использовали и они быстро уступили место обычным пулеметам. Нужно постоянно с ними нянчиться, изучать рельеф и постоянно держать рядом отряд пехоты для охраны.

Ну как бы да. Но основная причина была в том, что они а) заедают б) не могут переносить огонь по фронту.

Разочаровали также миноносцы с торпедами. Теперь понятно почему после появления первых торпед, реальная угроза от их применения появилась только уже к ПМВ. Страшно медленные, и даже после прямого попадания корабль не всегда тонет.

Кхм... Ну как бы местная торпедно-канонерская лодка это чит. Стреляет двухторпедным залпом. Перезаряжается стремительно. Главное сблизиться. Аккурат в конце представленного периода некто Макаров относительно успешно стрелял торпедами с плотика, м-да....

Из броненосцев понравился Котетсу, чем его коллеги-иностранцы.

Небольшое замечание. "Котецу" тоже формально "иностранец".

• 0

• Наверх

[Sangoku]

Небольшое замечание. "Котецу" тоже формально "иностранец".

В курсе, но в СА решили иначе . Видимо потому, что он был составе японского флота, и в реальности, причем прибыл в Японию как раз во время войны Босин. Так что, теоретически, мог воевать за любую из сторон.

Сообщение отредактировал Sangoku: 28 марта 2012 - 21:23

• 0

• Наверх