Сообщений в теме: 109

[igacool]

По поводу штыков, мне кажется, что их никому не дали чисто из-за баланса. Если бы им их дали и ещё каре - то сёгунцы вообще бы плакали. А так: камень-ножницы-бумага стайл в действии хоть как то.

[ИванКольцо]

Так тот кто пишет что пендосы не могут быть вооружены ружьями Энфилд, видно живет на другой планете. Все и всегда используют трофейное и захваченное оружие потому что это дело экономики(так дешевле и проще вооружать большую армию) на складах до сих пор пулеметы Максим и Льюиса хранятся, а вдруг завтра война а ополчение нечем вооружить вот вам и пригодится такое оружие.Сами подумайте сколько максимум можно нанять иностранцев три отряда, ну и зачем их вооружать лучшим оружием сойдет и это. Они ведь не экспедиционный корпус.

[Black_Hunter]

Вообще очень смешно выглядит, когда нарезное ружье стреляет ближе, чем лук. И смех и грех...

[Vladimir DP]

Да,это сыграло злую шутку когда мой замок осадили восставшие самураи,реально бесит

[U633]

По поводу штыков, мне кажется, что их никому не дали чисто из-за баланса. Если бы им их дали и ещё каре - то сёгунцы вообще бы плакали. А так: камень-ножницы-бумага стайл в действии хоть как то.

Кстати да,то что нет штыков это абсурдно. Куда подевали штыки? Или штык отменили в Японии в то время? Но при этом у всех есть сабли...

[Black_Hunter]

Кстати да,то что нет штыков это абсурдно. Куда подевали штыки? Или штык отменили в Японии в то время? Но при этом у всех есть сабли...

Вообще-то это не сабли, а они самые - штыки. только неправильно нарисованные

• 0

• Наверх

[U633]

Вообще-то это не сабли, а они самые - штыки. только неправильно нарисованные

Если они используют нечто похожее на сабли\штыки как мечь,то это мечники и потому в рукопашке и они законно сливают кавалерии. Как,например,мастера рукопашки катанщики по логике игры слабы против кавалерии. Если же они используют штык,как штык то это возможность каре и они уже есть нечто чем-то похожее на копейщиков,а потому должны дать достойный отпор кавалерии.В игре все стрелки в рукопашке именно мечники,анимации боя штыковым оружием нет.

[VictorCaesar]

Выскажу сугубо мое скромное мнение. Отсутствие штыков в Падении самураев просто изуродовало игру. Я пару дней поиграл и снёс игру с компа. Я прекрасно понимаю, что СА слило историчность применения штыков в угоду балансу. На кой фиг тогда нужны были бы вообще самураи копейщики. Но линейный пехотинец того периода без штыка это все равно, что римский легионер времён правления Юлия Цезаря без пилума. Ребята из СА вы облажались. Имхо.

[Fahaca]

VictorCaesar, морская пехота - это не линейная пехота, а штурмовые части. А если учесть, что морская пехота ведёт своё происхождение от абордажных команд, то отсутствие штыков и наличие сабель вполне оправдано .

[U633]

Видимо у японцев действительно штыки были в то время, но не массово. А ближе к 1900г они были чаще.
Кое кое картинки оружия,где виден штык...

Нажмите, чтобы прочитать

]]>]]>]]>]]>]]>]]>

Байонет должен был иметь место в игре в отдельных войсках для достоверности.

Сообщение отредактировал U633: 05 апреля 2012 - 00:21