Сообщений в теме: 867

[Красий]

надіюсь в медівелі 3 зроблять сімейне дерево як в Crusader Kings .

[Fed1R]

нужно как то добавить возможностей движковых - вассалитеты, империи, феодальные отношения, сбор городского ополчения (если хочешь воевать не только дворянами и кнехтами + требуется развитие патриотизма. ) Соответственно вольные города и их споры с крупными феодалами. нужна новая концепция карты, если АИ так туп что нужны "коридоры". Например лоскутная но прова состоит из многих ячеек разных по функциям - замки, города, продуктовые запасы, контроль дорог/портов, леса. ключевые возвышенности, форты и т.д.

[__victor]

Нужен в первую очередь нормальный ИИ на глобальной карте,будь какая игра.Я не верю что это так сложно сделать.Если это возможно в шахматах ,значит можно в любой игре.В Цивилизации есть неплохой ИИ.Необходимо что-бы ИИ собирал крупные армии перед атакой - что здесь сложного ?ИИ не должен оставлять слабые гарнизоны на границах страны- тоже сложно ?Мелких бригад быть не должно.Шпион должен разведывать территорию, а армия ИИ идти по слабейшему направлению.Странно что Креативы так тупят.Это элементарные вещи для ИИ.п.с. а вообще у меня есть есть идея как сделать стратегическую супер-игру .Суть короче заключеятся в том что - одновременно стремимся к реалистичности и одновременно уменьшаем микроменеджмент к минимуму.При этом конечно Король вполне может командовать армией в бою ,самодержец он как никак ,но это должно происходить как и в реальности через подчиненных генералов.Ну а любители красот могут просмотреть запись состоявшегося боя с любых камер.Плюс такой подход потребует завышенных требований к железу ,что даст толчек к развитию оного.Надеюсь понятно что нужно кликать не отрядам куда бежать буквально каждую секунду а раздавать инструкции полководцам ,при этом не факт что они их выполнят качественно ,что должно зависеть от качеств полководца.Но можно м сделать карьеру - начиная с бойца,потм командир ,затем полковедец -а глядишь и Наполеном стал))))А так я за Медивал 3 - потому-что Рим -2 есть .Начиная с пороховой эпохи реальность становится намного тяжелее для моделирования.Все простое в прошлом.

[Вадим_Андреев]

А так я за Медивал 3 - потому-что Рим -2 есть .Начиная с пороховой эпохи реальность становится намного тяжелее для моделирования.Все простое в прошлом.

Действительно. Именно поэтому у нас в Наполеоне и Сёгуне сразу был адекватный баланс и более-менее адекватный ИИ, а в Риме до сих пор никак не сделать, чтобы компьютер адекватно себя вёл, ни на тактике, ни на стратегии. А весь секрет в том, что в поздние эпохи родов войск всего 3: пехота, кавалерия и артиллерия, при этом пехота универсальная: и пострелять, и в штыки пойти, и на осаду. Артиллерия так же. А в средние века: чтобы разбить ворота нужен таран, который больше ни для чего не годится, чтобы ломать стены нужны пушки, чтобы поджигать замки и убивать людей нужны катапульты и требушеты.Пехота тоже миллион видов. Вот у нас до сих пор ИИ никак не разберётся, для чего нужны копьеметатели и в чём их преимущество перед пращниками...

• 0

В раю без изменений.
BETA Flash NTW Tournament #30 - 2 место.

• Наверх

[memteh]

Я за игру по эпохе ранней античности с противостоянием Спарты и Афин. Этот период еще ни разу не был затронут СА, если не считать неудачное дополнение про Македонского. И чем топтаться по кругу, выпуская Империю 2 или Медь 3 - лучше сделать что-то новое. При этом в разработке я бы отталкивался от следующих принципов:1. Кардинально переработать концепцию штурмов городов, уменьшив их размеры. Я уверен, что это можно сделать на любом движке, ведь движок - это не вещь в себе, а результат работы программистов. В Риме2 с осадами туго вероятно из-за концептуальных просчетов, которые не удалось исправить малой кровью. Малые размеры городов нужны потому что опыт Рима2 показал, что большая часть города в битве банально не используется. Зачем тогда она нужна? Городок должен быть маленький, компактный, полностью используемый при штурме.2. Локализация места событий. Я всегда был сторонником небольших локальных кампаний. Причины этого в том, что эти кампании не затяжные и интерес поддерживается почти до самого конца. Опыт игры в том же Риме2 показывает, что игра превращается в рутину после захвата игроком даже трети карты. Кому нужна рутина? Мне - нет. К тому же здесь есть масса побочных бонусов - меньше нагрузка на ПК, меньше нагрузка на ИИ, более быстрый ход ИИ. Если посмотреть последние дополнений к Рим2 по Цезарю и Ганнибалу, то многие оценивают их как более интересные по сравнению с гранд-кампанией. Это также наглядно демонстрирует преимущество локалок.3. Кардинально переработать систему агентов. Лично я считаю, что они не нужны вовсе. По крайней мере в том виде, в котором они есть в Риме2. Я и не играл ими никогда. Если их и оставить, то наделить другими функциями. 4. Поубирать системы прокачки генералов, армий и агентов ПОЛНОСТЬЮ. Ибо это бред. Берешь генералу дополнительный предмет "ОЧЕШУИТЕЛЬНЫЙ МЕЧ" и у его армии повышается урон мечников +5%. Ну что за бред? Пофиксить! Микроменеджмент с ковырянием в прокачках дико напрягает. Чаше всего игнорирую. А вот ИИ - нет, и это плохо.5. Поубирать бонусы у войск, которые игрок должен активировать мануально. Речь о всяких там кнутах для легионеров, устрашений и прочий бред. Выглядит нереалистично и с геймплейной точки зрения - неинтересно. Практически никогда эту чушь не использую. Но ИИ использует - и это плохо.6. Коридорность - на мой взгляд большой плюс для страткарты, поэтому будущую карту нужно делать в таком же стиле. Как показал опыт Рима2 - это делает более важным маневрирование войсками. Появляется реальная возможность устраивания засад на главных направлениях, блокирования перемещений противника. Повышает количество полевых битв. К тому же это реалистично - армии ходили по дорогам, а не где вздумается. Сплошные плюсы. Популярное же мнение, что коридорность нужна для ИИ - на мой взгляд ни чем не обосновано. 7. Изменить боевую механику, основываясь на системе "у юнита уровень здоровья 1hp". Система с хитпоинтами, которая реализована в Риме2 плоха. Из-за этой системы, скажем, залп пращников по свежему отряду урона не наносит, а вот по потрепанному отряду наносит урон в десяток человек. Это как-то нелепо и не позволяет четко оценить эффективность тех или иных отрядов. Также бывают нелепые графические нюансы, когда боец сражается с дротиком в спине, потому что этот дротик не смог отнять ему весь уровень хп. Правда в поздних патчах вроде это пофиксили, просто убирая дротики в телах еще живых бойцов. Корявенько это выглядит.Ну а если в СА все ж не станут работать с ранней античностью, то неплохо было бы и Медь3 с реализацией вышеописанных принципов.

Сообщение отредактировал memteh: 01 апреля 2014 - 12:09

[Вовик]

memteh, интересные мысли. Не со всем согласен, но интересно) Хотя, период ранней античности с противостоянием Спарты и Афин вряд ли сделают. Разве что аддоном к Риму. Был же к Сёгуну рассвет и закат, разделённые 7 веками? А как новую полноценную игру -вряд ли, мне кажется. Пелопонесская война не самый популярный период, и знают о нём в основном те кто интересуется историей античности.

[memteh]

Пелопонесская война не самый популярный период, и знают о нём в основном те кто интересуется историей античности.

Кто не знает знаменитых спартанцев? Все знают

• 0

• Наверх

[Вовик]

Ну, э-э-э-э, как бы да) Но как мне кажется, все знают именно знаменитых спартиатов царя Леонида) А это уже совсем другая история А просто спартанцы и в Риме есть) Даже и царские)

Сообщение отредактировал Вовик: 02 апреля 2014 - 01:12

[memteh]

Ну, э-э-э-э, как бы да) Но как мне кажется, все знают именно знаменитых спартиатов царя Леонида) А это уже совсем другая история

Так ведь леонидовские спартанцы - это и есть эпоха ранней античности с двумя основными конкурентами - Спартой и Афинами. А в Риме2 спартанцы ненастоящие Ну разве что Герои Спарты - это, так сказать, привет из прошлого

• 0

• Наверх

[Вовик]

Окей, уточню - все знают именно трехсот спартанцев Леонида. Спасибо Фермопилам, голливуду и"значит мы будем сражатся в тени". Отсюда все знают о том что Спарта героически вот прям в одиночку противостояла Персам. Там ещё Ксеркс был, вреднющая скотина, носорогами травил, панимаш. Ну ещё что-то про Фемистокла и флот слышали, да. Тоже вроде ничё мужик был, толковый, персам на море вломил, а как жеж..... И я бы не удивился, если бы про сие аддон сделали. А вот про пелопонесскую войну, никеев мир и прочие внутренние разборки полисов Дрвней Греции как раз таки далеко не все знают даже среди фанатов ТВ. Это не общеизвестный и не "культовый" период истории, и никаких "культовых" образов вроде "рыцари" и "Крестовые походы" или "самураи" и "ниндзя" с ним не связанно. Про спартанцев ниже. ИМХО, конечно, но судя по логике выпуска предыдущих игр серии - очень и очень маловероятно. Я думаю, Ренессанс или Империя 2 будет. Хотя Империя 2 -это скорее мои мечты)ЗЫ.

Так ведь леонидовские спартанцы - это и есть эпоха ранней античности с двумя основными конкурентами - Спартой и Афинами

Да мало кто знает-то об этом. Вот если народ поспрашивать - не так уж много тех, кто вообще вкурсе о том что такое противостояние -Афин и Спарты - имело место быть. Тут на форуме -знают, да. Потому что фанаты и потому что интересуются историей, хотя бы и в пределах любимой игры. И поэтому нету никаких леонидовских спартанцев эпохи ранней античности для подавляющего большинства, нету. Для них есть триста спартанце царя Леонида, и баста. Да и то, как я с удивлением узнал, пообщавшись с народом на работе, со Спартаком и его рабами путают в половине случаев. А ведь с высшим все, не просто так....Ладно, время покажет, что там в СА надумают))) Я сегодня чуть не купился, когда прочел что аддонов больше будет, знатно с первым апреля разыграли) Думал, значит анонс не за горами)))

Сообщение отредактировал Вовик: 02 апреля 2014 - 02:47